KORD Posted January 28, 2006 Share Posted January 28, 2006 Вчера в программе "Новости высоких технологий" по Рамблер-тв видел сюжет, про то, что американцами разрабатывается твердотельный лазер мощностью 100 киловатт. На сегодняшний день добились мощности 23 квт. На дальнейшие исследования длительностью 24 месяца было выделено около 80 миллионов долларов. Устанавливать это чудо собираются на БМП и машины поддержки. PS они еще собираются закупать для своих войск машины (на основе Chevrolet какого-то) с гибридными двигателями. PPS Прогресс наступает, товарищи. Жаль только не у нас. Я белый и пушистый :music_whistling: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted January 28, 2006 Share Posted January 28, 2006 Не обращайте внимания, 100 квт все-таки маловато, очевидно для подавления оптических датчиков, систем, неизвестно время одного импульса, частота, т т.п. Все - таки сейчас более возможен лазер с химической накачкой. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KORD Posted January 28, 2006 Author Share Posted January 28, 2006 Вроде собираются применять для перехвата ракет. Следовательно длительность одного имулься должна быть секунд 5-10. (наверное) Я белый и пушистый :music_whistling: Link to comment Share on other sites More sharing options...
shneck Posted January 28, 2006 Share Posted January 28, 2006 хим лазеры дают 100-10 МВт в импульсе пс-нс-мкс уже давно. проблема в плазменном шнуре - вся энергия в "молнию" уходит. у мя есть лазерки 100 Вт световой энергии 1.064 мкм в НЕПРЕРЫВЕ, при размерах 0.5х0.5х0.5 м с питанием от 220В. (от 1 Вт бумага вспыхивает) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted January 28, 2006 Share Posted January 28, 2006 Для перехвата ракет применяется, как раз лазер с химической накачкой, массой около 15 т. Т.к. ракете как правило придается вращение, то необходим, кратковременный и очень мошьнй импульс. + к этому нужно отловит "окно прозрачности" атмосферы, и проблема в фокусировке луча на большом расстоянии, что пытаются решить путем создания "мягких", или "гибких", линз, зеркал. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shneck Posted January 28, 2006 Share Posted January 28, 2006 не обязательно ракету разрушать... а вот по пихоте, светанул в бункер 23 кВт, и напалм заливать не нужно. много навоюешь, если ни башку не поднять, ни перископ не выставить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted January 28, 2006 Share Posted January 28, 2006 Наш лазер с подачки тех же пендосов похоронили... Меж тем, успехи и у нас в свое время были, вспомните тот же Ил-76 с лазерной пушкой на борту (А-60)... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts