Замеры производительности ЛО (надеюсь последний)

Что творит с ЛО ГС оверклокинг!

Итак, система:

CPU: AMD Athlon 3200+ (Venice, Socket 939, 2000 MHz);

MB: Gigabyte GA-K8NF-9 (nFocrce4-4x, HTT 800 MHz);

Memory: 2 x 512 DDR400 Patriot (2Т-2,5-4-4-8, Dual mode);

Video: Leadtek PX6600GT-TDH128 (nVidia GeForce 6600GT, 128 Mb, 500 MHz / 1000 MHz);

HDD: Seagate Barracuda SATA-150 200Gb;

OS: Win XP SP2 FAT32

Теперь, тест:

CPU - no overclock, GPU - no overclock, mem - DDR 400, 2Т-2,5-4-4-8

LO FC 1.11 CPU test (800x600, min grafics)

Frames: 7287 - Time: 150000ms - Avg: 48.580 - Min: 0 - Max: 192

LO FC 1.11 GPU test (1024x768, max grafics)

Frames: 2096 - Time: 150000ms - Avg: 13.973 - Min: 3 - Max: 38

CPU - overclock 240x10=2400MHz (HTT - 960 MHz), GPU - 545/1090, mem - DDR 480, 1Т-2,5-4-4-8

LO FC 1.11 CPU test (800x600, min grafics)

Frames: 9635 - Time: 150000ms - Avg: 64.233 - Min: 0 - Max: 239

LO FC 1.11 GPU test (1024x768, max grafics)

Frames: 2831 - Time: 150000ms - Avg: 18.873 - Min: 4 - Max: 49

Разгон +20 по CPU и ~+10% по GPU, изменение одного лишь параметра 1Т/2Т на 1Т, приводит к увеличению fps на ~+35%.

Вывод - игра сильно процессорозависимая и, если процессор достаточно мощный, видеокарта загружается полностью, тогда стоит думать и о более мощной видеокарте.

P.S.: А в целом, мне все нравится на своей системе.

P.P.S.: Температура, зараза, сильно растет (см. рис)

Измерительный вопрос - чем можно увидеть степень загрузки набортной памяти видюшки?

Riva Tuner v2.0 build 15.7 - видит все дрова nVidia до 80.хх включительно, про ATI - не знаю. Заявляют, что тоже может мониторить. Скачать можно с файлового архива 3DNews: http://www.3dnews.ru/download/tweak/RivaTuner/

Э-э-э... Пардон, не ту картинку выложил... И общем, среди прочего RivaTuner меряет и загрузку памяти видеопроцессора. Можно смотреть график, а можно вести лог.

ЛО в.1.12а

FPS_No_Video 800x600 NOAA&AF("MIN" in Option)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

10120, 150000, 1, 240, 67.467

FPS_+Video 1024x768 NOAA&AF("MAX" in Option)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

3682, 150000, 6, 48, 24.547

ЛО в.1.12а

 

FPS_No_Video 800x600 NOAA&AF("MIN" in Option)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

10120, 150000, 1, 240, 67.467

 

FPS_+Video 1024x768 NOAA&AF("MAX" in Option)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

3682, 150000, 6, 48, 24.547

Славка, кончай фигнёй заниматься, где кабина?

Я тут кнопки у Су-27 срисовываю, чётко получается, кликабельности пока правда нет, но к ней дело идёт :)

Поменял видео на своем компе: GF6600GT на GF7600GT. За счет увеличения количества конвейров, а также увеличенных дефолтных частот и более быстрой памяти GDDR3 1,4 нс, 7600GT в синтетике должна на 80-100% быть быстрее 6600GT.

В "синтетике" так оно и случилось. Референсные дефолтные карты показывают следующие значения "попугаев" в 3DMark'е 2005:

6600GT - 3500;

7600GT - 6000.

Но меня, понятное дело, интересовала производительность в LO. Для чего я провел замеры с помощью тестов Vadifon'а.

И чего мы видем? А видим мы, что я лоханулся на $150, ибо никакого прироста fps'ов я не получил (см. рис).

Это, вроде, с одной стороны...

Однако, сильно расстроенный, я решил чуток полетать, для чего загрузил одну из собственных миссий... И, о чудо! Если раньше (с 6600GT) я начинал рулежку при 35 fps, то теперь (c 7600GT) fps выросли на обещанные 80-100% и составили более 50!!! Покрутил я пилотаж над Севастополем - fps'ы не падают!!! Я стандартно летаю на максимуме со включенными на максимум зеркалами и разрешением 1280х1024 с АА4 и AF4.

Поднял я еще чуть-чуть AA и AF, fps'ы, само-собой, упали, но в целом я почуствовал значительное облегчение от не зря потраченных денег.

Еще такое замечание. Как-то я выставил все опции на "макс" (т.е. не только нажал кнопку "максимальные настройки", но и "выкрутил" на "макс" все настройки), поставил АА16 и AF16 :). ЛО выдала бодрых 0,5-1,5 fps :) Теперь с такими же настройками, но на 7600GT я имею аж целых 6-7 fps. :)

Так, что, Vadifon, ничего личного :) , но твои тесты слишком искусственны... Впрочем, взамен ничего не предлагаю :) ибо незачем...

:)

 

Так, что, Vadifon, ничего личного :) , но твои тесты слишком искусственны... Впрочем, взамен ничего не предлагаю :) ибо незачем...

В моих тестах стояла задача вычленить влияние видеокарт на результат, что и было достигнуто :)

Не в полне, как показал мой случай... Тесты показывают, что прибавки в fps'ах нет, а она есть (как тот суслик в х/ф "ДМБ" :) ). Играть стало значительно комфортнее, появилась возможность добавить настроек в самой игре и АА/АF в ForceWare.

Т.е. деньги за обмен 6600 на 7600 уплОчены не зря :)

P.S.: Кстати, теперь в DooM III можно играть на сверхвысоких настройках с AA16 и AF16 :)

P.P.S.: По слухам, есть игра, еще более требовательная к связке CPU-GPU, чем LO FC. Слабо вериться :)

приобести новую систему и не протестировать её в ЛО ?

не для меня...

вобщем выводы такие:

цпу е6400 работал на 3120Мгц

память 2*1Гб на 390Мгц при 4-4-4-12

своп отключен

видео на номинале 500*500

FPS_No_Video 800x600 NOAA&AF("MIN" in Option)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

17687, 150000, 3, 410, 117.913

FPS_+Video 1024x768 NOAA&AF("MAX" in Option)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

7447, 150000, 24, 87, 49.647

сравним теперь с тестом моей прошлой системы:

Atlon 64 4000+

2*1Гб 3-4-3-8 250Мгц

видео тоже самое (про разгон непомню)

своп (непомню :) )

FPS_No_Video 800x600 NOAA&AF("MIN" in Option)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

10120, 150000, 1, 240, 67.467

FPS_+Video 1024x768 NOAA&AF("MAX" in Option)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

3682, 150000, 6, 48, 24.547

итог:

апгрейд дело личное и чреват для многих серьезным "затягиванием" ремней, а стоит оно того или не стоит решать вам, но результат как говориться на лицо..

кстати и это при уже "устаревшей" 1800гто, которая в моей системе ну явно уж слабое звено...