Обсуждение официальных новостей 3

Просматривая видео с Нормандией, в частности с бомбардировщиками Б-17, в глаза бросилась одна довольно таки неприятная вещь связанная с поведение ИИ тяжелых самолетов.

А именно, в некоторой визуальной "неестественности" выполнения поворотов и виражей ботами.

Например в ДКС, довольно тяжелый самолет, с легкостью истребителя выполняет перекладку по крену из одного положения в другое. Словно это какой то дельтоплан.

Для примера запилил видео, где довольно хорошо видна эта разница между "качеством" маневров выполняемых в Ил-2 и ДКС.

Хотелось бы обратить внимание разработчиков на эту особенность. Боты в ДКС всегда были довольно резкими. И если для СБА это было как то не столь важно, то в рамках WW2 мне кажется уже довольно актуально. Ведь это наши будущие цели и от их уровня "естественности" в поведении будет зависеть и общее восприятие "картинки"

Для начала нужно было бы сравнивать однотипные ЛА.

Что-то мне подсказывает что в реале скорость крена Ан-26 побольше чем у DC-3.

Кроме того в DCS транспортники летают пустыми, а пустой транспортник - почти истребитель. ;)

 

Соглашусь, что в мирное время резкие маневры больших самолетов вызывают некоторый ментальный протест. Но в военное время (когда значение синуса достигает 4-х) от них можно ожидать всего. ;)

Так ведь и Б-17 (судя по видео) вытворяет такие-же резкие маневры. И как я понял это не связано вообще с типом ЛА. Просто так, что называется, "исторически" сложилось. И с тех пор остается неизменным.

Но даже при технической возможности, я не думаю что летчики будут при любой возможности совершать маневры столь энергичным способом.

Но даже при технической возможности, я не думаю что летчики будут при любой возможности совершать маневры столь энергичным способом.

Помня свои предыдущие диалоги с тобой на тему "как на самом деле все воевали", нужно обязательно прислушаться к мнению столь крупного специалиста :)

Помня свои предыдущие диалоги с тобой на тему "как на самом деле все воевали", нужно обязательно прислушаться к мнению столь крупного специалиста :)

Честно говоря не припомню подобных диалогов, но специально для тех кто не хочет прислушиваться дается возможность присмотреться (см. выложенное видео )

конечно никаких цифр там нет, и возможно самолеты реально так могут летать, но если судить по тем же кинохроникам - на практике они так не летают.

а если всегда исходить только из цифер и возможностей, то можно договориться и до такого

У каждого ЛА есть свои ограничения, как у прототипов. Если прототип в реале давал крен только 30 градусов в секунду, то и виртуальный не будет превышать.

 

 

Это другой вопрос. В реале конечно летчики не будут рвать штурвал от упора до упора. В симуляторе боты стараются исполнить заданный маневр максимально быстро, по ряду причин.

Ну в любом случае. Более "жизненное" поведение ИИ делает общую картинку как то по-приятней.

Это другой вопрос. В реале конечно летчики не будут рвать штурвал от упора до упора. В симуляторе боты стараются исполнить заданный маневр максимально быстро, по ряду причин.

Это наверное в хотелки, но ботам тогда надо давать модель поведения (обычная / угроза), ну как у наземки alarm state.

Это наверное в хотелки, но ботам тогда надо давать модель поведения (обычная / угроза), ну как у наземки alarm state.

да они и под угрозами не особо то вертятся

https://youtu.be/klXwCJTO3CM?t=115

да они и под угрозами не особо то вертятся

 

https://youtu.be/klXwCJTO3CM?t=115

Ну в плотном строю, особо не повертишься. Да и стрелкам при постоянное маневрирование не с руки.

Упор делался на особое построение, что бы как можно эффективней использовать мощное оборонительное вооружение. (одни перекрывают мертвую зону других и тд) Ну это в частности Б-17 касается.

Ну в плотном строю, особо не повертишься. Да и стрелкам при постоянное маневрирование не с руки.

 

Упор делался на особое построение, что бы как можно эффективней использовать мощное оборонительное вооружение. (одни перекрывают мертвую зону других и тд) Ну это в частности Б-17 касается.

да уж, работа стрелков на том видео, особенно заметна :).

Все таки Ил2шный вариант мне как то больше понравился. Тамошний ИИ хоть и туповат в плане тактики, но летает заметно естественней и разнообразней.

да уж, работа стрелков на том видео, особенно заметна :).

 

Все таки Ил2шный вариант мне как то больше понравился. Тамошний ИИ хоть и туповат в плане тактики, но летает заметно естественней и разнообразней.

На видео стрелки походу всё, отстрелялись.:)

Интересно, это Кавказ? И вообще пак для разрабов? Или же очень хорошо поработали фотошопом? :helpsmilie:

http://pikabu.ru/story/_5058081

Интересно, это Кавказ? И вообще пак для разрабов? Или же очень хорошо поработали фотошопом? :helpsmilie:

http://pikabu.ru/story/_5058081

Так спроси у автора)))

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3141328&postcount=3413

Так спроси у автора)))

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3141328&postcount=3413

А...вон что ;) Я просто не видел. Свет тут явно не с 1.5 версии.

А может он для Нормандии трейлер снимает?

А может он для Нормандии трейлер снимает?

карта то Кавказа. Видио просто уже новый свет прикрутили и все такое.

Интересно, это Кавказ? И вообще пак для разрабов? Или же очень хорошо поработали фотошопом? :helpsmilie:

http://pikabu.ru/story/_5058081

А не Нормандия ли?

Чет новости с одной стороны хорошие, а с другой стороны вообще не интересные((((

По кавказу вообще есть подвижки? Каждый раз как захожу сюда прям предвкушаю пост: "Кавказ 2.5 Open Beta стартовал!".

По кавказу вообще есть подвижки? Каждый раз как захожу сюда прям предвкушаю пост: "Кавказ 2.5 Open Beta стартовал!".

так сказали же, что пока Нормандию не выпустят, по Кавказу ничего не будет.

так сказали же, что пока Нормандию не выпустят, по Кавказу ничего не будет.

Вот так, легко, портятся выходные:pilotfly:

Новости про то что ждите ещё неделю Нормандию!)))

Шапку форума обновили.. Вообще есть надежда, что проснется Вагс и,что-то опубликует)))