JGr124_MUTbKA Posted October 19, 2007 Share Posted October 19, 2007 А почему вообще для вертолетов (и не только у нас) сочли более оптимальным использование ракет от ПЗРК, нежели "нормальных" ракет БВБ? JGr124 "Katze" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted October 19, 2007 ED Team Share Posted October 19, 2007 А почему вообще для вертолетов (и не только у нас) сочли более оптимальным использование ракет от ПЗРК, нежели "нормальных" ракет БВБ? Потому, что ракеты ПЗРК спроектированы для старта с места, а РВВ можно запускать далеко не при всех условиях. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
AirSerg Posted October 19, 2007 Share Posted October 19, 2007 сравнение этих вертушек уже давно превратилось в религиозный спор ;) Это да, есть такая привычка :) Но в данном случае меня интересует не именно Ка-50 vs Ми-28, а те критерии и результаты оценок наших..ээммм..специалистов, генералов и т.д. (которые выдвинули и приняли решение на принятие Ка-50 именно в таком качестве), на основе которых и принималось данное решение. Т.е - чем это мотивировалось? Действительно ли для этого нужен именно Ка-50, может Ми-28 посл. мод-ий эти задачи выполнит ни чуть не хуже. И не надо эксплуатировать два однотипных вертолета. Просто есть подозрение, что такое решение это просто способ задвинуть Ка-50. Реально он не нужен, а эт просто способ делать это более безболезненно и отчасти поддержать КБ Камова. 1. Ка-50 гораздо более живучь. Брони больше, потеря хвоста не влечет выход из строя всего вертолета. Это мнение специалистов. Далее только моё мнение. 2. На Ка-50 последних модификаций гораздо больше систем навигации и прицельных комплексов. Да, управлять ими сложно одному человеку, поэтому в открытом бою, с быстро меняющейся ситуацией, пилота Ка-50 сложно. 3. Ка-50 ГОРАЗДО дороже Ми-28. Поэтмоу бросать его в мясорубку просто расточительство. Да и не построить их в нужном кол-ве сложно. 4. Ми-28, как любой вертолет с балансировочным винтом, очень плохо себя чувсвует в горах и пр. сложным рельефных условиях. 5. Маневернность. Ка-50, как соосник, способен выполнять фигуры, которые не доступны для обычных вертолетов. Все это конечно справедливо, в той или иной степени, но так ли все эти факторы важны, чтоб иметь второй вертолет на вооружении, пусть и не много этих бортов? Что это вообще за операции, может в них более важны специализироанное оборудование и втрой член экипажа для работы с ним? Xeon E5440 @3.8GHz | GA-EP35-DS3P | 8 GB RAM (800 MHz) | GTX 770 4GB | HDD 750 GB + 2 + 3 TB | Saitek X52 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreemanRU Posted October 19, 2007 Share Posted October 19, 2007 Что это вообще за операции, может в них более важны специализироанное оборудование и втрой член экипажа для работы с ним? Почитай, я ссылку приводил. Там сказано, что основной критерий - это 1 и 5. Особенно хорошо там про Ми-24 написано :) Всё сказанное автором - вымесел, и не может быть использовано как доказательство в суде. Мой блог | My blog Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAFIA Posted October 21, 2007 Share Posted October 21, 2007 Скажу так, СУВ вертолета предусматривает работу с изделием 72 т.е. ракетой Р-73. Но по неизвестным причинам ракета никогда не применялась с вертолета. Если все пойдет хорошо, возможно мы сделаем в патче или аддоне модернизированную версию Ка-50 с ракетами ВВ и современной системой предупреждения о пуске ракет. Андрей, а можно по-подробнее про какой модернизированный Ка-50 вы говорите? Это реальный образец или это выдумка? Или это тот вариант который сейчас с завода сходит (у которого ещё два обтекателя рядом с шасси)? Если можно пример с фото привидите пожалуйста. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted October 21, 2007 Share Posted October 21, 2007 Андрей, а можно по-подробнее про какой модернизированный Ка-50 вы говорите? Это реальный образец или это выдумка? Или это тот вариант который сейчас с завода сходит (у которого ещё два обтекателя рядом с шасси)? Если можно пример с фото привидите пожалуйста. http://www.airliners.net/open.file/0906933/L/ "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAFIA Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 http://www.airliners.net/open.file/0906933/L/ Если имеено эта модификация, то это очень круто! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts