Ракеты Воздух-Воздух

Python 5 (Спереди) и Shafrir 1 (Сзади)

В журнале ВВС за декабрь 2015 г., стр. 44-48, статья "Смертельная династия" ("Шошелет Катланит") о истории ракет "в-в" ф. "Рафаэль". Основные моменты:

Начало разработки этих ракет связано с Хилелем Бар-Левом, инженером-электронщиком из Калифорнии. Он работал на фирме, создавшей одну из первых в мире ракет этого класса (от себя добавлю: речь о фирме "Хьюз" и ракете AIM-4 Falcon, ранние обозначения проекта - MX-798, затем MX-904, ракеты - AAM-A-2, GAR-1 и GAR-2; ракета создавалась с 1946 г., поступила на вооружение в 1956 г.). При этом сам Бар-Лев не участвовал в разработке ракеты и не имел доступа к докумантации проекта. Ракеты "в-в" стали для Бар-Лева хобби и он изучал все открытые материалы по этому вопросу, научную и техническую университетскую литтературу.

Летом 1957 г. Бар-Лев репатриировался в Израиль и вскоре был включён в группу разработки ракеты "Луз" в МО (с 1958 г. - ф. "Рафаэль").

Параллельно он самостоятельно работал над своей идеей ракеты в-в. Когда по его мнению проект был достаточно оформлен, он обратился к руководству компании, используя как иллюстрацию идеи сделанный им макет. Ему было вежливо отказано, но вскоре Бар-Лев встретил майора Бени Пеледа, служившего в тот период лётчиком-испытателем, в частности он должен был быть оператором ракеты "Луз" на одном из испытаний. Идея Пеледу очень понравилась и он передал её командованию ВВС. Вскоре поступил официальный заказ на разработку ракеты.

Для "Рафаэль" и Израиля конца 50-х - начала 60-х гг. проект был чрезвычайно сложен: отсутствовал опыт управления подобными проектами, необходимая научная и испытательная база. Несмотря на все трудности, к апрелю 1964 г. ракета, получившая название "Шафрир-1" была готова.

ТТХ ракеты были скромными, для пуска нужно было находиться в конусе 30 гр. за хвостом самолёта-мишени, при этом приблизиться к цели на короткое растояние и не совершать в момент пуска резких манёвров. Но и при соблюдении всех этих условий вероятность попадания была крайне мала: победы "Шафрир-1" можно сосчитать на пальцах одной руки (от себя добавлю: было 3 такие победы, 05.07.67, 02.02.69 и 29.05.69, все сбитые цели были МиГ-21; кстати сказать, что-то подобное было и с AIM-4 Falcon: с 1965 по 1972 г. его применяли во Вьетнаме 54 раза, но сбили только 5 целей - 4 МиГ-17 и 1 МиГ-21 - все с F-4D вариантом AIM-4D, в 1967-1968 гг.).

Роль "Шафрир-1" была в создании базы и накопления опыта для последующих разработок. Уже в 1968 г. на вооружение поступает "Шафрир-2". Конус допустимого огня возрос до 45 гр., увеличилась дальность стрельбы, снизились ограничения по маневренности. В результате уже в первую неделю нахождения на вооружении дежурных перехватчиков этой ракетой были сбиты 4 МиГ-21, а всего она сбила более 100 целей (от себя уточню: 106).

В 1978 г. на вооружение поступил "Питон-3", первая всеракурсная ракета разработки "Рафаэль". Ракета использовалась на F-15, "Фантом" и "Кфир", с её помощью были сбиты около 35 сирийских самолётов и вертолётов.

В 1993 г. на вооружение поступает "Питон-4" ("Пантер"). В сочетании с нашлемным прицелом эта ракета позволяет сбивать любую цель в передней полусфере без необходимости разворачивать самолёт в сторону цели. В результате ударному самолёту не надо сбрасывать нагрузку для вступления в воздушный бой, самолёт с более худшей манёвренностью способен победить гораздо более манёвренный самолёт.

В 1997 г. началась разработка "Питон-5" ("Херев"). При этом вначале ВВС не хотели финансировать эту разработку - настолько хорош был "Питон-4". "Питон-5" позволяет перехват любой цели вокруг самолёта - за счёт выросшей дальности и возможности захвата цели после пуска.

И хотя воздушных боёв с 1985 г. для ВВС Израиля небыло, с 2006 г. около 10 БПЛА были перехвачены ракетами "Пантер", "Херев", а также ЗРК "Пэтриот".

Сейчас на "Рафаэль" работают над новой ракетой, которая поступит на вооружение в ближайшие годы. Дальность вырастет, ГСН будет сочетать тепловую и радиолокационную системы наведения. Эта же ракета будет использоваться в батареях ПВО (т.е. описывается ракета комплекса "Волшебная палочка").

http://waronline.org/fora/index.php?threads/%D0%A3%D0%A0-%D0%A8%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B8%D1%80-1-2-%D0%B8-%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BD-3-4-5.5362/page-5

Ох уж этот Израиль! )

"Ему вежливо отказали".

А других и в других странах, посылают матом )

Тут кто-то говорил, что даталинк у ракет идет из sidelobe радара. Неправда это, как и ожидалось.

Тут кто-то говорил, что даталинк у ракет идет из sidelobe радара. Неправда это, как и ожидалось.

А как это вообще возможно теоретически? Ведь боковой лепесток на то и боковой, что в него излучается все из главного.

А как это вообще возможно теоретически? Ведь боковой лепесток на то и боковой, что в него излучается все из главного.

О чем и речь. Просто тут в ветке кто-то такое заявление делал, ЕМНИП.

А как это вообще возможно теоретически? Ведь боковой лепесток на то и боковой, что в него излучается все из главного.

Ну да, сигнал-то излучается всем лучом, но поскольку ракета летит вне основного луча (он на цели, а не на ракете, по крайней мере в режиме сопровождения одиночной цели), то получает ракета только то, что излучают боковые лепестки. При наличии ФАР, конечно, в принципе нет проблем сформировать отдельный луч на ракету, только количество сопровождаемых целей уменьшится на количество пущенных ракет.

Ну да, сигнал-то излучается всем лучом, но поскольку ракета летит вне основного луча (он на цели, а не на ракете, по крайней мере в режиме сопровождения одиночной цели), то получает ракета только то, что излучают боковые лепестки. При наличии ФАР, конечно, в принципе нет проблем сформировать отдельный луч на ракету, только количество сопровождаемых целей уменьшится на количество пущенных ракет.

С чего бы основной луч был на цели?

С чего бы основной луч был на цели?

А где ему ещё быть? Сопровождать цель-то кто будет, до момента захвата ГСН? И передавать на ракету данные коррекции?

А где ему ещё быть? Сопровождать цель-то кто будет, до момента захвата ГСН? И передавать на ракету данные коррекции?

В tws это вовсе не обязательно

Хотел бы я посмотреть на ВВС потенциальных врагов Австралии ))

Китай.

В tws это вовсе не обязательно

В TWS - да, возможно. Но шансы, что луч шириной 1 градус будет смотреть на ракету в момент, когда будет передаваться порция данных коррекции именно для этой ракеты (а TWS и нужен для залпа по нескольким целям) - очень малы.

Lonewolf357, а как вообще, боковой лепесток, заставить смотреть на ракету?

Lonewolf357, а как вообще, боковой лепесток, заставить смотреть на ракету?

:cry:

Так он и не смотрит на ракету, а просто излучает в пространство, он широкий... А ракета принимает те микроватты, что ей достанутся, отсюда и ограничения по дальности радиокоррекции...

У новых РЛС с ФАР, я так думаю, уже реально есть отслеживание ракеты отдельным лучом, с направленной передачей коррекции. Ибо традиционным способом добиться дальности той же AIM-120D нереально. В ЗРК, по крайней мере, это уже очень давно применяется, хоть и по иным причинам.

:cry:

Так он и не смотрит на ракету, а просто излучает в пространство, он широкий... А ракета принимает те микроватты, что ей достанутся, отсюда и ограничения по дальности радиокоррекции...

 

У новых РЛС с ФАР, я так думаю, уже реально есть отслеживание ракеты отдельным лучом, с направленной передачей коррекции. Ибо традиционным способом добиться дальности той же AIM-120D нереально. В ЗРК, по крайней мере, это уже очень давно применяется, хоть и по иным причинам.

ФАРами, там понятно, фактически массив каждый элемент сам себе антенна и фазируя направим куда захотим.

Т.е. для обычной антенны, как реализовать трансляцию с лепестков, или имеется ввиду, что транслируем с антенны в целом- сигнал, а т.к. для ракеты Главный лепесток- не направлен, то ей в лучшем случае достанется с Боковых Лепестков диаграммы направленности?

ФАРами, там понятно, фактически массив каждый элемент сам себе антенна и фазируя направим куда захотим.

Т.е. для обычной антенны, как реализовать трансляцию с лепестков, или имеется ввиду, что транслируем с антенны в целом- сигнал, а т.к. для ракеты Главный лепесток- не направлен, то ей в лучшем случае достанется с Боковых Лепестков диаграммы направленности?

Да, именно так.

Фэлконы на заводе Hughes Aircraft Company, Тусон, штат Аризона, 1955

AIM-4G на участке обслуживания ракет, эскадра 48th FIS, АБ Langley, 1970

http://www.f-106deltadart.com/piwigo/picture.php?/1419/category/441

рассекреченная записка ЦРУ о ракетах Р-23/24

СЕКРЕТНО

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ФОТОГРАФИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

26 ИЮЛЯ 1982 года

APEX (AA-7) РАКЕТА ВОЗДУХ-ВОЗДУХ

АВИАБАЗА SAYQAL. СИРИЯ.

Ракеты APEX (AA-7) впервые были идентифицированы в Сирии.

Две ракеты воздух-воздух APEX (AA-7) были на истребителе FLOGGER B, стоящем рядом с авиационным укрытием на восточной стороне этой авиабазы, в 45 морских милях к востоку от Дамаска.

Предположительно 9 контейнеров ракет APEX также наблюдались в этой области. Ракеты APEX имеют дальность пуска от 10 до 14 морских миль и устанавливаются только на FLOGGER B и G, варианты для завоевания превосходства в воздухе. Самолеты FLOGGER состоят на вооружении Сирии с июня 1981 года, когда они впервые были идентифицированы на авиабазе SAYQAL. Сирия это второе государство вне Варшавского блока, которое получило ракеты APEX. Первым была Куба, с датой обнаружения [-------]

https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP82T00709R000102660001-2.pdf

:) Ну, я не специалист в этой теме. Мне трудно сказать, что оставило такой "шрам" в контейнере (осколок какой или управляющая поверхность ракеты). Но если прямое попадание, то круто...

если бы ракета была с боевой частью, контейнер бы выглядел по другому

Кстати, «Игла-В» судя по-всему уже канула в лету, так и не получив применения в войсках…

Система управляемого вооружения (СУВ) «Игла-В» – это комплекс с управляемой ракетой 9М39 «Игла». Сейчас уже принят на вооружение комплект аппаратуры и пусковых модулей (КАМ) «Стрелец», позволяющий применять улучшенную ракету – 9М342 «Игла-С» (при определённых возможностях можно подвесить даже целую «гирлянду» из таких КАМ).

 

СУВ «Игла-В»:

 

На МАКС’2005:

 

АПУСУВ И-В.

 

«Авиация и Время», 1996 – №3 (стр.16 в печатном оригинале):

 

В боевом положении (передние крышки «тубусов» повёрнуты механизм их снятия на 90°).

 

КАМ «Стрелец»:

 

Ка-52 выпуска  2015 года:

 

 

Обратите внимание на количество «шариков» со сжатым азотом источников питания на обеих системах вооружения. Получатся, что СУВ «Игла-В» позволяла выполнить до 4 изготовок к пуску на одну ракету, а КАМ «Стрелец» всего до 2 изготовок на ракету?

В англоязычной версии официального сайта коломенского КБМ есть интересное видео по КАМ «Стрелец» (на английском языке). Видео к сожалению не встраиваемое, поэтому посмотреть можно только перейдя по ссылке:

Strelets set of control equipment and launch modules: Strelets SEM combat equipment.

Показано оснащение комплекта «Стрелец»: присоединение ТПК с УР, а также внешних источников питания. Также показаны изготовка к пуску, а также сам пуск УР с различных носителей.

Интересная сравнительная особенность КАМ «Стрелец» и АПУСУВ И-В («Игла-В»): на КАМ «Стрелец» имеется возможность одиночного открытия крышки ТПК, в то время как на АПУСУВ И-В крышки ТПК открываются в паре – согласно второму фото под первым спойлером в цитате выше (крышки закреплены на концах «коромысла», которое во время изготовки к пуску, захвата цели и пуска выдвигается и поворачивается на 90°).

ИМХО, такое конструктивное решение на КАМ «Стрелец» снижает вероятность потери сразу 2-х ракет в том случае, если воздушному носителю во время изготовки к пуску и захвата цели придётся маневрировать с отрицательным тангажом более -10°, в ходе которого УР могут просто вывалиться из ТПК. А так при подвеске КАМ «Стрелец», если уж потеряется, то только одна УР. :)

… А на счет положительного тангажа во время пуска - вопрос хороший.

Неплохое и вполне доходчивое описание работы ПЗРК «Игла»:

Устройство ПЗРК

… Даже когда ракета ещё в установке во время прицеливания и датчик ещё не захватил цель – она всё равно стоит неровно.

Если солдат в прицел наведётся точно на линию горизонта, то ракета будет торчать на 10 градусов вверх, она не совпадает с линией прицела…

… При этом, если трубу реально опустить чуть вниз, то ракета оттуда просто выскользнет, она на боевом взводе от падения вперёд ничем не придерживается…

— Автор

krazzzer.

На КАМ «Стрелец» устанавливаются стандартные ТПК 9П39 и 9П338 от «Иглы» и «Иглы-С» соответственно. На АПУСУВ И-В – также стандартный ТПК 9П39 от «Иглы».

Вероятно, что при включении КАМ «Стрелец» или АПУСУВ И-В в состав вооружения ЛА – комплекс управляемого вооружения «воздух-воздух» должен быть интегрирован в ПрПНК носителя. Поэтому возможно имеется какая-нибудь система экстренного закрытия крышек ТПК, при достижении носителем отрицательного тангажа -10° во время изготовки к пуску и захвата цели… а может и не имеется, кто его знает… :dunno:

… ИМХО, такое конструктивное решение на КАМ «Стрелец» снижает вероятность потери сразу 2-х ракет в том случае, если воздушному носителю во время изготовки к пуску и захвата цели придётся маневрировать с отрицательным тангажом более -10°, в ходе которого УР могут просто вывалиться из ТПК. А так при подвеске КАМ «Стрелец», если уж потеряется, то только одна УР. :)

Кстати, вполне возможно, что я здесь ошибался предполагая, что если на АПУСУВ И-В («Игла-В») крышки открываются только попарно, то и к пуску изготавливаются сразу 2 ракеты. Может быть в АПУСУВ И-В, несмотря на открытие сразу 2 крышек ТПК, к пуску изготавливается только 1 ракета, которая разблокируется механизмом стопора ракеты. Вторая ракета вероятно так и остаётся стоять на стопоре с открытой крышкой, пока первая ни стартанёт, и крышки ТПК опять ни закроются.

Однако потерять ракету, изготовленную в боевое положение, при отрицательном тангаже носителя всё также остаётся вполне реальной возможностью. :)

… А на счет положительного тангажа во время пуска - вопрос хороший.

Кстати, уточнил по углам. Источник (например, стр.87 и др.):

… Техническая подготовка командира взвода ПЗРК 9К38 «Игла»: учебное пособие: [PDF] / И.Е.Акулов, В.И.Байдаков, А.Г.Васильев; Томский политехнический университет. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011.

Пуск ракеты в ПЗРК 9K38 «Игла» разрешён при углах 18°≤α≤73°. При опускании (подъёме) пусковой трубы на угол, выходящий за эти пределы, происходит блокировка схода ракеты.

Как это физически происходит?

Ну, конкретно в ПЗРК вероятно, в положении НАКОЛ, в блоке реле электронного блока пускового механизма размыкаются цепи подачи напряжения на пусковые устройства ТПК, и как следствие – блокировка схода ракеты при пусковом крючке в положении РП. Может быть ещё мигание лампы световой индикации с частотой около 10 Гц, как при недостаточном уровне теплового сигнала цели, но тут не уверен.

Про контроль углов возвышения можно ещё почитать в вышеуказанном источнике (приложение 12, стр.184–185): проведение самоконтроля механизма тренировочно-практического (МТП) 9Ф634.02.000 с помощью пристыкованного блока контроля (БК) 9Ф663.52.140 и подключенного прибора контроля (ПК) 9Ф663.01.000.