Хотелки

Переведи на русский плиз.

Стало его немного жалко,не стреляя поехал к нему уворачиваясь от ПТУР.Подъехал к мосту ,где стояла вторая группа.Он открыл огонь.По цвету выстрела и темпу понял что БПС.Подъехал поближе.Пишу "стреляй в башню,будешь потихоньку пробивать".Корпус он так и не пробил.

Во втором случае.когда за БМП-2.Воевать можно,но засадами. И желательно бить только в башню,Пушки не применяют вообще по Брэдли,даже если она кормой повернется со 100м.Те в свою очередь открывают огонь с 2500м примерно бронебойными.Пушка М242 довольно точная и серьезная.Вырежут в 99%.САшник хитрее-вырежет и с 3000м.

п.с.Трек противостояния БМП-2 и Брэдли я уже выкладывал.

Снайпер однако!

На такой дальности можно как-то попадать, пристрелявшись, только по неподвижной цели.

Вот быстрый тир.Особо не старался.Но если пристреляться.То можно и получше выдать.Выбрал ту что во фронт.

"] [/url]

Ну хорошо, в онлайне некоторые игроки возьмут роль пехотинцев, а как же быть в оффлайне?

В соседней ветке описал сценарии для пехоты реализуемые уже сейчас . Причем в оффлайне всё это можно сделать красивее , тк уже знаем два ответа где и когда . и остается только по выполнению событий показывать игроку кино.

Тут больше от наличия времени и желания миссиедела.

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1891342&postcount=64

В принципе можно даже некоторое подобие песочницы сделать, правда трудо затраты будут гигантскими.

У БантДита , проскальзывали скрипты которые дают возможность 1) организовать преследование. 2) реализовывать преследование по условию "вижу противника".

Те скажем миссию с проникновением , диверсией , и последуещем скитанием по тылам противника с погоней на плечах, сделать можно.

ПС у ЕД сейчас большой объем работ , по самым разным направлениям , и я бы предпочел простое прикручивание управления к существующим пехам , чем ожидание светлого будущего.

Вот скажем сценарий реализуемый как в офе так и в онлайне.

Скажем нас интересует десяток мостов в тылу противника . Можно организовать минирование этих мостов и в последствии проход техники по этим мостам вызовет взрыв .

Тут следует помнить , что не все мосты можно так просто обехать , судаже можно приписать и узкие участки горных дорог.

Расширяя тему можно устроить засаду с класическим подрывом головной и замыкающей машины.

Главное , что это буможного минирования. и противник не будет знать где именно.

Тут если тогда дадут возможность строить блок-посты(?) и возможность десантирования ш.с.игры("снаряды в воздухе") то будет неплохо "набить" блок-пост в н.п. пехотой.РПГ и ПЗРК расчетами.Вот жесть то будет.Его только большим калибром и возьмешь,а коробки малые будут нести потери.

Ну тут тоже не так просто, такие мосты (на своей территории) будут охраняться подразделениями внутренних войск, так же как и прочие ВГО и перед маршем колонны будет проводиться инженерная разведка с возможным выставлением маяков.

Как ВВ организуют мероприятия я, более менее в курсе. Однако закладка фугасов все равно происходит.

Применительно к игре есть возможность отследить пребывание юнита в триг. Зоне. и поставить флаг. После постановки флага просто взрываем фугас если в зону вьехал юнит другой коалиции. Причем все кроме взрыва делается скриптами. Чем плоха эта возможность.

Реализуется это при посредстве того же уха или мишки, которые сейчас неудел. :(

Если ЕД дадут штатные средства минирования и разминирования я только за :)

Прелесть того метода что предлогаю я , в том что мы можем использовать десятки тригерных зон в которых ставятся фугасы, те противник не сможет просчитать где именно. В прочем если СА решит защитить свои дороги и мосты кто ж против.

Но для проведения этих и многих других развед.диверсионных мереприятий нужен управляемый пехотинец.

А скажем, чтоб имитировать опер. Мероприятия по охране нужна реализация радиосвязи для СА, а то выставил пост а он возми и молча исчезни :) толи штурмы поработали , толи противник на танке проехол , сплошное ХЗ.

Тут если тогда дадут возможность строить блок-посты(?) и возможность десантирования ш.с.игры("снаряды в воздухе") то будет неплохо "набить" блок-пост в н.п. пехотой.РПГ и ПЗРК расчетами.Вот жесть то будет.Его только большим калибром и возьмешь,а коробки малые будут нести потери.

Вот третий год прошу к укрепленным домам РПГ прописать. Сейчас используя скрипт нам же все равно что возть, можем и укреп дома возить. Выгрузил такой в нп ( по типу пехи в доме укрепились ). Красота не всякий БТР сможет проскочить.

Вот чего катострафически не хватает это триг условия - вижу противника :(

Про редактор я в курсе что и как реализуется . Если офф , то загоним игрока на рельсы , один мост один конвой один вертолет, один маршрут , одна развед группа + железная терпелка миссиедела и показываем кино. Тут нет проблем разве что хамер заместо пеха изображающий развед группу :) .

Если берем онлайн все усложняется прямо пропорционально колву маршрутов. Мы не знаем где и когда. Те вариативность растет. И попытка прописать разведчик1 в зоне мост1 или разв2 в зоне мост1 или .... на одно минирование 3моста. 3 Развед группы нужно 3 тригера. Теперь подрыв придется через или прописать все группы которые могут проехать через мост . Другой путь радиоменю и управляемый подрыв, но у нас нет возможности прописать пункты р меню для наземных групп. Второе обнаружение развед групп патрулями постами еще одна гигантская работа по тригерам. Те в онлайне сама постановка задачи, когда нам нужно спрогнозировать действия двух игроков СА управляющих множеством групп становится слишком трудозатратной.

Как пример 20 групп СА должны захватить 6 насел.пунктов. а другие 20 их удержать, масштаб работы будет огромным. Если берем условие только юниты одной коалиции в зоне.

Я не требую КоД БФ или арму, как писал выше меня б устроило и криво прикрученное управление по типу того что есть сейчас, для большинства задач, необходимы ГЛАЗА которые передвигаются вместе с пехотой а не пострелять из АК. Тем более, что ИИ ботов явно не впечатляет.

ПС. Надо в домике и РПГ И Пулемет. Тк целями будет и легкая и тяжелая БТ. А рпг имеет свойство быстро кончатся , как пример башня бмд 1 , где и пулемет и гром.

Когда же мы ее запустим.?:)

"][/url]

п.с.Учебный запуск произведен.

Вот чего катострафически не хватает это триг условия - вижу противника

Нет, оно есть.

1. Во-первых:

В триггерных условиях есть Lua предикат, в котором можно выполнить:

local _group = Group.getByName('your_group_name'); 
if not (_group and _group:isExist()) then return false; end

local _controller = _group:getController();
local _targets = _controller:getDetectedTargets();
for _index, _target in ipairs(_targets) do 
if _target.visible then return true; end -- вижу врага!!!
end
return false; -- не вижу врага... 

При желании вы даже можете определять каким конкретно сенсером одни юниты в данный момент видят других. Так что все есть.

(примечания: комментарии в скрипте для понимания - в предикат запихивать код с комментариями нельзя.)

2. Во-вторых, то что я написал выше, даже это не самый лучший вариант, потому что логика запихнута в триггерное условие.

Каждый миссиодел должен понимать, что каждое триггерное условие отрабатывает каждый кадр игры. Влепили 100 условий в триггерах - все 100 будут конкретно грузить ваш сервер, в лучшем случае пока не выполняться, в худшем всю игру. Чем тяжелее вы нагрузили сервак тем быстрее он вам скажет "Привет", а клиентам "Пока". - оно вам надо?! - при том, что в вашем распоряжении есть на много более эффективная альтернатива: schedule functions (http://en.wiki.eagle.ru/wiki/Part_1#timer).

В schedule functions можете запихнуть все проверки любой сложности и задать нужную периодичность их выполнения - эффективность будет на много выше.

Так что, господа миссиоделы, за вами выбор, что использовать новые высокоэффективные решения или использовать старые костыли. Если ваш

выбор старые костыли, то бог вам судья :)

---------------------

IMHO:

Импрувить триггерную систему больше не нужно, её возможностей уже достаточно - ибо новые костыли = новые баги + большая вероятность сломать то, что работает.

Тестить перед каждым патчем вагон триггерных условий и действий, в разном сочетании как-то совсем не прикольно, а потом читать остроты - типа "че вы баг прощёлкали", "миссии сломались" и т.п.

Помните, что каждая хотелка, которая дублирует то что уже есть - это большая вероятность сломать то, что итак хорошо работает

Каждый миссиодел должен понимать, что каждое триггерное условие отрабатывает каждый кадр игры. Влепили 100 условий в триггерах - все 100 будут конкретно грузить ваш сервер, в лучшем случае пока не выполняться, в худшем всю игру. Чем тяжелее вы нагрузили сервак тем быстрее он вам скажет "Привет", а клиентам "Пока". - оно вам надо?!

Не знаю, действительно ли велика вина триггеров в нагружении миссий и их вылетах...

Дело в том, что когда в Ло2 надо было реализовать миссии с подсчётом каждого уничтоженного юнита, мне приходилось ставить в миссию более 100 триггеров, а может даже более 200, сейчас уже точно не помню. По триггеру на юнит, плюс ещё был отдельный триггерный счётчик, который подсчитывал очки (тогда ведь не было у флагов чисел, всё приходилось "в ручную" считать :)).

По сравнению с текущей скриптовой системой конечно ужос, но самое то смешное, что там вся эта гора триггеров работала без каких-либо проблем! Я даже помню, что забавляли некоторые рекомендации на форуме, типа "не ставьте не одного лишнего триггера, это серьёзно нагрузит систему" :). На деле в миссиях можно было ставить сто триггеров и они работали как часы :).

Кроме того, что миссии были более сложными в разработке, у триггеров недостатков не было.

Сейчас хорошо, что многие триггеры мы можем заменить скриптами, но я не думаю, что надо полностью от них отказываться. Вообще довольно сложно понять, что такого в ДКС поменялось, что он стал тормозить и крошиться в 100 раз больше, чем надёжный движок Ло2, но ИМХО триггерная система здесь не причём.

БантДит. тут вот в чем проблема. Я луа не знаю и могу использовать только то что ты напишешь. А тригера обще доступны. А если перейти на скрипты ЕД нужно специального человека выделять который начнет копатся в скриптах пользователей и искать граматические ошибки. ИМХО для того чтоб скрипты начали широко использоватся нужен удобный интерфейс который не потребует знания языка програмирования . те опять к интерфейсу редактора.

ААК прав в ЛО городили монструозные тригера для проверки простых условий и все работало.

Давно уж собирался спросить , попросить , вернуть или допилить пулемет MG-3 на башню для Leopard-2A5. Фотки модельки и реального под spoiler. Надеюсь что он у вас там завалялся готовый! :)

Мелочь вроде а важная!

П.с. Вчера вторую баталию уже проиграл за не хваткой быстро крутящегося этого MG-3 на башне(( Просто не успеваю "выкосить" вторым медленно поворачивающим спаренным с пушкой пулеметом всех РПГшников "рождающихся" внезапно при захвате аэродрома противника. Последним живым танком :D

И также верните "большую траву" Ну сколько можно уже "кричать" за неё в разных ветках и отделах форума. :(

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1883995&postcount=1458

И также верните "большую траву" Ну сколько можно уже "кричать" за неё в разных ветках и отделах форума. :(

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1883995&postcount=1458

А это особенности ЕД.. с начало показать а потом отнять... как и вода:music_whistling:

при этом ничего не говорить почему, зачем, и как лучше.

Давно уж собирался спросить , попросить , вернуть или допилить пулемет MG-3 на башню для Leopard-2A5. Фотки модельки и реального под spoiler. Надеюсь что он у вас там завалялся готовый! :)

Мелочь вроде а важная!

 

П.с. Вчера вторую баталию уже проиграл за не хваткой быстро крутящегося этого MG-3 на башне(( Просто не успеваю "выкосить" вторым медленно поворачивающим спаренным с пушкой пулеметом всех РПГшников "рождающихся" внезапно при захвате аэродрома противника. Последним живым танком :D

 

 

 

И также верните "большую траву" Ну сколько можно уже "кричать" за неё в разных ветках и отделах форума. :(

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1883995&postcount=1458

Трава была ну ооочень популярна у СА.Выкурили всю. Остались одни чахлые кустики к осени.

-По внезапно появляющимся как бы "РПГшникам"(ПТУР видел как летит,а как летит псевдовыстрел "РПГ-16") стреляющим и перезаряжающим как хороший 73мм артавтомат,помогла бы дымзавеса и расстрел их через тепловизор.Но и тут одни мечты.

Dr.Lex спасибо что "услышал, отреагировал и т.д..." :)

"][/url]

"][/url]

1.увеличить модель ЛЕО-1.Хотя бы до размеров старой модели М60.Он должен быть выше Т-72.

2.По БПС и дальностям боя 2км .Оценка могущества действия БПС по сильно бронированным целям. Пора повышать уровень.Там ,где таблицы .Может пригодятся.Это к тому,что танки начинают вести огонь БПС с дистанции 3500м.А ведь можно пробить и с 9000м.

Ссылка http://andrei-bt.livejournal.com/200475.html

2.По БПС и дальностям боя 2км .Оценка могущества действия БПС по сильно бронированным целям. Пора повышать уровень.Там ,где таблицы .Может пригодятся.Это к тому,что танки начинают вести огонь БПС с дистанции 3500м.А ведь можно пробить и с 9000м.