СУ-25Т vs корабль, проблемы ракт и живучести

Ракета Х-31А Х-35

корабль\кол-во

 

Оливер 6 5

 

Тика 7-8 6

 

П.С.непонятна сама модель повреждений сейчас новая.31 бьют в корпус.35 бьют в надстройки.И что дамажнее непонятно.С простыми моделями проще.На них уходит вдвое меньше ПКР.

*Вот если бы его поджеччь.а он горел и взрывался как склад с БК,хотя бы минуты 3-4.

Спасибо тем, кто откликнулся 1+

Ну модель повреждений я поменять не могу. Я оперирую, грубо говоря, "жизнями", как и в любой стрелялке. Сейчас все выглядит так: корабль тонет не зависимо от того, получает он красивые пробоины, из которых вырывается огонь или просто без видимых повреждений переваривает дюжину ракет, взрывается и капут.

Признак серьезного повреждения возникновение большого пожара и потеря хода. Так он гореть может долго и не утонет. А часть проработанных моделей пожар тушат. Но после этого достаточно 1 ракеты, корабль горит некоторое время, взрывается и тонет.

Главное в тестировании выяснить, не слишком ли велика попрежнему живучесть кораблей.

Чтобы не рыться в теме. Среднее необходимое число попаданий различных ПКР, необходимых для поражения корабля.

Х-31А: для поражения цели типа "эсминец" - 2, для цели типа "ракетный катер" - 1.

Х-35: одна ракета надежно поражает судно водоизмещением 5000т.

Х-41:ракета Х-41 «Москит» предназначена для поражения надводных кораблей и транспортов (до 20000 т). За счет огромной кинетической энергии «Москит» пробивает корпус любого корабля и взрывается внутри. Такой удар способен потопить не только корабль среднего класса, но и крейсер. А 15-17 «Москитов» - целую корабельную группу.

Гарпун: по оценкам американских специалистов, для выведения из строя авианесущего корабля (легкого авианосца) потребуется попадание в него пяти ПКР "Harpoon", для поражения крейсера - четырех, а эсминца - двух; одна ракета способна произвести серьезные разрушения при попадании в небольшой корабль или катер.

Но учтите, что РЭБ у нас нет, поэтому живучесть больше, чем в ренале.

По РЭБ, если кто знает как ее организовать, можно выйти с отдельным предложением.

Продолжение, авиационные ПКР.

1 Х-31А балкер Якушев

4 Х-31А МПК Альбатрос (после 3-х сбавил скорость и загорелся)

2 Х-31А РК Молния

Кр Москва 10 (!) Х-31А даже не снизил скорость (?)

4 Х-31А СКР Резкий (после 3-х сбавил скорость и загорелся)

6 Х-31А СКР Неустрашимый (после 5-го сбавил скорость и загорелся)

***

1 Х-22 CG-60

1 Х-22 FFG-7

2 Х-22 Кр Москва

3 Х-22 CVN-70 (после 2-х сбавил скорость и загорелся)

3 Х-22 ТАКр Адм. Кузнецов (после 2-х сбавил скорость и загорелся)

С вики о моските

Боевая часть: проникающая

Масса БЧ: 300 кг (320)

Масса взрывчатого вещества: 150 кг

По массе ВВ у Х-41 - это больше, чем в 250 кг бомбе, и меньше, чем в 500 кг (фугасных, в бронебойных еще меньше). Две 500 кг бомбы для уничтожения крейсера водоизмещением 9500 т (Тикондерога)? Возможно, по меркам 2-й мировой войны современные крейсера картонные (у тяжелого и даже легкого были и бронепояс, и бронепалуба (ы), и башни.

За счет огромной кинетической энергии «Москит» пробивает корпус любого корабля и взрывается внутри.

ИМХО, с Москвой надо что-то делать.

Спасибо тем, кто откликнулся 1+

Ну модель повреждений я поменять не могу. Я оперирую, грубо говоря, "жизнями", как и в любой стрелялке. Сейчас все выглядит так: корабль тонет не зависимо от того, получает он красивые пробоины, из которых вырывается огонь или просто без видимых повреждений переваривает дюжину ракет, взрывается и капут.

Признак серьезного повреждения возникновение большого пожара и потеря хода. Так он гореть может долго и не утонет. А часть проработанных моделей пожар тушат. Но после этого достаточно 1 ракеты, корабль горит некоторое время, взрывается и тонет.

 

Главное в тестировании выяснить, не слишком ли велика попрежнему живучесть кораблей.

Чтобы не рыться в теме. Среднее необходимое число попаданий различных ПКР, необходимых для поражения корабля.

Х-31А: для поражения цели типа "эсминец" - 2, для цели типа "ракетный катер" - 1.

Х-35: одна ракета надежно поражает судно водоизмещением 5000т.

Х-41:ракета Х-41 «Москит» предназначена для поражения надводных кораблей и транспортов (до 20000 т). За счет огромной кинетической энергии «Москит» пробивает корпус любого корабля и взрывается внутри. Такой удар способен потопить не только корабль среднего класса, но и крейсер. А 15-17 «Москитов» - целую корабельную группу.

Гарпун: по оценкам американских специалистов, для выведения из строя авианесущего корабля (легкого авианосца) потребуется попадание в него пяти ПКР "Harpoon", для поражения крейсера - четырех, а эсминца - двух; одна ракета способна произвести серьезные разрушения при попадании в небольшой корабль или катер.

 

Но учтите, что РЭБ у нас нет, поэтому живучесть больше, чем в ренале.

По РЭБ, если кто знает как ее организовать, можно выйти с отдельным предложением.

Вот и хочется,чтобы опредленно понять что ей (им)капут другой тип пожара.

-Диполи нужны.Но не факт что на них будут ПКР реагиовать.Полетать чтоль перед носом ПКР с разбрасыванием диполей.:)Обогнать скажем 35ю или Гарпуна.

-Еще замечено,но редко.Что ПКР проходят сквозь корабль(особенно 31и и иже с ними которые бьют в борт).

Продолжение, авиационные ПКР.

1 Х-31А балкер Якушев

4 Х-31А МПК Альбатрос (после 3-х сбавил скорость и загорелся)

2 Х-31А РК Молния

Кр Москва 10 (!) Х-31А даже не снизил скорость (?)

4 Х-31А СКР Резкий (после 3-х сбавил скорость и загорелся)

6 Х-31А СКР Неустрашимый (после 5-го сбавил скорость и загорелся)

***

1 Х-22 CG-60

1 Х-22 FFG-7

2 Х-22 Кр Москва

3 Х-22 CVN-70 (после 2-х сбавил скорость и загорелся)

3 Х-22 ТАКр Адм. Кузнецов (после 2-х сбавил скорость и загорелся)

С вики о москитеУ Х-35 масса БЧ - 145 кг ( http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/uran/uran.shtml ). У гарпуна с вики БЧ 221 кг.

По массе ВВ у Х-41 - это больше, чем в 250 кг бомбе, и меньше, чем в 500 кг (фугасных, в бронебойных еще меньше). Две 500 кг бомбы для уничтожения крейсера водоизмещением 9500 т (Тикондерога)? Возможно, по меркам 2-й мировой войны современные крейсера картонные (у тяжелого и даже легкого были и бронепояс, и бронепалуба (ы), и башни.

Они все пробивают, экзосеты тоже пробивали, в т. ч. и обшивку борта SS Atlantic Conveyor, которая наверняка стальная, а не из легких сплавов. Главное - масса ВВ. И еще, чтобы не пробила навылет, не успев взорваться...

ИМХО, с Москвой надо что-то делать.

Дело не только в массе БЧ. Для корабля важен тип БЧ (ну все ПКР теперь с проникающими, но часть бьет в корпус у ватерлинии, а часть по надстройкам, часть падает под углом на палубу, пробивает ее и взрывается). Первый и последний наиболее опасны.

Кроме того куда попадание. Марат с его броней, потоленный одной бомбой 500кг бомбой помнишь. У нас не учитывается попадание по "болевым точкам".

Теперь по Москве и Х-31А.

Тактическая противокорабельная сверхзвуковая авиационная ракета Х-31А предназначена для поражения боевых надводных кораблей различных классов до эсминца включительно, водоизмещением до 4500 (8000) тонн, а также десантных и транспортных судов, следующих одиночно или в составе конвоев. Проникающая БЧ типа 9М2120 (вес БЧ 90-95кг, вес ВВ 65кг) предназначена для поражения боевых кораблей класса эсминец, фрегат, ракетный катер, а также судов на динамических принципах поддержания - на подводных крыльях, воздушной подушке и экранопланов. Для уничтожения цели типа "эсминец" достаточно 2,5 попаданий УР, а "ракетный катер" - одного попадания.

Те Х-31А не предназначена для дрендоутов типа Москва. Конечно теоретически 67кг ВВ, взорванные прямо под ПУ для ПКР вызовут большие повреждения, равно попадание в погреб для снарядов и ЗУР. Но у нас это не учитывается. А так слишком малый заряд, рассредоточенный по огромному объему корпусу+системы борьбы за живучесть.

Москву надо испытывать Гарпунами или Термитами (П-15М катера пр 205 были на вооружении Грузии) и Москитами. Это реалистично будет.

Уменьшил живучесть кораблей. На самом деле, исходяиз приведенных в этой теме данных, надо было бы еще уменьшить в 1.5-2 раза. Но, учитывая отсутствие РЭБ, мб так будет ближе к реальности. К тому же жалко проработанную модель повреждений у небольших кораблей. Если они будут тонуть от 1 ПКР, она просто станет не нужна.

Просьба ко все потестить скрипт, конструктивная критика приветствуется:)

Путь \\Scripts\Database\navy

 

 

Огорчает, что по-прежнему корабли не могут пользоваться целеуказанием вертолетов. самолетов и спутников, а открывают огонь только по данным своих бортовых средств обнаружения противника. Кроме того отечественные корабли (кроме Москвы и Молнии) почему-то не могут атаковать противника своими комплексами с ПКР и орудийным огнем.

В целом весьма интересно получилось, спасибо за наработки, теперь приятно устраивать морские баталии :)

Давайте чтоли живучесть Тикандероге поднимем, а Москве чуть опустим. СКР-ы можно обсудить. На самом деле это хлипкие суда, на северном флоте был случай, СКР зашел в зону стрельб ракеты П-35Буки. Вместо старой плавучей железяки она перенацелилась на него. Вместо БЧ у Буки было балласт - песок. Тем не менее ракета попала в борт и вышла с другого борта вместе в двигательной установкой... Корабль перевернулся и мгновенно затонул. Аналогично гибели израильского эсминца от Термитов.

Может, баян. Смотрим титры, там говорится, чем долбят. Там еще похожие видео с торпедами.

ps. Нет, ну что за люди, вместо того чтобы создать параллельно-перпендикулярную дочерне-родительскую министерству обороны структуру и оприходовать высвобождаемое военное имущество с целью продажи на металл в Индию, иначе говоря наварить бабла, они ракеты испытывают, экологию океана нарушают. В нашем министерстве наверное на это видео без содрогания смотреть не могут. Сколько денег пропало...

Может, баян. Смотрим титры, там говорится, чем долбят. Там еще похожие видео с торпедами.

Было бы здорово, если бы прокомментировал, какие выводы можно сделать и как подправить скрипт, исходя из этих видиков. Торпеды не рулят у нас. Там принцип поражения ненсколько иной, да и БЧ обычно нехилые. Это тебе не Х-31А.

Если хочешь подправить, выкладывай цифры или готовый скрипт, как ты его видишь. Я протестирую.

По просьбам пользователей чуть опустил Москву и существенно поднял Тику. Потестите, если понравиться, оставим так. Последнее слово, правда, за Андреем...

Я проверил Москву и Тикондерогу. Сейчас картина выглядит так:

Кр. Москва

- 6 попаданий RGM-84D Harpoon - снизил скорость до 27 км/ч

- 8 попаданий RGM-84D Harpoon - снизил скорость до 14 км/ч

- 10 попаданий RGM-84D Harpoon - уничтожен

Кр. Normandy

- 1 попадание Х-41 - загорелся, скорость не снизил

- 3 попадания Х-41 - горит в 2 местах, скорость снизил до 14 км/ч.

ИМХО 4-е попадание Х-41 его добъет (не проверено).

ИМХО хороший результат. Ланс, я сделал архив, в котором все корабли, кроме Москвы и Тики из #44 и к ним добавлены Москва и Тика из #59 (в чистом виде #59 брать нельзя, т. к. там малые корабли дефолтные). Проверь, все ли правильно.

navy.zip

Я проверил Москву и Тикондерогу. Сейчас картина выглядит так:

Кр. Москва

- 6 попаданий RGM-84D Harpoon - снизил скорость до 27 км/ч

- 8 попаданий RGM-84D Harpoon - снизил скорость до 14 км/ч

- 10 попаданий RGM-84D Harpoon - уничтожен

Кр. Normandy

- 1 попадание Х-41 - загорелся, скорость не снизил

- 3 попадания Х-41 - горит в 2 местах, скорость снизил до 14 км/ч.

ИМХО 4-е попадание Х-41 его добъет (не проверено).

ИМХО хороший результат. Ланс, я сделал архив, в котором все корабли, кроме Москвы и Тики из #44 и к ним добавлены Москва и Тика из #59 (в чистом виде #59 брать нельзя, т. к. там малые корабли дефолтные). Проверь, все ли правильно.

Ты малые корабли поменял из дефолта, а Петр Великий оставил. Он теперь самый живучий (в 1.25 превосходит по живучести американский авианосец). Уровнял его с Кузнецовым, если нет возражений. По дефолту Петр Великий был чуть хуже Кузнецова, но на самом деле вопрос философский, авианесущий кораблю из-за самолетов и запаса топлива для них немного напоминает танкер:), более склонен к пожарам и на нем труднее бороться за живучесть.

я пробовал ГБУхами, 3-4 10-ки на авианосец надо (раньше хватало одной).

с высоты 12-13 тысяч, корабль не отстреливается ракетами, бомбу вообще не видет.

p.s. не понимаю, как можно подпустить самолёт к кораблю для бомбовой атаки в современных условиял?

А вы бомбами и другими типами ракет пробовали корабли топить?

Да, Майверик пробовали, Х-22, Х-58,29,25 Л,Т, С-25Л, противорадарные ракеты, бомбы, тяжелые НАРы, ПТУР Вихрь. Но в основном ПКР Гарпун, Х-22, Х-31А, Х-35, Х-41. Статистика набирается при обстреле разных кораблей однотипными ракетами.

Бомбы по танкеру или сухогрузу по ПЛ, по другим смысла нет, в реале не подлетишь.

Несколько напрягла эффективность артиллерийских снарядов. Одна очередь СУ-25 и танкер отправляется на дно. Крейсер топbт авианосец очередью из пушки.

И по-прежнему ПКР и артиллерию против кораблей применяют только американские корабли. Из наших только Москва и Молния. Ни Кузнецов ни Петр Великий, обладающие ПКР их использовать не могут. Они могут только обороняться ЗУР и МЗА. Против кораблей они свою артиллерию тоже не применяют.

p.s. не понимаю, как можно подпустить самолёт к кораблю для бомбовой атаки в современных условиял?

Второй вариант - предварительно ослепить корабль ПРР.

Когда-то в ГС1 и 2 на РАФе были ретро-миссии, где были доступны только МиГ-29А и Су-25 (и нелетабы типа Су-24). Наземная техника прикрывалась малыми кораблями, которые и выносились чугунием. Эх, были времена.

я пробовал ГБУхами, 3-4 10-ки на авианосец надо (раньше хватало одной).

с высоты 12-13 тысяч, корабль не отстреливается ракетами, бомбу вообще не видет.

p.s. не понимаю, как можно подпустить самолёт к кораблю для бомбовой атаки в современных условиял?

Скайхоки на Фолклендах уничтожали современные боевые корабли простыми бомбами, с бреющего полёта, бросали фактически прямо в борт.

Хотя авианосец конечно по-нормальному должен отстреляться АИМ-7, если ты про американский, а у Кузнецова если не ошибаюсь, мощных зенитных ракет, которые могут достать самолёт на большой высоте, нет.

Можно вспомнить и 2 эпизода морского конфликта США и Ирана, где применялись бомбы с лазерным наведением.

"Затем эстафету принял фрегат иранских ВМС «Сахард», который удалось американцам обнаружить с помощью самолетов A-6Es, патрулировавших район, прилегающий к американскому кораблю «Йозеф Штраус». Иранцы открыли огонь по американским самолетам, которые сбросили на фрегат четыре бомбы, имеющими лазерное наведение, и выпустили две ракеты «Гарпун». Даже несмотря на то, что большая часть боеприпасов не попала в цель, иранский фрегат загорелся. В результате данного пожара произошел взрыв, и «Сахард» пошел ко дну.

В тот же день другой иранский фрегат, «Сабалан», использовал против американских самолетов несколько ракет «земля-воздух». Американцы в долгу не остались, и сбросили на фрегат бомбу с лазерным наведением. В результате проведенной бомбардировки фрегат получил повреждения и на корабле возник пожар."

http://topwar.ru/10819-protivostoyanie-ssha-i-irana-budet-li-povtorenie-istorii.html

Who can provide test of new ship's firing life?

 

There are ship's scripts by Russian enthusiasts that require full testing. They changed ship's life to more realistic value.

Will be very good if somebody who has NAVY knowledges to check the quantity of ASM missiles and other weapons for sinking ships.

 

Scripts here:

http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=88990&d=1380997578

Most ships receive a nerf, some more than others. I imagine the goal of their changes was to offset the capabilities of ship CIWS at intercepting missiles, by making it so the missiles that do get through can cause some damage. These changes make the A-10C one hell of an anti-ship platform if the player can get close.

[TABLE]Ships Current HP Alternate HP HP Difference Percent Change

Tico 2700 3500 800 29.63

Perry 2100 1300 -800 -38.1

Nimitz 7300 5200 -2100 -28.77

Moscow 5200 4800 -400 -7.69

Molniya 1100 400 -700 -63.64

Piotr velkiy 6500 5000 -1500 -23.08

Rezki 1800 900 -900 -50

Neustrashimy 2180 1300 -880 -40.37

Kuznetsov 7000 5000 -2000 -28.57

Elnya 400 200 -200 -50

Albatros 1600 750 -850 -53.13

Tango 300 300 0 0

Kilo 300 300 0 0

ivanov 200 200 0 0

yakushev 200 200 0 0

zwezdny 20 20 0 0

[/TABLE]

Testing Method. I used the scripting engine to display the life of several ships. I set AI up to engage an enemy with a single missile from the north. Ships were all oriented north and their radar was forced on with ROE set to hold fire. Ideally the missiles would score a direct hit near the bridge section, thus a full explosion would occur. I'd like to test other orientations of impact to see if missiles impacting the hull but causing a "splash" visual effect instead of an explosion have any noticeable damage difference.

Overall the change doesn't effect the big 3 Russian chair spinners.

[TABLE] Anti Ship Missiles Kh-31A Kh-35 Kh-22 KH-41 P-500 P-700 AGM-119 Korman AGM-84E AGM-84A RGM-84D Sea Eagle

Damage 232 284 2109 873 2400 2467 273 320 257 438 435 442

Ships Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate

Tico 2700 3500 12 16 10 13 2 2 4 5 2 2 2 2 10 13 9 11 11 14 7 8 7 9 7 8

Perry 2100 1300 10 6 8 5 1 1 3 2 1 1 1 1 8 5 7 5 9 6 5 3 5 3 5 3

Nimitz 7300 5200 32 23 26 19 4 3 9 6 4 3 3 3 27 20 23 17 29 21 17 12 17 12 17 12

Moscow 5200 4800 23 21 19 17 3 3 6 6 3 2 3 2 20 18 17 15 21 19 12 11 12 12 12 11

Molniya 1100 400 5 2 4 2 1 1 2 1 1 1 1 1 5 2 4 2 5 2 3 1 3 1 3 1

Piotr velkiy 6500 5000 29 22 23 18 4 3 8 6 3 3 3 3 24 19 21 16 26 20 15 12 15 12 15 12

Rezki 1800 900 8 4 7 4 1 1 3 2 1 1 1 1 7 4 6 3 8 4 5 3 5 3 5 3

Neustrashimy 2180 1300 10 6 8 5 2 1 3 2 1 1 1 1 8 5 7 5 9 6 5 3 6 3 5 3

Kuznetsov 7000 5000 31 22 25 18 4 3 9 6 3 3 3 3 26 19 22 16 28 20 16 12 17 12 16 12

Albatros 1600 750 7 4 6 3 1 1 2 1 1 1 1 1 6 3 5 3 7 3 4 2 4 2 4 2

Tango 300 300 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1

Kilo 300 300 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1

Elnya 400 200 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1

ivanov 200 200 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

yakushev 200 200 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

zwezdny 20 20 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

[/TABLE]

Of the Air to surface missiles the Mavericks do the most amount of damage. This probably comes down to modeling as (I believe) the AGM-65s have a more advanced explosive model than most other missiles and are the 4th best missile at taking out ships damage wise. The weakening of several shorter range or limited engagement capability ships means that an A-10C pilot can more easily take out ship. The AGM-65D and Kh-25ML have strangely weak results in comparison to similar missiles.

[TABLE] Air to Surface Kh-29T Kh-29L Kh-25ML S-25L AGM-65D AGM-65K AGM-65H AGM-65G AGM-65E AGM-154 BGM-109B

Damage 399 409 107 201 148 841 370 863 867 92 558

Ships Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate

Tico 2700 3500 7 9 7 9 26 33 14 18 19 24 4 5 8 10 4 5 4 5 30 39 5 7

Perry 2100 1300 6 4 6 4 20 13 11 7 15 9 3 2 6 4 3 2 3 2 23 15 4 3

Nimitz 7300 5200 19 14 18 13 69 49 37 26 50 36 9 7 20 15 9 7 9 6 80 57 14 10

Moscow 5200 4800 14 13 13 12 49 45 26 24 36 33 7 6 15 13 7 6 6 6 57 53 10 9

Molniya 1100 400 3 2 3 1 11 4 6 2 8 3 2 1 3 2 2 1 2 1 12 5 2 1

Piotr velkiy 6500 5000 17 13 16 13 61 47 33 25 44 34 8 6 18 14 8 6 8 6 71 55 12 9

Rezki 1800 900 5 3 5 3 17 9 9 5 13 7 3 2 5 3 3 2 3 2 20 10 4 2

Neustrashimy 2180 1300 6 4 6 4 21 13 11 7 15 9 3 2 6 4 3 2 3 2 24 15 4 3

Kuznetsov 7000 5000 18 13 18 13 66 47 35 25 48 34 9 6 19 14 9 6 9 6 77 55 13 9

Albatros 1600 750 5 2 4 2 15 8 8 4 11 6 2 1 5 3 2 1 2 1 18 9 3 2

Tango 300 300 1 1 1 1 3 3 2 2 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1

Kilo 300 300 1 1 1 1 3 3 2 2 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1

Elnya 400 200 2 1 1 1 4 2 2 1 3 2 1 1 2 1 1 1 1 1 5 3 1 1

ivanov 200 200 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1

yakushev 200 200 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1

zwezdny 20 20 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

[/TABLE]

SEAD missiles with proximity fuses are quite terrible at targeting ships. Keep in mind these missiles can't guide to some of these targets, but they are next to useless. Perhaps with the Hornet and (hopefully) improvement of naval modeling a SEAD weapon could home in and score a kill against ship sensors, while leaving the ship seaworthy.

[TABLE] SEAD Missiles Kh-31P KH-58U Kh-25MPU AGM-88 Alarm

16 18 12 3 10

Ships Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate Current Alternate

Tico 2700 3500 169 219 150 195 225 292 900 1167 270 350

Perry 2100 1300 132 82 117 73 175 109 700 434 210 130

Nimitz 7300 5200 457 325 406 289 609 434 2434 1734 730 520

Moscow 5200 4800 325 300 289 267 434 400 1734 1600 520 480

Molniya 1100 400 69 25 62 23 92 34 367 134 110 40

Piotr velkiy 6500 5000 407 313 362 278 542 417 2167 1667 650 500

Rezki 1800 900 113 57 100 50 150 75 600 300 180 90

Neustrashimy 2180 1300 137 82 122 73 182 109 727 434 218 130

Kuznetsov 7000 5000 438 313 389 278 584 417 2334 1667 700 500

Albatros 1600 750 100 47 89 42 134 63 534 250 160 75

Tango 300 300 19 19 17 17 25 25 100 100 30 30

Kilo 300 300 19 19 17 17 25 25 100 100 30 30

Elnya 400 200 25 13 23 12 34 17 134 67 40 20

ivanov 200 200 13 13 12 12 17 17 67 67 20 20

yakushev 200 200 13 13 12 12 17 17 67 67 20 20

zwezdny 20 20 2 2 2 2 2 2 7 7 2 2

[/TABLE]

If I forgot any missile types let me know. Its simple enough to go back and tell and AI to use it. :)

Насколько я понимаю все наши кошки-мышки с американскими авианосцами прекращаются когда наш самолёт обнаруживается ими, т.е. перехватывается амеровским истребителем или как то облучается радаром (с радаром непонятно, т.к. на сопровождение брать вроде нельзя). А "пролёты над палубой" имеют место быть. Значит, если я прав, то в случаях пролётов наши самолёты добираются до авианосцев незамеченными. Читал так же, что у амеров за такие трюки капитанов снимали (подкатывают самолёт к краю, выставляют крыло за борт, завязывают капитану глаза и... :-)).

Most ships receive a nerf, some more than others. I imagine the goal of their changes was to offset the capabilities of ship CIWS at intercepting missiles, by making it so the missiles that do get through can cause some damage. These changes make the A-10C one hell of an anti-ship platform if the player can get close.

We did "navy" , first of all, for realness of damages of the small ships. Can't withstand "Molniya" hit of 4-5 AGM-84 rockets, it is a nonsense.

Most ships receive a nerf, some more than others. I imagine the goal of their changes was to offset the capabilities of ship CIWS at intercepting missiles, by making it so the missiles that do get through can cause some damage. These changes make the A-10C one hell of an anti-ship platform if the player can get close.

Here that achieved. Such happened and in a reality.

The easy plane appears unexpectedly or has stolen up because of mountains or has approached at extremely small height. Or the rocket boat left shelter. The command did not expect. The result - the ship has lost a course, a fire not to extinguish, the destiny of a vessel is predetermined. Now such mission really to carry out on СУ-25 or A-10. Sorry for my English.

Что может СУ-25Т с противорадарными ракетами против фрегата УРО. Вот чего добивались этим скриптом.

Такое дело бывало и в реальности.

Легкий самолет появляется неожиданно или подобрался из-за гор или подошел на предельно малой высоте. Или ракетный катер вышел из укрытия. Команда не ожидала. Итог - корабль потерял ход, пожар не потушить, судьба судна предрешена. Теперь такую миссию реально осуществить на СУ-25 или A-10.

В кампании "Циклон" есть миссия где в составе звена из четырех Су-25Т необходимо потопить CG-60 Normandy, у каждого имеется Х-58Ух2шт, Х-25МПУх4шт и С-25Лх2. Так вот как то не выходит его уничтожить, Х-58 вообще бессмыслены т.к. они попадают в ватерлинию, считай что падают в воду. Х-25 большого урона не приносят, да и еще ведомые тупят, им бы всем в одно время пустить по 4 Х-25 и того 16, с таким кол-вом ракет ПРО корабля не справится. Одному Су-25Т с таким кораблем не справится, с его 128шт. RIM-66))) В общем я в замешательстве...

В кампании "Циклон" есть миссия где в составе звена из четырех Су-25Т необходимо потопить CG-60 Normandy, у каждого имеется Х-58Ух2шт, Х-25МПУх4шт и С-25Лх2. Так вот как то не выходит его уничтожить, Х-58 вообще бессмыслены т.к. они попадают в ватерлинию, считай что падают в воду. Х-25 большого урона не приносят, да и еще ведомые тупят, им бы всем в одно время пустить по 4 Х-25 и того 16, с таким кол-вом ракет ПРО корабля не справится. Одному Су-25Т с таким кораблем не справится, с его 128шт. RIM-66))) В общем я в замешательстве...

Для потопления такого корабля в DCSW требуется 10-12 ПКР (те ракет, заточенных именно против кораблей, посмотри таблицу на предъидущей странице). А у тебя в распоряжении противорадиолокационные ракеты, которые в зависимости от версии игры или вообще не причиняют ущерба кораблям или ущерб их ничтожен. А 8-ми С-25 (даже если все они попадут в корабль, а вероятность этого нулевая) не хватит, чтобы его потопить.

Поэтому не теряй время, в нынешней версии DCSW эта миссия не выполнима.

На скрине попадание 8 С-25...

Кампания Циклон-2. Дают две 58 ПРР, одну 27. Задача грохнуть катер "Молния".

Ромбик РЛС, на катере тока 1, хотя там как бы 3 радара крутится. Имя радара никак не подписано, просто одинокий ромбик. После захвата, команда ПР не появляется. Принудительно - ракеты взрываются перед носом самолета. Скорость 400. Что за хрень?

Кампания Циклон-2. Дают две 58 ПРР, одну 27. Задача грохнуть катер "Молния".

Ромбик РЛС, на катере тока 1, хотя там как бы 3 радара крутится. Имя радара никак не подписано, просто одинокий ромбик. После захвата, команда ПР не появляется. Принудительно - ракеты взрываются перед носом самолета. Скорость 400. Что за хрень?

Не знаю как в данной компании, не летал, но подобным видом излучения обладают ЗСУ, к примеру Шилка или Джерард. Сначало захватываешь станцией РТР, потом включаешь олс, выключаешь РТР, выбираешь ракету х-25л, смотришь в телевизар,ждешь автозахвата и разрешения на пуск, поражаешь цель.