Иран - Page 92 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 07-12-2019, 05:36 AM   #911
Maximus_G
Veteran
 
Maximus_G's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: Vladivostok
Posts: 4,143
Send a message via ICQ to Maximus_G
Default

Quote:
Originally Posted by buggie View Post
Не ищут. Официальный сайт ОЗХО:

https://www.opcw.org/media-centre/ne...militarisation
Так это те, что остались незачищенными ООН с 90ых годов, емнип там хранилось всякое произведенное еще до "Бури в пустыне". Саддама в 2003 обвиняли вовсе не в двух полузабытых бункерах.
Maximus_G is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2019, 07:07 AM   #912
buggie
Member
 
Join Date: Jan 2016
Posts: 167
Default

Quote:
Originally Posted by Maximus_G View Post
Саддама в 2003 обвиняли вовсе не в двух полузабытых бункерах.
Нет. Его обвиняли в невыполнении условий соглашения прекращении огня. Конкретно - резолюции 687 СБ ООН.
А полузабытые бункеры говорят о том, что ОМП не было уничтожено в присутствии наблюдателей, как того требовала резолюция ООН. https://undocs.org/ru/S/RES/687(1991)

Last edited by buggie; 07-12-2019 at 07:22 AM.
buggie is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2019, 07:21 AM   #913
Tangentorf
Senior Member
 
Join Date: Nov 2014
Posts: 1,727
Default

Quote:
Originally Posted by miky View Post
А янки здесь причём? Или они всегда и везде виноваты? Танкер захватили британские морпехи.
.
Ага я и забыл, что у Великобритании хватит сил в одиночку на Иран нарываться. И выборов у них сейчас нет в стране.
Великобритания в самом начале уже показала своё отношение к инциденту - "подошли-отогнали", ну и норм все живы-здоровы, ничего примечательного, тем более ожидаемо, раз они иранский танкер удерживают. Все тихо и мирно... А что в итоге? Кто начал бучу раздувать и продолжает? Тот, кому это по каким то причинам надо.
__________________
Tangentorf is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2019, 07:36 AM   #914
Leva
Senior Member
 
Join Date: Sep 2015
Location: Moscow
Posts: 1,303
Default

Quote:
Originally Posted by miky View Post


С каких пор танкер превратился в военный корабль? Правда не планировали? )))
С тех самых пор что шол в сопровождении двух военных кораблей, а не в одиночку
Leva is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2019, 07:38 AM   #915
Tangentorf
Senior Member
 
Join Date: Nov 2014
Posts: 1,727
Default

Quote:
Originally Posted by buggie View Post
Нет. Его обвиняли в невыполнении условий соглашения прекращении огня. Конкретно - резолюции 687 СБ ООН.
А полузабытые бункеры говорят о том, что ОМП не было уничтожено в присутствии наблюдателей, как того требовала резолюция ООН. https://undocs.org/ru/S/RES/687(1991)
Вы сами то почитайте документ на который ссылаетесь
и желательно в исторической последовательности тому, что предшествовало вторжению в Ирак в 2003 году. Начните с резолюции 1441 СБ ООН, которая ссылается на конкретные пункты 687...
__________________
Tangentorf is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2019, 07:58 AM   #916
buggie
Member
 
Join Date: Jan 2016
Posts: 167
Default

Quote:
Originally Posted by Tangentorf View Post
Вы сами то почитайте документ на который ссылаетесь
и желательно в исторической последовательности тому, что предшествовало вторжению в Ирак в 2003 году. Начните с резолюции 1441 СБ ООН, которая ссылается на конкретные пункты 687...
Читаю. Ссылку я привел выше. Резолюция 687 (1991), пункт 8. Безоговорочное уничтожение ВСЕХ средств, запасов ОМП и агентов под контролем международных наблюдателей. И еще куча условий.
Резолюция 1441 (2002 год). https://undocs.org/ru/S/RES/1441(2002)
Quote:
напоминая, что его резолюция 678 (1990) уполномочила государства-члены использовать все необходимые средства,с тем чтобы поддержать и выполнить его резолюцию 660 (1990) от 2 августа1990 года и все соответствующие резолюции, последовавшие за резолюцией 660 (1990), и восстановить международный мир и безопасность в этомрайоне,
Quote:
постановляет,что Ирак существенно нарушал и продолжает существенно нарушать свои обязанности, предусмотренные соответствующими резолюциями, включая резолюцию 687 (1991), в частности отказываясь сотрудничать с инспекторами Организации Объединенных Наций и МАГАТЭ и завершить принятие мер в соответствии с пунктами 8ñ13 резолюции 687 (1991)
Quote:
постановляет, признавая положения пункта 1 выше, предоставить Ираку настоящей резолюцией ПОСЛЕДНЮЮ возможность выполнить свои обязанности по разоружению согласно соответствующим резолюциямСовета
Ну и все в таком же духе.

Там эти резолюции о нарушении Ираком условий резолюций ООН следовали почти каждый год после 1991 года. Что сказать то хотели?

Last edited by buggie; 07-12-2019 at 08:07 AM.
buggie is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2019, 08:09 AM   #917
Tangentorf
Senior Member
 
Join Date: Nov 2014
Posts: 1,727
Default

Quote:
Originally Posted by buggie View Post
Читаю. Ссылку я привел выше. Резолюция 687, пункт 8. Безоговорочное уничтожение ВСЕХ средств, запасов ОМП и агентов под контролем международных наблюдателей. И еще куча условий.
Резолюция 1441 (2002 год). https://undocs.org/ru/S/RES/1441(2002)
Ну и все в таком же духе.

Там эти резолюции о нарушении Ираком условий следовали почти каждый год. Что сказать то хотели?
То же лишь бы чего ляпнуть не осознав что написано? Перечитайте свой ответ Maximus_G

-Нет. Его обвиняли в невыполнении условий соглашения прекращении огня. Конкретно - резолюции 687 СБ ООН.
__________________
Tangentorf is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2019, 08:12 AM   #918
buggie
Member
 
Join Date: Jan 2016
Posts: 167
Default

Quote:
Originally Posted by Tangentorf View Post
То же лишь бы чего ляпнуть не осознав что написано? Перечитайте свой ответ Maximus_G

-Нет. Его обвиняли в невыполнении условий соглашения прекращении огня. Конкретно - резолюции 687 СБ ООН.
Что сказать то хотели? Боевые действия в 1991 году были остановлены, условия указанны в резолюции 687.

Что вы вокруг да около ходите?
buggie is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2019, 08:25 AM   #919
Tangentorf
Senior Member
 
Join Date: Nov 2014
Posts: 1,727
Default

Quote:
Originally Posted by buggie View Post
Что сказать то хотели? Боевые действия в 1991 году были остановлены, условия указанны в резолюции 687.

Что вы вокруг да около ходите?
Вокруг да около 1991 года кто ходит? Изначально речь идёт о втором вторжении в Ирак и его причинах.
А хочу сказать - пригласите уж кого ни будь со знанием русского языка, а то гугл-переводчик не справляется...
__________________
Tangentorf is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2019, 09:47 AM   #920
buggie
Member
 
Join Date: Jan 2016
Posts: 167
Default

Quote:
Originally Posted by Tangentorf View Post
Вокруг да около 1991 года кто ходит? Изначально речь идёт о втором вторжении в Ирак и его причинах.
Похоже, переводчик с русского на русский нужен именно вам. Все написано яснее некуда. Война 1991 года не была закончена. Боевые действия 1991 годы были ПРИОСТАНОВЛЕНЫ согласно резолюции 687 СБ ООН. Пункт 33:
Quote:
Объявляет, что после официального уведомления Ираком Генерального Секретаря и Совета Безопасности о принятии им вышеизложенных положений, вступает в силу официальное прекращение огня между Ираком, Кувейтом и государствами-членами, сотрудничающими с Кувейтом в соответствии с резолюцией 678 (1990)
Условия прекращения огня были нарушены Ираком, что указано в резолюциях СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы . Вы прочитали резолюцию 678, где где черным по белому написано:
Quote:
уполномочила государства-члены использовать все необходимые средства
?
Вы прочитали резолюцию 1441 от 2002 года, т.е. непосредственно перед началом боевых действий 2003 года, где конкретно написано:
Quote:
постановляет, признавая положения пункта 1 выше, предоставить Ираку настоящей резолюцией ПОСЛЕДНЮЮ возможность выполнить свои обязанности по разоружению согласно соответствующим резолюциям Совета
?
И, там же, в резолюции 1441 от 2002 года:
Quote:
напоминая, что его резолюция 678 (1990) уполномочила государства-члены использовать все необходимые средства, с тем чтобы поддержать и выполнить его резолюцию 660 (1990) от 2 августа1990 года и все соответствующие резолюции, последовавшие за резолюцией 660 (1990)
Соответственно, боевые действия возобновлены в результате нарушения условий соглашения о прекращении огня. Что вы мне пытаетесь объяснить? Какое второе вторжение?

Last edited by buggie; 07-12-2019 at 10:10 AM.
buggie is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
М.Ахмадинежад презентовал "вестника смерти" для врагов Ирана WTF Новости и События 48 08-24-2010 08:19 PM
Демопоказ новых истребителей Ирана antey Новости и События 24 09-27-2007 04:58 PM
В отношении Lock On Pumba Общее Обсуждение 122 02-16-2004 11:59 AM

All times are GMT. The time now is 11:06 PM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.