edwardpashkov Posted July 24, 2013 Share Posted July 24, 2013 (edited) 18-105 страшное размытие, все таки дурной объектив, "грязно" моет, да и что ожидать от него дешевого. Он больше для все резко или когда объект большую часть кадра и несложный фон. Гелиос - "пузырит" неного, но получше. Хотя тот гелиос ИМХО не из лучших гелиовских поделок. Мне из них 44м больше нраdится, микроконтраст повыше и размытие помягче, и не закручивает сильно, как некоторые стекла. Хотя тут сложный свет для съёмки, но бублики все равно прут :) Edited July 24, 2013 by edwardpashkov [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted July 24, 2013 Share Posted July 24, 2013 Гелиос 81Н либо 2 либо 2.8 Все же что бы там ни говорили любители мануальной оптики, но аф рулит. Портрет испорчен фокусом на плече, а не на лице. И ведь часто такая фигня происходит наверняка, да? Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted July 24, 2013 Share Posted July 24, 2013 (edited) Как ни странно, но не многие современные АФ стекла могут похвастаться офигенным рисунком и соотношением цены, поэтому и мануалка иногда реально рулит. Кто му же, если ты смотришь через замочную скважину, которая фактически есть глазок на все кропах и нет поддержки режима индикации что выкрутил в фокус (скажем, чипованый переходник - там есть подтверждение фокуса, если нет одуванчика - то вилы в любой системе - только прямые руки), нет репитера диафрагмы - будет сложно аф поймать. Либо камеры с нормальным АФ и режимом работы по большому монику камеры с пикингом ( у сони точно у новых, вот в других системах - не слышал подобного пока) - то наводка становится проще. Да и АФ на открытой дыре тоже мажет, когда малый грип при кривых руках, когда смещение объекта в пределах 10 см - вылет с зоны - то фокуса нет сразу. Так что я бы та не был категоричен. ФОкус там у asur-1 где нужно, а не на плече. Yo-Yo - ВИньетка ни чем не портит, даже акцентриует немного на объект :), нра. А вот следующие три сника - ИМХО как то не цепляют. ИМХО такая постановка требует иного фона или света сзади на фоне плюс учитывать поворот и размытие. Белый "блик" режет по шее и отрывает внимание от лица девушки, что не айс. 50 мм на кропе, а не на ФФ, не тот объем к примеру дает. Ну и чуть слева не хватает воздуха, прижатой вышла излишне. А вот так на открытых или почти окрытых работает честный 50 на ФФ камере. Ну и крайний снимок ветки с плодами на гелиос44 в ручном - у него размытие получше чем у 81н, но эти старые стекла микроконтраст имеют все таки иной и не такая из за этого бритвенная резкость на открытых . Я в макро через кольца так то гелиос юзал - там резко и четко все выходит :) Edited July 24, 2013 by edwardpashkov [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted July 24, 2013 Share Posted July 24, 2013 Да мне резко и надо. Ребёнок спокойно не сидит. На большом зуме фигня выходит, до 80 нормально [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted July 24, 2013 Share Posted July 24, 2013 Чем светлее стекло тем лучше оно на закрытой. На цыфре из за дифракций и интерференций потери другие, чем на пленке, и при сильном закрытии дырки ухудшается картика, т.е. более 8-11 дырка чревата. Оптимально 5.6-8, при стекле с большими фокусными такая дырка сделает малый ГРИП в ближнем поле, а при ШУ (18-35) резко будет больше изображено в ближнем поле, а уж в дальнем если фокус ляжет - то везде будет резко. Но нужно смотреть, что бы углы не провалились. Обычно у дешевых стекол углы очень плохие, часто на ШУ вообще ужас. ИМХО выбор такого китового набора все таки неудачен, лучше было даблкит. Просто дабл в полной мере бы расскрыл потенцеал, даже для любиеля или новичка, а вот такой размашистый, да еще из дешевой серии не совсем. [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Yo-Yo Posted July 24, 2013 ED Team Share Posted July 24, 2013 Чем светлее стекло тем лучше оно на закрытой. На цыфре из за дифракций и интерференций потери другие, чем на пленке, и при сильном закрытии дырки ухудшается картика, т.е. более 8-11 дырка чревата. Оптимально 5.6-8, при стекле с большими фокусными такая дырка сделает малый ГРИП в ближнем поле, а при ШУ (18-35) резко будет больше изображено в ближнем поле, а уж в дальнем если фокус ляжет - то везде будет резко. Но нужно смотреть, что бы углы не провалились. Обычно у дешевых стекол углы очень плохие, часто на ШУ вообще ужас. ИМХО выбор такого китового набора все таки неудачен, лучше было даблкит. Просто дабл в полной мере бы расскрыл потенцеал, даже для любиеля или новичка, а вот такой размашистый, да еще из дешевой серии не совсем. Все верно, кроме того, что и на пленке большие закрытия диафрагмы всегда ухудшают разрешение. Механизм тот же: если оптика не дает разрешения, то неважно, матрица или пленка - результат будет один и тот же. Другое дело, что картинка, если увеличить, например, до максимума миру на снимке, может несколько отличаться. ну это уж частности. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted July 24, 2013 Share Posted July 24, 2013 На пленке не так заметно было, а сейчас с матрицами, лежащими на грани разрешения стекла и любительством рассматривать на диком кропе наиболее актуально стало. Т.е. технодрочество и _ф_отошоп у хомяков в почете, а вот все остальное - чаще на втором плане. [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
depilot Posted July 24, 2013 Share Posted July 24, 2013 Да мне резко и надо. Ребёнок спокойно не сидит. На большом зуме фигня выходит, до 80 нормально А почему фигня выходит? Следи за выдержкой. Чтобы не было смаза выдержка должна быть не больше 1/F, где F -фокусное расстояние. Для длиннофокусных объективов это очень акуатльно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
depilot Posted July 24, 2013 Share Posted July 24, 2013 Чем светлее стекло тем лучше оно на закрытой. Ну совсем не факт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
frogfoot84 Posted July 24, 2013 Share Posted July 24, 2013 ...Кстати, хорошие портреты получаются и при 200 мм на кропе. Здесь некоторое изменение привычного угла зрения на человека компенсируется его раскованностью - он просто не видит, что его снимают. Я бы сказал на кропе 200мм при правильном положении солнца получаются нереально интересные снимки. Фон размывается просто бесподобно. Когда еще фотографировал на Nikon D60 +55-200, знакомый попросил пофоткать его свадьбу. Результат на 200мм был бесподобен "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
depilot Posted July 24, 2013 Share Posted July 24, 2013 Я бы сказал на кропе 200мм при правильном положении солнца получаются нереально интересные снимки. Фон размывается просто бесподобно. Когда еще фотографировал на Nikon D60 +55-200, знакомый попросил пофоткать его свадьбу. Результат на 200мм был бесподобен А при неправильном положении солнца? ;) Извини, но при чем тут именно 200 мм и кроп? Фон размывается вовсе не из-за кропа и не из-за 200мм. Тут параметры съемки все решают. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted July 24, 2013 Share Posted July 24, 2013 (edited) Я к чему, обычно, светлое стекло выверено много лучше, чем обычное ширпотребное, к томуже, я не имел ввиду совсем закрытые, а до вменяемой нормы. т.е. до 5.6-8 примерно, так как даже крутые стекла потом все равно садят разрешения с 11 и далее на некоторое значение, но у крутых стекол запаса просто по качеству выше. Всмысле темный 55-200 крутой на толстом торце? Не сказал бы, он как тамрон аналогичный примерно по качетсву, т.е. во всех системах 55200 один фиг, недорогой и качественный темный средний зум, но не "шедевер". ВОт Nikon 70-200mm f/2.8D Или G (80-200) я бы согласился, но с ними трабла - вместе с тушкой нужно сращивать, если нет подстройки в тушке. Иначе может подло мазать. Ну и цена их... + качаться можно по весу начинать., массой не Sigma AF 200-500mm f/2.8 / 400-1000mm f/5.6 APO EX DG но все таки :) А 1/f нужно еще учесть крепкость рук, кому то и 1/(2*f), а со стабом в тушке или стекле на стоп - два можно выиграть, но чтобы не было смаза уже самого объекта нужно тоже учитывать - 1/250 минимум, когда смаз объекта может отсутствовать - взмах рук, неспешный бег, но если объект прыткий, то 1/500 может иногда не хватить... Так что тут в ближнем поле на ШУ или почти шу открытая вменяемая дырка конретного стекла (чтобы в ГРИП было больше), вменяемое максимальное исо (если в помещение) без достаточного света, либо с пыхом, но там ограничения на скорость затвора до 1/160 - 1/200, если нет HSS (но сие обычно с внешними вспышками доступно становится). Edited July 24, 2013 by edwardpashkov [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
asur-1 Posted July 24, 2013 Share Posted July 24, 2013 MK;1821010']Все же что бы там ни говорили любители мануальной оптики' date=' но аф рулит. Портрет испорчен фокусом на плече, а не на лице. И ведь часто такая фигня происходит наверняка, да?[/quote'] ну честно говоря редко, если конечно это не жёсткий репортаж, постановка на ура! И да, я эту фотку спокойно 30*45 печатал, резкость - вырви глаз. Хотя да, там чуть чуть фокус не долетел. Но опять же, фотку взял с контакта, а контакт как известно поганит шо мама негорюй Но как ни крути, мануалки для искушённых, если нужно стабильно - только АФ стёкла, мануалки - для души. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted July 25, 2013 Share Posted July 25, 2013 Мужики, полез первый раз на eBay, столько вкусного... Каким образом происходит оформление покупки? Понятно что карточкой оплачиваю, а дальше мне его посылкой доставляют? Каково качество товара, там Б\У? На брак нарваться реально? Скажем оптика царапаная... А вот это вообще жесть о_О http://www.ebay.com/itm/Set-of-9-Zeiss-Arri-Ultra-16-Prime-lenses-6-8-9-5-12-14-18-25-35-50mm-/251306842395?pt=Camera_Lenses&hash=item3a830e191b [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted July 25, 2013 Share Posted July 25, 2013 Мужики, полез первый раз на eBay, столько вкусного... Каким образом происходит оформление покупки? Самый простой и безгемморный способ-услуги посредников. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted July 26, 2013 Share Posted July 26, 2013 На фотобарахолках форумных еще потолкайся, короче путь и с тоже ценой часто. [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-flank Posted July 26, 2013 Share Posted July 26, 2013 снимал тут сварку по работе, на китовый 18-55 пытаюсь теперь начальство на нормальный макрик раскрутить :) для сонек есть что-нибудь нормальное? надо будет еще попробовать на домашний никон+калейнар, если получится макрокольцо сделать. [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted July 27, 2013 Share Posted July 27, 2013 Мужики, такой вопрос: Когда переключаю флажок на оптике из "А" на "М" у меня эту метку фокуса показывает правее центра. На глаз примерно сантиметр если можно так выразиться. В чём дело? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted July 27, 2013 Share Posted July 27, 2013 Есть макрики сони, правда цена на топ вот большая. Подешевле на барахолке. -flank Из родных от Сони для кропа 30mm f/2.8 DT Macro SAM (да, кто говорит ,что пластиковый байонет типа хило, так все нормально с ним, при прямых руках) Полнокадровые SAL-100M28 зеленый килорупь где то SAL-50M28 попроще поти в половину предыдущего. Можно посмотрет минолтовское но тут http://sony-club.ru/forum.php искать барахолка продам или писать в куплю - выбор есть. [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted July 27, 2013 Share Posted July 27, 2013 Мужики, такой вопрос: Когда переключаю флажок на оптике из "А" на "М" у меня эту метку фокуса показывает правее центра. На глаз примерно сантиметр если можно так выразиться. В чём дело? Так двигай ее джойстиком куда надо. А вообще инструкция рулит. :smilewink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted July 27, 2013 Share Posted July 27, 2013 (edited) Снято: nikon 70-300 http://fotki.yandex.ru/users/angolubenko/view/532035/ Edited July 27, 2013 by Flаnker Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted July 28, 2013 Share Posted July 28, 2013 Снято: nikon 70-300 Годно! :thumbup: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted July 29, 2013 Share Posted July 29, 2013 Потихоньку вхожу во вкус :) Методику делать портреты понял и почти освоил, осталось "мелочь", научиться "ловить" свет. Как фотографировать фонтан? Сделал несколько кадров, Lumia такие же делает, разве что в чуть меньшем разрешении... Мне не понятно как с выдержкой работать. А ещё бесит фотошоп, на многих фото он явно бросается в глаза. Ну не честно это :) мне его осваивать ну совсем лень. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Yo-Yo Posted August 1, 2013 ED Team Share Posted August 1, 2013 (edited) Потихоньку вхожу во вкус :) Методику делать портреты понял и почти освоил, осталось "мелочь", научиться "ловить" свет. Как фотографировать фонтан? Сделал несколько кадров, Lumia такие же делает, разве что в чуть меньшем разрешении... Мне не понятно как с выдержкой работать. А ещё бесит фотошоп, на многих фото он явно бросается в глаза. Ну не честно это :) мне его осваивать ну совсем лень. И не осваивай... не надо злоупотреблять. Ну может кривые когда покрутить немного и если что-то совсем уж специальное. Насчет фонтана... зависит от замысла: на длинных выдержках будут струи, на коротких - зависшие капли. И то и другое имеет право на жизнь. Ну и всякие промежуточные варианты - тоже. Т.е. ставь приоритет выдержки и пробуй снимать на разных. Если при этом надо не сильно изменять глубину резкости, одновременно с выдержкой изменяй ИСО. Или не одновременно, а только если диафрагма совсем уж не в ту качель уходит. Главное пробовать. Пленку не надо экономить... На трех фото, во-первых, разные выдержки, во-вторых, одно сделано в контражуре. Edited August 1, 2013 by Yo-Yo Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted August 1, 2013 Share Posted August 1, 2013 И не осваивай... не надо злоупотреблять. Ну может кривые когда покрутить немного и если что-то совсем уж специальное. Нууу.... в нашем деле без фотошопа никак.:) Можно исправит многие дефекты фотографии -сейчас снимаю в RAW + Jpeg высокого качества - потом все снимки немного правлю в фотошопе - спас несколько хорших кадров,которые были сняты с неправильными настройками. Хотя да, главное - руки:) Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts