Ми-28

Чиж, от тебя такие пассажи выглядят по-детски! Ты должен быть в курсе, что Ми-28 пустой на 3 тонны тяжелее апача.

и на этом видео тоже нет "мертвой петли".

а что, больший вес должен каким то образом оправдать ведущего "военной приемки"?

… а что, больший вес должен каким то образом оправдать ведущего "военной приемки"?

А что, в данной теме есть кто-то, хотя бы один, кто высказался в его оправдание?

Ведущий - дилетант от бога!

нда уж ,когда же назначат другого освещать авиационные темы то…

Он уже столько лет ведёт военные передачи, но до сих пор не усвоил терминологии и основных принципов, что как бэ намекает - человек попросту необучаем. Журналист убил в нём хомо сапиенса.

редкий идиет, чесслово, дико раздражает и манерой говорить и перлами на единицу текста - как раз тот случай, когда с такими друзьями врагов не надо!)

Боковые факельные огни от реактивной струю классно смотрятся.

Дество тут не при чем.

Просто на этом ярком примере я пытаюсь донести до верующих, что телеканал Звезда и программа Военная приемка врут чаще чем дышат.

на этом ярком примере ты пытаешься передёргивать и манкировать понятиями, военную приёмку тут никто и не защищает!

И при чем здесь это видео?

Петлю Ми-28 здесь не крутит.

ой, давай не надо, а? Гранаты не той системы? Я понимаю, что можно придраться что фигура не является чистой мертвой петлей, но есть набор по прямой, переворот и переход на косую или что-то вроде того. Так что петли с подвесами крутит ещё как! Ты же не побежишь предыдущий пост редактировать?

 

Дело в том что Апач крутит петли хотябы с подвесками, а от Ми-28 мы пока такого не видели, несмотря на "авторитетное" мнение ведущего Военной приемки.

Тут у тебя подмена понятий.

Разворот на горке и петля это принципиально разные фигуры и выполняются по разному.

 

Могу посоветовать, как и Дм.Журко, сходить к окулисту!

В ролике разворот на горке идёт на 0:12, а петля на 0:46, но ты конечно можешь мне порассказывать, что разворот на горке идёт через фазу вверх ногами))

Могу посоветовать, как и Дм.Журко, сходить к окулисту!

В ролике разворот на горке идёт на 0:12, а петля на 0:46, но ты конечно можешь мне порассказывать, что разворот на горке идёт через фазу вверх ногами))

 

Я вот к окулисту сходил и вижу что с "петли" на 0:46 он выходит с креном, а не переворотом, что как бы огромнейшая разница.

...

И при чем здесь это видео?

Петлю Ми-28 здесь не крутит.

 

ну дык и лонгбоу в том видео не сделал НИ ОДНОЙ чистой петли ! все что показывал то это в верхней точке всегда крен отличался от -180 в меньшую сторону ;)

 

PS переходим к рассмотрению видосиков более детально ,с линейкой и разных камер :)

Я вот к окулисту сходил и вижу что с "петли" на 0:46 он выходит с креном, а не переворотом, что как бы огромнейшая разница.

 

Я как бы это и сам указал в одном из предыдущих сообщений. Но это не принципиальный вопрос! Петля есть - есть, с переворотом - именно, подвесы есть - на месте, причем и тубусы атак, а не пустые пилоны.

Я как бы это и сам указал в одном из предыдущих сообщений. Но это не принципиальный вопрос! Петля есть - есть, с переворотом - именно, подвесы есть - на месте, причем и тубусы атак, а не пустые пилоны.

 

Принципиальный, как таковой петли нет, есть горка с уходом на спираль. И главное в петле как раз не горка и не переворот, а выход из петли, где нагрузка на лопасти очень большая, и любой лишний килограмм их может запросто обломать.

Какой смысл обсуждать на трёх страницах, что ляпнул там недалёкий ведущий? Давайте ещё на полном серьёзе обсуждать фразу, что вертолёты меньше ломаются.

 

Петли делал раньше Ми-28А (с лётчиками-испытателями), со времён серийных Н таких демонстраций что-то не припоминаю. Да и какая разница, делает или нет. Вам эти петли нужны? Мне нет. И я думаю, что если уж принципиально поставить такую задачу, то сделает наверное и Н.

А так вполне нормальная передача, нормальные съёмки, можно вытянуть довольно много интересной информации. А такой бред надо просто на автомате фильтровать.

А рекомендация о вводе типа БЧ для кого. Т.е. где вводят эту инфу интересно в профиле вооружений или на подвеске это выполняется?

Вот я угарну, если "новейшей" ракетой Ми-28 окажется Х-25

 

И мишень как то слабо подготовили

Edited June 25, 2019 by pabel89

Вот я угарну, если "новейшей" ракетой Ми-28 окажется Х-25

 

Да не, эта короче явно.

Вот я угарну, если "новейшей" ракетой Ми-28 окажется Х-25

 

И мишень как то слабо подготовили

подобное предположение я высказал немного выше )).

правда не называя конкретное изделие ).

подобное предположение я высказал немного выше )).

правда не называя конкретное изделие ).

 

При чём тут Х-25, если ракета на Ми28нм явно короче чем Х-25 и имеет совершенно другую ГСН, ну и двигатель по другому расположен?:doh:

Edited June 26, 2019 by Flаnker

ну да, ну да, фланкер высказал свое экспертное мнение на основании размытых фотографий.

и к слову, про конкретное авиационное изделие лично я не говорил )).

так что можешь сколько угодно стучать себя по лбу.

 

а прикручивать "задницу к пальцу" для российской оборонки сейчас в порядке вещей.

ну да, ну да, фланкер высказал свое экспертное мнение на основании размытых фотографий.

и к слову, про конкретное авиационное изделие лично я не говорил )).

так что можешь сколько угодно стучать себя по лбу.

Даже по эти размытым кадрам видно что новая ракета имеет мало общего с предыдущими изделиями.

 

а прикручивать "задницу к пальцу" для российской оборонки сейчас в порядке вещей.

 

Ты то откуда знаешь что у нас в оборонке:doh:

как говорит мой хороший знакомый врач,

"у нее наверное дырка поперек"(с)ЩАС

как говорит мой хороший знакомый врач,

"у нее наверное дырка поперек"(с)ЩАС

 

Достойный ответ когда кончаются не только аргументы но и знания

дикий, специально для таких как ты поясню,

это был не ответ, а комментарий утверждения,

что по размытому фото можно что то разглядеть.