Mosencev Posted August 27, 2016 Share Posted August 27, 2016 (edited) Не только мое ИМХО что радиус бомб и НАР занижен. В интернете нашел очень мало данных о реальном радиусе поражения бомб, и еще меньше про НАР. Есть ли у кого такие данные? Приблизительно прикинул и мне кажется что радиус поражения ФАБ-250 занижен на 80%, а С-8 на 30%. Источник 1: http://forums.airbase.ru/2004/10/t9180--o-porazhayuschej-sile-boepripasov.7737.html ФАБ-250 Зона сильных повреждений, м 28 Зона слабых повреждений, м 56 Зона легких повреждений, м 112 (Под зоной сильных повреждений следует понимать повреждения кирпичной кладки, под зоной средних повреждений - повреждения деревянных стен и частей зданий, под зоной лёгких повреждений - разбитие стёкол, смещение черепиц и т.п.) Источник 2: http://buler.eu/Catalog_Full/ru/fab_250m62.htm Приведенный радиус "сплошной" зоны поражения ФАБ-250: для легкоуязвимой техники 27...45 для легкобронированной техники 12 Максимальный радиус поражения: для легкоуязвимой техники 100...195 для легкобронированной техники 60 -------------------------------------------- ФАБ 250 поджигает БТР с 12м. По первому источнику: Пускай конструкция БТР крепче кирпичный кладок. Но пускай не 28. Но при 22 разве не должны быть повреждения БТРа? По второму источнику вроде бы верно, но а как же учет максимального радиуса? Я так понял в игре нет рандома который бы колебал от этих 12 до 60, тогда не лучше ли установить те же 22 за золотую середину? ФАБ 250 уничтожает живую силу с 50 м. По первому источнику если учесть что живая сила в зоне легких разрушений будет частично выведена из строя, то 50 это мало. По такой же логики не будет 90 м золотой серединой? По второму источнику тоже самое. Если по сплошному поражению, то еще нормально. Если по максимальному то очень мало. _____________________________________________________________ Почему НАР 30% писать не буду, там все мысли еще более абстрактные.:joystick: P.S. Изменения делаются через warheads.lua Edited August 27, 2016 by Mosencev Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mosencev Posted August 27, 2016 Author Share Posted August 27, 2016 (edited) Мне интересно не переоценил ли я ФАБ - аж 80 %. Неужели в такой проработанной и развитой игре так исказили бомбы. Вот я года 4 назад видел на форуме табличку, влияние бомб второй мировой на технику, жаль я ее не нахожу. И почему так мало людей которые этим заморачиваются? Не ужели не возникает чувство что ковровое бомбометание по площади не работает, а от колонны плотно политой НАРми не должно оставаться БТРов и БМП? Edited August 27, 2016 by Mosencev Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zmot Posted August 27, 2016 Share Posted August 27, 2016 тут более глубокая проблема в расчете поражающего эффекта авиационных боеприпасов насколько я понял, расчет фугасного эффекта правильный, а вот осколочного, зажигательного, похоже, вообще нет. Да и условия вывода техники из строя простые - надо бахнуть так, чтобы техника просто была полностью безвозвратно разрушена (наподобие взрыва БК и последующего сжигания разлетевшихся частей), хотя для вывода техники из строя достаточно намного меньших повреждений. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted August 27, 2016 Share Posted August 27, 2016 (edited) Мне интересно не переоценил ли я ФАБ - аж 80 %. Неужели в такой проработанной и развитой игре так исказили бомбы. Вот я года 4 назад видел на форуме табличку, влияние бомб второй мировой на технику, жаль я ее не нахожу. И почему так мало людей которые этим заморачиваются? Не ужели не возникает чувство что ковровое бомбометание по площади не работает, а от колонны плотно политой НАРми не должно оставаться БТРов и БМП? Людей заморачивалось много. Я читал аналогичные темы многолетней давности, в том числе на форумах Ил-2, да и не только там, где приводились различного рода данные и мне тоже кажется, что радиус действия бомб на легкую технику, особенно на совсем небронированную (грузовики, пехота, итп) надо слегка повысить. Что касается танков, тот тут в тнх же источниках говорится о том, что для выведения танка из строя необходимо чтобы ФАБ упал совсем близко, буквально в нескольких шагах, а современные танки покрепче, так что в этом плане судя по всему все сделано нормально - единственное, что возможно надо ввести для тех же танков более суровые и различимые критические повреждения, например разрыв траков и обездвиживание или невозможность вращения башни, выведение из строя главного орудия итд (сейчас танки теряют боевые качества, но не полностью). Ну и ввести бомбы типа ОФАБ, у которых радиус поражения для легких целей выше. В идеале конечно должна еще учитываться поверхность и местность. В городе например ФАБ превращается а ОФАБ, так как попав в здание бомба создает большое количество осколков из кусокв бетона, перекрытий, арматуры, кирпичей, стекла. Но наверное можно сделать все попроще, приведя к неким общим знаменателям. Edited August 27, 2016 by Neuman 1 [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frogen Posted August 27, 2016 Share Posted August 27, 2016 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=154044 Смотри тут. И еще есть пару тем, по годам назад. В оффе, тему как бы закрыли очередным модом на ФАБ. Удачи. 1 Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть) https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3 F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts