подскажите проц и видюху для DCS

Мужики! Объясните нубу, в чём смысл сокета? Например 1151 и 2066. Какой смысл для игрока DCS?

Я не понимаю в чём разница кроме цены. Кто-то же покупает именно 2066 или наоборот, 1151. Для чего?

Для чего?

Для проца. Грубо - разные семейства под разные сокеты.

Смысл в том чтобы туда запихнулся выбранный процессор.

Смысл в том чтобы туда запихнулся выбранный процессор.

Кэп, ты что ли? :lol:

Надо было погуглить, что я и сделал. 2066 заточены под многоядерные и более дорогие процессоры. Это если грубо. Короче, больше подходит для работы с тяжёлыми программами чем для игр. Игры скорее всего не смогут реализовать весь потенциал топовых процессоров на сокет 2066

Сейчас немногоядерных (писишных) процессоров не осталось. И что такое, по-вашему, "тяжёлая программа"?

Кэп, ты что ли? :lol:

Надо было погуглить, что я и сделал. 2066 заточены под многоядерные и более дорогие процессоры. Это если грубо. Короче, больше подходит для работы с тяжёлыми программами чем для игр. Игры скорее всего не смогут реализовать весь потенциал топовых процессоров на сокет 2066

Капитан хотел добавить, что не единым DCS-ом люди на компах балуются. А ещё 2066 берётся когда периферия и хочется 40 PCI-E линий. Батла кстати все 10 ядер у меня реализовывает легко.

Кто знает, мой ЦП до какой скорости гонится?

Известно только вам и вашему ЦП. Зависит от множества факторов и удачи. Это лоттерея.

Сейчас немногоядерных (писишных) процессоров не осталось. И что такое, по-вашему, "тяжёлая программа"?

Почитав в интернете, в основном этот сокет обсуждают для работы с приложениями. Как ниже заметили, не играми едиными. Но время не стоит на месте. Даже WoT потихоньку переводят на многоядерность.

Из прочитанного, если чисто игровой ПК, нет никакого смысла переезжать на 2066. Ценник дороже, а профит сомнительный. 1151v2 не плохо справляется с многоядерностью, если игра её поддерживает. Получается, 2066 больше для работы чем для игр. Игры конечно тоже будут летать на максимуме, но тупо переплата.

Сейчас немногоядерных (писишных) процессоров не осталось. И что такое, по-вашему, "тяжёлая программа"?

Например Visual Studio с DCS запущенным в отладчике с мониторами памяти. Обычные PC с двумя каналами памяти заметно по комфорту работы в таком режиме отстают.

Я к тому, что есть уже игры, которые даже от HT получают прибавку - хотя среди них нет DCS. Так что деление "это игра, а это - тяжёлая программа", так сказать, не вполне очевидно.

Кэп, ты что ли? :lol:

Надо было погуглить, что я и сделал. 2066 заточены под многоядерные и более дорогие процессоры. Это если грубо. Короче, больше подходит для работы с тяжёлыми программами чем для игр. Игры скорее всего не смогут реализовать весь потенциал топовых процессоров на сокет 2066

Так точно, именно я.

Я видимо неправильно понял вопрос. Обычно выбирают процессор, а потом под него материнскую плату и зачастую по единственной характеристике - сокету. В моем случае самое ресурсоемкое приложение это DCS и для него мой 8700k избыточен поэтому нет смысла переплачивать за лишние ядра, следовательно и более другой сокет смысла не имеет.

Парни подскажите, видеокарта RX 590 нормально для DCS ?

( монитор обычный, FUL HD )

Парни подскажите, видеокарта RX 590 нормально для DCS ?

( монитор обычный, FUL HD )

Да, будет очень неплохо. На максимуме вряд ли в тяжелых сценариях хватит, но в целом это уровень примерно ближе к gtx 1070. А это неплохо :thumbup:

Мужики! Объясните нубу, в чём смысл сокета? Например 1151 и 2066. Какой смысл для игрока DCS?

Я не понимаю в чём разница кроме цены. Кто-то же покупает именно 2066 или наоборот, 1151. Для чего?

У меня 2066. Ну потому что есть 3 сегмента сейчас:

1) Десктоп

2) HEDT - HiEnd Desktop

3) Серверный сегмент.

1) 1151v2 и ам4 это десктоп сегмент. Они рассчитаны на большинство абсолютное пользователей. Работа, игры, контент. По мощи своей именно АМ4 добивает и до серверного сегмента (12 и 16 ядер то...), но так скажем там нет многих серверных фич или фич от HEDT сегмента. Т.е. это именно для пользователей платформа, для повседневного использования.

2) HEDT. Это 2011, 2011-3, 2066, TR4 сокеты. Это переходное звено между серверным сегментом и обычными ПК. Предназначена в первую очередь для решения тяжелых задач типа рендринга, расчетов, моделирования, виртуалок и тд. Но также подходит и для обычного пользования, но в тех же играх уже чуть ниже результат обычно, по FPS, ибо шина у процов иная, ядер больше, а скорости между ядрами и самых ядер меньше.

3) Серверный. ЧИСТО для фирм, крупных кампаний и всего такого. Бухгалтерия, инфраструктура и прочее. Самый дорогой сегмент. Обычно не пригоден для простого использования, либо будет там тупить. Скажем в играх серверные процы крайне невыгодны - сами они очень дорогие, но куда слабее по FPS чем их десктопные собратья. Зато в узких задачах или в том же опять рендрингде и тд они куда быстрее.

Это ОЧЕНЬ кратко, но надеюсь немного помог.

С 2016 где-то года наблюдается сильный сдвиг.

Декстоп от 4 ядер полез уже в 12-16 у АМД и в 8 у Интел. Подобное раньше было только в HEDT сегменте.

HEDT сегмент стал еще менее актуален, ибо числом ядер больше 4 никого не удивишь, а 4 канал памяти мало кому нужен. При том ,что цена этого сегмента в среднем в 2 раза выше чем у обычного десктопа.

В HEDT сейчас от 10 до 32 ядер. Соот 9980ХЕ от интела это 18/36, ThreadRipper 2990WX это 32 ядра и 64 потока, от АМД.

Серверный сегмент в нижнем уровне перекрывается HEDT сегментом (ибо 32 ядра и даже 18 ядер в HEDT это тоже не мало). В верхнем уровне серверного сегмента память 8 канальная, SAS диски, и 64 ядерные процы, в том числе многопроцессорные конфигурации, до 4 CPU на одной материнке одновременно.

Ryzen EPYC, Intel Xeon типичные представители этого класса.

Память RAM обычно медленная, в сравнении с декстопом и HEDT, но многоканальная и с коррекцией ошибок - ECC.

Процы ща надо брать ОЧЕНЬ аккуратно, пока идет ядерная война, т.е. за их число. Пусть интел и амд намеряются кое чем, потом можно покупать =) Но по большему счету для игр число ядер выше 6-8 вам вообще по барабану. Для задач оч важно.

IPC (операции на 1 такт) ОЧЕНЬ важны для всего, для дкс особенно и для игр в целом. Говорят у Ryzen 3xxx прирост хороший по IPC, около 15-20%. НО нужны тесты. Поэтому если кто ищет проц для игр, то что интел, что амд оба сейчас хорошо подходят. Но яб рекомендовал АМд, т.к. дешевле. Интел продолжает проигрывать войну и тупить.

Парни подскажите, видеокарта RX 590 нормально для DCS ?

( монитор обычный, FUL HD )

Зачем такая печка?

GTX 1660 или GTX 1660Ti чем хуже ?

Зачем такая печка?

GTX 1660 или GTX 1660Ti чем хуже ?

Да, надо подумать. А что если RTX 2060? Разница по цене не очень большая.

У меня сейчас 1060 3gb. выдает 35-45 фпс. Это без ультра настроек.

Добрый день всем! Подскажите, выбираю видеокарту между gtx 1070 и rtx 2060 что для dcs лучше будет? Или поднакопить и rtx 2070, если да, то от какого производителя

Добрый день всем! Подскажите, выбираю видеокарту между gtx 1070 и rtx 2060 что для dcs лучше будет? Или поднакопить и rtx 2070, если да, то от какого производителя

Скоро вся серия rtx обновится:

https://3dnews.ru/988876

В продаже есть i9 9900k и i9 9900kf без графического ядра, он дешевле. Стоит ли переплачивать за графическое ядро, если в сборке есть видеокарта и это ядро фактически мёртвый груз?

Мёртвый груз внезапно может оказаться полезным - например, если видеокарта сдохла. Такое маловероятно, но не невозможно, и если разница в цене очень маленькая, то почему бы и не?

В продаже есть i9 9900k и i9 9900kf без графического ядра, он дешевле. Стоит ли переплачивать за графическое ядро, если в сборке есть видеокарта и это ядро фактически мёртвый груз?

Если 9900кф дешевле, то стоит брать его. Разгон у него тоже значит повыше будет

Мёртвый груз внезапно может оказаться полезным - например, если видеокарта сдохла. Такое маловероятно, но не невозможно, и если разница в цене очень маленькая, то почему бы и не?

Потому что это еще один блок, на который идет питание и который мешает разгону.

Я вообще не понимаю, зачем интел так упорно, это, извините, говно пихает в процы. БЕСПОЛЕЗНАЯ вещь абсолютно.

Ноутам это нужно да, но обычным ПК не в коем разе.

Вдруг сдохла вк? А вдруг бп сдох, давайте покупать двойные бп, такие есть. А вдруг проц сдох, давайте двухсокетные брать. Бред. Если вдруг вк сдохла - легче затычку в виде какой-нибудь гтх280 купить за 500 рублей.

Кто-то может сказать, что я забыл про Intel Quick Sync, но это абсолютно ненужная ерунда сейчас опять же, которая нивелируется nvenc вк.

Разгонщику разгонщиково.

Покупать матьт на Z чипсете и проц K и не гнать, тоже самое, что брать спортболид форумулы 1 для катания по пробкам в городе.

+нагрев с iGPU всегда выше чем без, это лишний бесполезный модуль.

Если 9900кф дешевле, то стоит брать его. Разгон у него тоже значит повыше будет

 

 

Потому что это еще один блок, на который идет питание и который мешает разгону.

 

Я вообще не понимаю, зачем интел так упорно, это, извините, говно пихает в процы. БЕСПОЛЕЗНАЯ вещь абсолютно.

Ноутам это нужно да, но обычным ПК не в коем разе.

Вдруг сдохла вк? А вдруг бп сдох, давайте покупать двойные бп, такие есть. А вдруг проц сдох, давайте двухсокетные брать. Бред. Если вдруг вк сдохла - легче затычку в виде какой-нибудь гтх280 купить за 500 рублей.

Кто-то может сказать, что я забыл про Intel Quick Sync, но это абсолютно ненужная ерунда сейчас опять же, которая нивелируется nvenc вк.

Физически графика на процессоре присуствует в KF версии. Она отключена. Тот же самый эффект если выключить графику в биосе(не совсем конечно, отключение графики в биосе не отключает подачу питания на этот блок и разгон KF должен быть получше, т.к. скорее всего блок отключен от питания полностью, иначе ничего не мешает KF превратить в K путем хитрых манипуляций с прошивкой UEFI). Можешь даже POST выхлоп расковырять этого профессора и ты узнаешь, что он бодро рапортует о наличии графики и ее статусе - отключена.

Никто конвейер не будет перестраивать для выпиливания графики с кристалла. Но не суть. А вот на счет необходимости встроенной графики ты очень сильно не прав. На десктопе эта штука все же бывает нужна. Например у меня дома трудится i7 4790 именно в таком режиме. А еще например часто можно встретить конфигурацию когда ВК для расчетов, а встройка выводит рабочий стол.

В общем каждый раз когда хочешь высказаться - вспомни, что на ПК не только играют и вообще, твой личный опыт исключительно твой.

Никто конвейер не будет перестраивать для выпиливания графики с кристалла. Но не суть. А вот на счет необходимости встроенной графики ты очень сильно не прав. На десктопе эта штука все же бывает нужна. Например у меня дома трудится i7 4790 именно в таком режиме. А еще например часто можно встретить конфигурацию когда ВК для расчетов, а встройка выводит рабочий стол.

В общем каждый раз когда хочешь высказаться - вспомни, что на ПК не только играют и вообще, твой личный опыт исключительно твой.

Я не углублялся в то, что KF это отбраковка K.

Никто не делает... И при этом у нас есть i5 на 2066 и, ай7 на 2066 и 7820х всякие. Никто в здравом уме бы этого не выпустил, но ЭТО есть, поэтому я не был бы так категоричен.

Когда она бывает нужна ты так и не описал толком, не вижу. В чем она нужна? На 1к рублей лишнюю даже нельзя купить ВК? Можно. В чем смысл - не в чем.

ВК для расчетов а встройка стол это бессмысленно по большей части. Можно встретить, когда 1 монитор на iGPU, а второй на GPU. Это не делает эту вещь полезной в сравнении с тем, что можно было бы там разместить.

Не даром АМД никогда подобного не делала. (ну в последние десяток почти лет)

Про "не только играют" полет мысли вообще не понял. :doh: Причем тут мой личный опыт, когда есть ОБЪЕКТИВНАЯ оценка :music_whistling:

Думаешь на 2066 только играю что ли? Откуда такие замечательные выводы.

Как раз там, где НЕ только играют, а это 2011-3 сокет, 2011 (старый), 2066, tr4 никогда не было граф ядер не в одном проце.

Ну ок в Xeon модели, если не изменяет память, на конце с цифрой 5 означают то, что там есть граф ядро. Не видел их не разу в живую в пром эксплуатации у кого-нибудь хоть.... но кто-то их видимо покупает =)

Крч нормальной аргументации не увидел. iGPU нужна либо для тех, у кого нет денег (2200g, 2400g), либо для ноутов/мобил (включение дискретной gpu мгновенно вызывает куда больший нагрев и потребление энергии). Все. Люди с 8700к, 9900к, 7700к к таковым вряд ли относятся.

Но интел зачем-то продолжает упорно терять рынок из-за своих идиотских решений.

Вот iGPU для разработки нужна, используешь? Для вычислений быть может? Или как говоришь ВК под вычисления а встройку на монитор - ну и как там буст?

Я пока знаю только 1 применение полезное iGPU - это рендринг/монтаж в Final Cut PRO на MacOS. В С Е =)