Различная бронетехника

Не очень понял смысл этого экспоната?Пробить MRAP танковым БОПСом это уже достижение?

Боевое поражение. Интересно с технической точки зрения. Интересно что с экипажем?

Боевое поражение. Интересно с технической точки зрения. Интересно что с экипажем?

С экипажем абсолютно то-же, что и после пробития из винтовки - минус два. Остальное это повреждения от фугаса.

С экипажем абсолютно то-же, что и после пробития из винтовки - минус два. Остальное это повреждения от фугаса.

От какого фугаса?

Судя по дыркам на сиденьях досталось всем, в том числе и водителю.

От какого фугаса?

Судя по дыркам на сиденьях досталось всем, в том числе и водителю.

Зацени направление вмятин на правом борту хотябы.:doh:

Зацени направление вмятин на правом борту хотябы.:doh:

Некоторые пробоины выходные (скорее всего от "ломика", может вторичные осколки от брони. В правый борт возможно добили из ЗУшки. От фугаса, если близко, повреждения были бы приличные.

Некоторые пробоины выходные (скорее всего от "ломика", может вторичные осколки от брони. В правый борт возможно добили из ЗУшки. От фугаса, если близко, повреждения были бы приличные.

Этого уже достоверно не понять. Хотя никаких осколков брони, пробивающих ещё броню быть не может, и это стопудово должно быть оперение. Чем тоньше броня, тем меньше от неё осколков, но зато вот, может залететь оперение.

Не знал куда пристроить, решил сюда

Не знал куда пристроить, решил сюда

Множество нелепостей и это эволюция советского танкостроения, да и то не вся. Не вижу прока распространять без того давлеющие мифы.

Интересно - при откате вырабатывается электроэнергия.

Regenerative braking – the tank has been made more energy efficient by using less energy-hungry kit and installing regenerative braking in the turret, which generates power when the gun slows down into position.

https://defence-blog.com/army/bae-systems-reveals-further-details-of-advanced-black-night-tank.html

Видео от Rheinmetall с демонстрацией многократного обстрела с ближней дистанции ББМ оснащенных КАЗ

нда стрельба в упор лихо ,а гранаты то хоть успевали взводится то, а то они и так не причинят вреда в упор то !?

А какая разница, успевали они взводиться или нет, если они уничтожались КАЗом?

Хех ну разница в том, что быстрее сработает ,кумулятивная струя снаряда или взрывчатка КАЗ, а то может струя уже сформировалась ,а КАЗ разрушил всего лишь хвост боеприпаса, или наоборот при тандемном боеприпасе :)

Чтобы сформировалась струя, должен сработать взрыватель. Ваш Кэп.

если КАЗ разломает хвост гранаты то струя сформируется потому как заряд цел ;)

не ваш кеп

а вообще я про взведение того самого взрывателя ,кипишую на таких дистанциях как на видео ...

"Если бы у бабушки были колеса - это была б не бабушка, а трамвай" (с) сыщик Гуров

А КАЗ разламывает только хвост гранаты, а не накрывает ее осколочным полем, площадью в добрых 6-8 квадратов?! Из чего такое смелое предположение следует?

Американские испытания: попадание снаряда в бронетехнику - кадры изнутри

 

В сети опубликованы кадры испытаний американской амфибийской бронемашины EFV (Expeditionary Fighting Vehicle) корпуса морской пехоты. Это бронемашина, которая до 2003 года носила номенклатурное название AAAV. Кадры уж точно не отнести к новым, однако сам факт демонстрации воздействия снарядов в ходе испытаний определённый интерес вызывает.

 

Сначала демонстрируется стрельба из 30-мм автоматической пушки Bushmaster II, которая входит в боекомплект экспедиционной бронемашины корпуса морской пехоты США. В ходе стрельбы EFV с помощью «Бушмастера» поражает различные виды цели, включая те, которые имитируют живую силу противника. На кадрах видно, как идёт поражение манекенов, установленных на полосе перед пушкой.

 

 

Далее показано, какое воздействие боеприпасы оказывают после выстрелов по различного рода укреплениям. В частности, проверяются пробивающая способность боеприпаса, выпущенного по укреплению, созданному из мешков с песком. Огонь из пушки ведётся и по стене из кирпича.

 

Основное внимание могут привлечь к себе кадры из внутреннего пространства бронетехники, когда в неё попадает боеприпас. Видно, что броня серьёзным препятствием для снаряда, выпущенного с дистанции около 3000 метров, не стала. Показано и попадание по танку с расстояния в 1500 м. Броня также оказывается пробитой, после чего внутри танка возникает возгорание.

 

EFV изначально планировалась как замена бронетранспортёру AAV. Пожалуй, основной отличительной способностью EFV является высокая скорость движения по воде. Она может превышать 45 км/ч. При этом внушительной остаётся и скорость хода по суши – около 72,5 км/ч. Запас хода амфибийной американской машины по суши составляет 523 км, по воде – 128 км. Экипаж – 3 человека, плюс десант – до 17 человек. При этом эксплуатация EFV в армии США отменена из-за того, что предпочтение отдано другому проекту. В связи с этим в американских СМИ заговорили о возможной коррупционной составляющей.

 

Кадры на канале YouTube btvtinfo:

 

https://topwar.ru/149528-amerikanskie-ispytanija-popadanie-snarjada-v-bronetehniku-iznutri.html

Система управления взаимодействием танка в составе подразделения

https://topwar.ru/150065-sistema-upravlenija-vzaimodejstviem-tanka-v-sostave-podrazdelenija.html

Sgt. Ryan Duginski, M1 Abrams tank master gunner, performs a tank remote-fire procedure to ensure firing capabilities function at Bemowo Piskie Training Area, Poland, Nov. 6. (1st Lt. Christina Shoptaw/Army)

Интересный доклад независимого военного эксперта Антона Лаврова о бронетанковой технике в конфликтах современности – на Ближнем Востоке (Ирак, Сирия, Йемен) и на Донбассе.

Выводы:

1. Типовые сценарии применения танков:

- Огневая поддержка пехоты

- Дежурство на блок-постах и опорных пунктах

- Сопровождение колон

- Мобильный резерв для усиления других подразделений

Количество танков сокращается (исчисляется в большинстве стран сотнями), а количество противотанковых средств растет.

При этом из-за высокой насыщенности пехоты различными противотанковыми средствами танки утратили самостоятельную роль на поле боя.

Основной проблемой танков сегодня является защищенность от противотанковых ракет.

При этом огневая мощь и мобильность танков остается актуальной.

Выводы:

1. Типовые сценарии применения танков:

- Огневая поддержка пехоты

- Дежурство на блок-постах и опорных пунктах

- Сопровождение колон

- Мобильный резерв для усиления других подразделений

Звучит как ТТЗ для Меркавы )

Скорее, как ТТЗ к БМПТ :smilewink:

Ещё один новый вызов для танков, указанный в докладе, про который забыл написать - беспилотники. Причём, как беспилотники-камикадзе, так и квадрокоптеры, которые способны сбросить/установит боезаряд на крышу танка.