Вопросы к разработчикам

Фарш назад не провернёшь.

Сильный аргумент ))

А это нормалдьный пункт в пользовательском соглашении?

"7. ГАРАНТИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ

Вы соглашаетесь возмещать убытки, поддерживать и отказаться от претензий к TFC, ее партнерам, зависимым организациям, лицензиарам, подрядчикам, должностным лицам, руководителям, сотрудникам и представителям по всем повреждениям, убыткам и расходам, возникающим прямо или косвенно вследствие ваших действий или бездействия при использовании Программы на условиях данного Соглашения. "

То есть если сотрудник ЕД или третье лицо, случайно или умышленно, похитит/сделает утечку/продаст без моего ведома DCS с моего компьютера пиратам, то выходит я обязан возместить убытки ибо "бездействовал"?

Я понимаю, что в суде эта чушь в соглашении разлетится в клочья, но сама формулировка доставляет...

У вас есть право не соглашаться и не использовать DCS.

Не надо конспирологического бреда.

Я думаю что если перевести этот пункт соглашения на язык простых смертных, и волки были бы целы и овцы сыты.

Я так понимаю весь пункт про то, что за пиратство и хакерство могут наказать. Каким еще способом можно причинить финансовый ущерб TFC я не представляю.

У вас есть право не соглашаться и не использовать DCS.

 

 

Не надо конспирологического бреда.

Это, мягко говоря, не очень вежливый ответ клиенту. Когда я справшиваю дилера по поводу пункта в договоре по покупке машины мне не отвечают "ну так не покупай, параноик".

Как-то даже неприятно, тем более, что я уже 20 лет вкладываю деньги в этот продукт и давно уже не школьник.

Извинение будет или это официальная политика компании?

Я думаю что если перевести этот пункт соглашения на язык простых смертных, и волки были бы целы и овцы сыты.

 

 

Я так понимаю весь пункт про то, что за пиратство и хакерство могут наказать. Каким еще способом можно причинить финансовый ущерб TFC я не представляю.

Вопрос в формулировке "бездействие", то есть предполагается, что клиент обязан предпринимать активные действия для защиты продукта поставщика. Это нонсенс, потому что, например, я не могу контролировать дыры в программном коде, которые могут привести к хищению данных, в том числе для пиратских копий.

А вот мне интересно в DCS возможно такое как пиратство?Или это искоренено на корню,даже не софтом,а самим подходом с онлайн ЛК?

Подозреваю, что DCS для пиратов важен так же, как Неуловимый Джо для шерифа.

А вот мне интересно в DCS возможно такое как пиратство?Или это искоренено на корню,даже не софтом,а самим подходом с онлайн ЛК?

Пираты за день ломают любую защиту в играх, а хакеры воруют в год сотни миллиардов долларов.

Если бы у ЕД была непрообиваемая защита, они бы стали компанией с трилионной выручкой и обошлись бы без всяких авиасимуляторов. :D

Так что:

Подозреваю, что DCS для пиратов важен так же, как Неуловимый Джо для шерифа.

:thumbup:

ИМХО все эти онлайн-приблуды для будущей игры по подписке, лутбоксов и прочего. Пиратство дело десятое.

Rtyer ну знаешь сообществу Prepar3D и X-plane на народном ресурсе выделили аж отдельный топик))

Да и на авсиме(в сообществе халявщиков) я бывало встречал фразы "Ну когда уже?"

Вот поэтому и спросил.Там это чуть ли не спортивный интерес ломать)

Особенно когда долго и упорно приучали себя к халяве.

Rtyer ну знаешь сообществу Prepar3D и X-plane на народном ресурсе выделили аж отдельный топик))

Да и на авсиме(в сообществе халявщиков) я бывало встречал фразы "Ну когда уже?"

Вот поэтому и спросил.Там это чуть ли не спортивный интерес ломать)

Особенно когда долго и упорно приучали себя к халяве.

Будет геймплей и популярность - сломают за пять минут, даже если ЕД к каждому приставит по коммисару с наганом. Не существует ни одного невзломанного популярного игрового проекта, какие еще аргументы нужны. Так что то, что не взломали - это наоборот не повод для хвастиовства :megalol:

Потому надо к клиентам относится с уважением, по другому сейчас никак.

Все же сравнивая.Мне кажется,что защита у ED наголову повыше,чем в тех проектах.Вот поэтому из плюсов я выделил привязку к личному кабинету.Если была бы защита на уровне тех проектов,то давно уже как по мне нашлись бы умельцы)

Это, мягко говоря, не очень вежливый ответ клиенту. Когда я справшиваю дилера по поводу пункта в договоре по покупке машины мне не отвечают "ну так не покупай, параноик".

 

 

 

 

Вопрос в формулировке "бездействие", то есть предполагается, что клиент обязан предпринимать активные действия для защиты продукта поставщика. Это нонсенс, потому что, например, я не могу контролировать дыры в программном коде, которые могут привести к хищению данных, в том числе для пиратских копий.

Во первых не очень удачное сравнение с диллером. Как минимум по тому что диллеров много, а DCS у нас один.

Во вторых, хоть я и не являюсь специалистом по вопросам права, уверен что любой нормальный суду потребует от исца (TFC) доказать что вы Не могли Не знать что вы при использовании Программы могли исцу наноситьу щерб. Имхо конечно, но не стоит драматизировать.

А смысл ломать DCS если там раз в неделю-две важные обновления случаются? Его что, каждую неделю ломать? DCS это один из немногих продуктов за которые и своих денег заплатить не жалко.

А смысл ломать DCS если там раз в неделю-две важные обновления случаются? Его что, каждую неделю ломать? DCS это один из немногих продуктов за которые и своих денег заплатить не жалко.

Да! Авиасимы-вообще единственные программы,за которые надо платить)))

Да! Авиасимы-вообще единственные программы,за которые надо платить)))

Епрст я лишь спросил об уровне защиты проекта а тут))

Ну а как по другому,люди делают продукт,а его воруют,каждый труд должен быть оплачен.

А взлом проекта (кряк,таблетка) является продуктом?Такой труд должен быть оплачен?Хотя бы способом доната?

Это я все к тому,что часто видел запросы людей на взлом дкса,на других проектах.Вот и спросил у разрабов не связано ли то,что нет взломанных модулей с высоким уровнем защиты?

За что извинения?

За это:

У вас есть право не соглашаться и не использовать DCS.

 

 

Не надо конспирологического бреда.

Если:

Кроме того, я не юрист и вдаваться в юридическую казуистику не буду.

Зачем тогда вставлять 5 копеек:

Не надо конспирологического бреда.

В Разделе "Вопросы разработчикам" задан вопрос разработчикам. Задан корректно, по делу.

У меня еще вопросы есть. Например можно ли получить кусок кода, чтобы поставить WGr21 и R4M на мессершмит. Вы в 2017 г. заявляли, что это надо сделать.

Теперь страшно, что услышу в ответ. Только маму мою не трогайте...

Все же сравнивая.Мне кажется,что защита у ED наголову повыше,чем в тех проектах.Вот поэтому из плюсов я выделил привязку к личному кабинету.Если была бы защита на уровне тех проектов,то давно уже как по мне нашлись бы умельцы)

умельцы есть, научились бы их еще за руку ловить. Заходит чмо на сервер и взрывает всю технику в заданной им точке. вот и вся защита. :D

Уважаемые разработчики . А могли бы вы сделать проверку файлов с последующим прохождением для А-4Е Скайхок .

ПВО. БУК. Данный комплекс может перехватывать ракеты, в том числе и ХАРМы. Но у нас в игре похоже ПВО начала 80. Не в качестве игрового баланса, но после появления в игре Хорнета с его АСП, перехват ХАРМов насущная необходимость, иначе, избиение младенца и Тунгуска, что то не перехватывает данные ракеты. /топик по ситуациям на сервере ДДКС Модерн, Хорнета нет, тесты провести не могу /

ПВО. БУК. Данный комплекс может перехватывать ракеты, в том числе и ХАРМы. Но у нас в игре похоже ПВО начала 80. Не в качестве игрового баланса, но после появления в игре Хорнета с его АСП, перехват ХАРМов насущная необходимость, иначе, избиение младенца и Тунгуска, что то не перехватывает данные ракеты. /топик по ситуациям на сервере ДДКС Модерн, Хорнета нет, тесты провести не могу /