Ракеты в DCS

AIM-9X

 

Мы сейчас тоже почти так же можем, да и вообще то могли с самого начала, с переменным успехом ;)

правда девятка по резче чем семьдесят третья ,но ни чего компенсируем маневром или замучием ED :)

UNCAGE can also be automatic. It depends on the aircraft/system and selected program options.

For example, in F-16/18, uncage typically is a manual action. In the F-15, the missile uncages as soon as it receives a strong enough target signal (the missile has determined that it is locked on target).

В исходной позиции - да. Но есть еще кнопка CAGE/UNCAGE. Так вот при нажатии UNCAGE ГСН разрешается сопровождать захваченную цель до своих лимитов. Пуск по цели строго спереди - это в режиме CAGE, по типу нашего Фи0.

UNCAGE can also be automatic. It depends on the aircraft/system and selected program options.

 

For example, in F-16/18, uncage typically is a manual action. In the F-15, the missile uncages as soon as it receives a strong enough target signal (the missile has determined that it is locked on target).

Yeah, sure, thanks for reminder. We were talking about F/A-18 at first, so I cited its pilot's actions as an example.

Sorry, you are right - I get your point. The missile will uncage and track the target beyond radar gimbal limits.

Мы сейчас тоже почти так же можем, да и вообще то могли с самого начала, с переменным успехом ;)

 

 

правда девятка по резче чем семьдесят третья ,но ни чего компенсируем маневром или замучием ED :)

Вот в видео с Су-27 полёт ракеты выглядит реалистичным. А в видео с Хорнетом - противоречащим законам физики.

Она практически сразу после схода начинает поворачивать, пока скорость небольшая.

Она практически сразу после схода начинает поворачивать, пока скорость небольшая.

Интересно, что за подвеска под крылом фантома, которую замазали на видео? Чтото подозрительное там светится, и ракета попадает именно в то место на крыле, а не в область горячего двигателя...

Она практически сразу после схода начинает поворачивать, пока скорость небольшая.

Даже на этом видео прекрасно видно, что траектория полёта ракеты проходит по дуге эллипса. Посмотрите внимательно на траекторию полета ракеты из выложенного мной видео DCS AIM-9X в момент доворота. Там эллипсом и не пахнет, она поворачивает резко под углом и практически на месте. Правильно кто-то тут написал ранее, такие маневры возможны только при наличии дополнительного двигателя или твердотопливного ускорителя7 в передней части ракеты, который резко включается и разворачивает ракету. Вот как на этом видео:

Говоря проще, в работе AIM-9X очень смущает то, что она в любом случае лететь должна по баллистической траектории, пусть даже и по более короткой (крутой) траектории, а на видео с Хорнетом прекрасно видно, что это не так, она летает углами. Да ещё скорее всего, на начальном этапе и энергию не тратит на такие менёвры, судя по последним изменениям в модели полёта синих ракет, хотя но я тут не уверен. Вот на видео с Су-27 баллистика видна прекрасно.

Понимаете, анализ полета принято выражать в цифрах. Ваша терминология "дуга эллипса", "резко под углом" и прочие никак от отражает модель полета, сугубо лично ваше мнение и представление.

Вы правы, я же не тестер, не обладаю никакими инструментами, я именно высказываю своё представление доступными для понимания большинству пользователей терминами. Неужели Вы действительно не понимаете то, что я имею ввиду? Или разработчики понимают только язык цифр?

Если в сорочке или обуви, которую я купил, разошёлся шов, разве продавец будет требовать от меня точные данные по усилиям в цифрах, которые я прилагал к проблемному участку?

О какой тогда обратной связи с клиентами вообще можно говорить?

По этому высказыванию видно что вы мало что понимаете в полете ЛА и ракет в частности. "Баллистическая траектория" никаким образом не относится к ракетам ВВ ближнего боя.

Все ракеты ВВ в DCS теряют энергию при маневрах.

Хорошо, не баллистическая траектория, пусть будет эллиптическая траектория.

Складывается впечатление, что вместо того, чтобы просто ответить - "Да, ракета AIM-9X действительно летает таким образом и способна на такие резкие развороты практически на месте", или - "Нет, траекторию полета не до конца доработана", Вы цепляетесь за то, что я не могу цифрами или терминами подкрепить свой свой вопрос и делаете вид, что не понимаете смысл того, что я пытаюсь донести.

Я простой пользователь и клиент, имею экономическое образование, а не лётно-техническое.

Ясно. Что ж, спасибо)

рождение черной дыры :)

Добрый день, ракеты ЗРК, особенно большой дальности буду тоже правиться?

Благодарю.

Будет в ближайший месяц.

New APN method or revised drag/CL values?

извините за английский

S!

Почему ты так думаешь?

Иногда при ведущем канале РЛПК нет ПР для стрельбы Р73 !

в общем нужно будет потестить сие дело для Су27 ...

Говоря проще, в работе AIM-9X очень смущает то, что она в любом случае лететь должна по баллистической траектории, пусть даже и по более короткой (крутой) траектории, а на видео с Хорнетом прекрасно видно, что это не так, она летает углами

...

Размазанная траектория ,то есть более пологая, характерна для УР без газодинамического управления ,особенно на малых скоростях, так как рули плохо цепляются за воздух :) ! Для Р73 и AIM9X как раз более характерно резкое изменение траектории на малых (сразу после страта с носителя) скоростях полета, но опять же все относительно ,если девятку пустить с Ф18 на сверхзвуке то ни каких сильно резких маневров автопилот УР не допустит поскольку все происходит близко к ограничениям ракеты !

В общем мое имхо что Р73 немного не докачана по газодинамическому управлению на скоростях 0.5-1.1М ,а AIM-9X перекачена

:)