Jump to content

DCS Map: Normandy 1944 by Ugra Media + WWII Assets Pack


phant

Recommended Posts

 

...quel passo...non fornisce nessuna notizia sullo stato dello sviluppo del P-47 per non parlare del possibile periodo di uscita, tradotto vuol dire tutto e niente e per quanto ne sappiamo, cioè niente, può anche uscire tra un' anno come due o forse mai...

 

La ED, eccezioni a parte, è solita comunicare attraverso i canali ufficiali (Newsletters, Official Updates, ecc...) circa le novità prossime al rilascio e/o in fase attiva di sviluppo. Per tutte le altre questioni al massimo può arrivare qualche indicazione ufficiosa tramite forum (che ovviamente non scende nel dettaglio): evidentemente il P-47 non è prossimo al rilascio.

 

 

...se localizzare i dati di un P-47 è stato un' incubo quelli per l' F-18 saranno stati una catastrofe considerato che in fatto di complessità quest' ultimo è avanti anni luce rispetto a un velivolo della WW2 che in confronto sembra l' aeroplano degli Antenati...

 

Sulla roadmap di qualche tempo fa il P-47 sarebbe dovuto uscire prima dello Spitfire: l'impasse dettata dalla mancanza di specifici dati utili alla creazione di un modello di volo adeguato ha determinato il "sorpasso" dello Spitfire sul Thunderbolt.

 

Per quanto riguarda l'Hornet, dei sei anni (circa) indicati da Wags per lo sviluppo del modulo, parte di essi sono stati impiegati nel collezionare i dati necessari per riprodurlo con il livello di fedeltà (molto alto per un prodotto commerciale) che si prospetta.

 

 

...non ho ben capito cosa intende per rendere "stabili" gli attuali aeroplani WW2 presenti in DCS visto che più che essere instabili necessitano da tempo di un' upgrade molto sostanzioso che ovviamente non comprende solo il nuovo DM...

 

La mia interpretazione è la stessa di komemiute: credo che Wags faccia riferimento ai moduli WW2 già rilasciati, mappa compresa.

 

 

...Premetto che non ho la più pallida idea di quali dati abbino bisogno i programmatori per poter creare un modulo. Ma se per esempio scrivete su Google “performace data of P-47” viene fuori di tutto e di più...

 

Se la mancanza dei suddetti dati ha determinato lo slittamento del modulo, evidentemente la loro acquisizione non poteva esaurirsi con un semplice ricerca su Google: ciò dimostra, tra l'altro, la qualità dietro lo sviluppo dei moduli ED.

 

 

...non capisco come sia possibile che non si rendano conto che è un servizio fondamentale nei confronti dei propri clienti, quello di rilasciare a intervalli più brevi delle news...

 

Lo fanno su base settimanale/bi-settimanale, difficile immaginare di meglio: ci sono titoli tripla A si cui non si hanno notizie circa il loro sviluppo se non quando sono vicino al rilascio.

 

 

Bye

Phant

AMVI

Link to comment
Share on other sites

Lo sai Falco quello che mi fa veramente incazzare? Che io sono certo che qualcuno dei programmatori sta già da tempo lavorando sull’aggiornamento del modello 3D dei vari velivoli della WWII, ma non osano postare qualche immagine. Nemmeno in VIP. Sta cosa mi fa impazzire. Poi vedrai che un giorno all’improvviso, come se nulla fosse, arriva un comunicato che informa che con questo aggiornamento, viene aggiornato il modello 3D del velivolo “x o y”.

 

Mah.. guarda sulla questione non mi pronuncio, con la ED notoriamente diventa impossibile fare anche solo delle ipotesi visto che non trapela niente se non a cose fatte.

 

Questa mancanza di comunicazione continuo a ritenerla incomprensibile oltre che deleteria commercialmente parlando, dico ma costa molto rilasciare un comunicato anche stringato per dire che stiamo lavorando sui moduli WW2 attuali per aggiornarli e arriveranno anche il P-47 e Me-262, portare solo un pò di pazienza?...evidentemente si, si vede che reputano che sia meglio lasciare la propria clientela nell' incertezza con annessi e connessi....:cry:

 

:thumbup:

Link to comment
Share on other sites

La ED, eccezioni a parte, è solita comunicare attraverso i canali ufficiali (Newsletters, Official Updates, ecc...) circa le novità prossime al rilascio e/o in fase attiva di sviluppo. Per tutte le altre questioni al massimo può arrivare qualche indicazione ufficiosa tramite forum (che ovviamente non scende nel dettaglio): evidentemente il P-47 non è prossimo al rilascio.

 

A prescindere che le modalità delle comunicazioni della ED le conosciamo , evidentemente il P-47 non solo non è prossimo al rilascio ma non è neanche in fase attiva di sviluppo altrimenti, stando a quanto affermi, l' avrebbero comunicato.

 

E questo signfica che questo aeroplano, così come il Me-262, può arrivare tra un' anno , due o a data da destinarsi e francamente non mi sembra un fare, come dire, commercialmente molto indovinato specie se prima lo pubblicizzi con tanto di screens del cockpit,ecc.. e poi non dai seguito alla cosa lasciandolo andare nel dimenticatoio , poi ci mancherebbe sono punti di vista....

 

Sulla roadmap di qualche tempo fa il P-47 sarebbe dovuto uscire prima dello Spitfire: l'impasse dettata dalla mancanza di specifici dati utili alla creazione di un modello di volo adeguato ha determinato il "sorpasso" dello Spitfire sul Thunderbolt.

 

Lasciamo stare le roadmap che sono uscite nel corso degli anni che , evidentemente, valgono quello che valgono altrimenti a quest' ora avremmo l' Apache, ecc... , secondo me invece hanno ritenuto di fare uscire lo Spitfire prima di questo oramai fantomatico P-47 sia per ragioni commerciali, diciamolo lo Spit è sempre lo Spit e il P-47 non regge il confronto, che di convenienza, evidentemente lo avevano già pronto o prossimo a esserlo e lo hanno fatto uscire in barba alla solita roadmap rimandando il secondo, se mai lo faranno uscire, a tempi migliori.

 

Mi sfugge la ragione per cui un team che ha fatto dei moduli moderni ben più complessi , anche a livello di FM , incontri così tante difficoltà a fare un' aeroplano della WW2 , si vede che i dati che gli occorrono erano ancora secretati e non potevano consultarli perchè , notoriamente, il P-47 è un' aeroplano che nasconde una moltitudine di segreti.....

 

Per quanto riguarda l'Hornet, dei sei anni (circa) indicati da Wags per lo sviluppo del modulo, parte di essi sono stati impiegati nel collezionare i dati necessari per riprodurlo con il livello di fedeltà (molto alto per un prodotto commerciale) che si prospetta.

 

Non conosco l' Hornet e le vicende legate a questo modulo quindi mi astengo da ogni commento..

 

La mia interpretazione è la stessa di komemiute: credo che Wags faccia riferimento ai moduli WW2 già rilasciati, mappa compresa.

 

 

Bye

Phant

 

Si credo anch' io che sia l' intepretazione corretta, e visto che la scuderia è formata da quattro cavalli in croce non dovrebbe essere troppo difficile , anche parlando della tempistica, aggiornarla , c'è da augurarsi che non impieghino gli stessi anni in cui gli hanno lasciati, come dire, senza biada...

 

Intanto per la mappa sono sulla buona strada, è uscita a Giugno siamo quasi a fine anno sono solo passati sei mesi e praticamente è ancora tale e quale, chissà se nei prossimi sei esce qualcosa, però sono più propenso a considerare la fine del 2018 come il "periodo buono"....vabbè....

 

:thumbup:

Link to comment
Share on other sites

Intanto , il Community Manager SiThSpAwN ha risposto a tre precise domande postate da un' utente, queste:

 

1: Will there be new animations or other new visuals (such as proper bullet hole placement) with the new DM for our aircraft, so we can more accurately try to asses our damage in the shortest amount of time?

2: Will there be accurate water landing physics, and visuals to go along with?

3: Will the damage model update bring any new features, or strictly just the damage modeling? I ask because there are some features missing on some aircraft. An example being the lack of functioning coolant and aftercoolant relief valves on the current Mustang.

La risposta , link: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3325235&postcount=64

 

1) Damage model work is both visual and structural, issues with strikes in one place and damage in another have been reported.

2) This has been reported/requested

3) Perhaps after, but DM work will focus on DM issues.

Dalla sua risposta si possono fare diverse considerazioni, la più importante è che i lavori sul DM riguardano solo questo aspetto e non gli altri, ergo potrebbe uscire con gli aeroplani nello stesso status attuale parlando di modello 3D, features, ecc... e questi aspetti, forse, saranno presi in considerazione successivamente...

 

:thumbup:

Link to comment
Share on other sites

La ED, eccezioni a parte, è solita comunicare attraverso i canali ufficiali (Newsletters, Official Updates, ecc...) ...Lo fanno su base settimanale/bi-settimanale, difficile immaginare di meglio: ci sono titoli tripla A si cui non si hanno notizie circa il loro sviluppo se non quando sono vicino al rilascio.

 

 

Bye

Phant

 

Scusami Phant, non contesto il fatto che effettivamente loro rilascino delle News o Newsletters nelle tempistiche da te espresse, ma converrai con mè, che i contenuti di esse sono spesso un po magri e privi di quel sale/pepe necessari per tenere alto l'interesse verso il mondo DCS?

Ripeto, anche se pur trattandosi di immagini VIP, ma mostra un po più spesso "cose" che hanno un certo interesse per l'intera comunità di DCS.

 

Ora, nota questa Newsletter è datata 30.04.2015

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2386306&postcount=1

 

Vuoi forse dirmi, che tu SH, non sei in grado di fornirmi delle immagini VIP sullo stato dei lavori sul tuo Radar AG dell'F-18C dopo più di due anni e mezzo???!!!

 

Questo era per fare un esempio. Potrei continuare con le portaerei e altro.

 

Dai su, si può e si deve migliorare la loro politica "di contenuti" delle loro News o Newsletters, non credi?


Edited by Pelmo
 

Intel i9-13900K, @5.8GHz, Gigabyte Z690 Aorus Master, 32GB DDR5 6200 DomPlatinum, GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G, LG 48GQ900-B, 4x 2TB Crucial P5plus M2 SSD NVME, 1x 500GB WD SN850 SSD NVME ,Thermaltake ToughPower GF3 1650W ATX 3.0 , Windows 11 Pro, Corsair AiO H170i LCD RGB, TrackIR 5, Thrustmaster Warthog, VPC Mongoos T-50CM3 Base, Thrustmaster MFD Cougar, MFG CROSSWIND, Corsair K95 Platinum, Sennheiser G 600, Roccat Kone Mouse.

Link to comment
Share on other sites

Sono assolutamente d' accordo con te Pelmo e, lasciando da parte l' Hornet e il P-47 , parlando della WW2 per esempio SiThSpAwN ha dichiarato che sono in beta testing del nuovo DM.

 

Ora, alla stessa stregua, tu ED non sei in grado di fornirmi uno straccio di immagine ovviamente in wip, sottolineo una non dieci o un video, sullo stato dei lavori del nuovo DM in tal modo che la tua clientela possa lustrarsi gli occhi, come si suol dire, nonchè farti anche gli eventuali complimenti per il lavoro svolto così che anche la tua immagine come SH ne trae il conseguente vantaggio?

 

Molti sono dell' idea che con il caucaso 2.5 e relativa versione unificata ci sarà quello che si definisce il giro di boa perchè "dopo" sarà diverso, c'è da augurarsi che questo nuovo vento lambisca anche quanto sopra e che questa SH si renda conto che un cambiamento della politica commerciale e di comunicazione non è solo auspicabile ma oramai necessario.

 

:thumbup:

Link to comment
Share on other sites

 

...evidentemente il P-47 non solo non è prossimo al rilascio ma non è neanche in fase attiva di sviluppo altrimenti, stando a quanto affermi, l' avrebbero comunicato...

 

Il fatto che non comunichino news circa il P-47 NON significa che il suo sviluppo non continui sotto traccia. Sicuramente non è una priorità ad oggi.

 

 

..non mi sembra un fare...commercialmente molto indovinato specie se prima lo pubblicizzi con tanto di screens del cockpit,ecc.. e poi non dai seguito alla cosa lasciandolo andare nel dimenticatoio...

 

 

Mi sfugge la ragione per cui un team che ha fatto dei moduli moderni ben più complessi , anche a livello di FM , incontri così tante difficoltà a fare un' aeroplano della WW2...

 

Non è stato lasciato nel dimenticatoio: hanno pubblicamente comunicato, a suo tempo, che lo sviluppo del P-47 è stato messo in stand-by causa mancanza di alcuni dati fondamentali per lo sviluppo del FM. Naturalmente è legittimo non credergli ma a questo punto è un problema di pregiudizo ed è inutile porre la questione a monte.

 

 

...Lasciamo stare le roadmap che sono uscite nel corso degli anni che , evidentemente, valgono quello che valgono...secondo me invece...

 

Possiamo considerare, legittimamente, le roadmaps/news aleatorie (e in diversi casi sono state effettivamente disattese). Il punto è che sono gli unici riscontri concreti che si hanno: adottando lo stesso metro di giudizio, se le roadmaps/news sono aleatorie cosa dovremmo dire dei secondo me in libertà (legittimi per carità, ma senza nessun riscontro oggettivo)?

 

 

...converrai con me, che i contenuti di esse sono spesso un po magri e privi di quel sale/pepe necessari per tenere alto l'interesse verso il mondo DCS?...si può e si deve migliorare la loro politica "di contenuti" delle loro News o Newsletters...?

 

Tutti gli appassionati vorrebbero, comprensibilmente, quante più notizie possibili.

 

Ti faccio banalmente notare però che, basandoci sugli ultimi post di questo thread, due utenti diversi "lamentano" due cose diverse, da una parte maggiori info sul versante WW2, dall'altra maggiori info sul versante moderno (su specifici dettagli tra l'altro). Probabilmente se intervenisse un terzo utente avremmo una ulteriore e diversa richiesta. Gli utenti di questo forum (stando ai soli iscritti) sono alcune decine di migliaia.

 

Ergo è ragionevole pensare che le scelte della ED su cosa mostrare/comunicare sono basate, molto semplicemente, su criteri di pragmatismo e prudenza (pragmatismo e prudenza = novità prossime al rilascio e/o in fase attiva di sviluppo).

 

 

Bye

Phant


Edited by phant

AMVI

Link to comment
Share on other sites

Ti faccio banalmente notare però che, basandoci sugli ultimi post di questo thread, due utenti diversi "lamentano" due cose diverse, da una parte maggiori info sul versante WW2, dall'altra maggiori info sul versante moderno (su specifici dettagli tra l'altro). Probabilmente se intervenisse un terzo utente avremmo una ulteriore e diversa richiesta. Gli utenti di questo forum (stando ai soli iscritti) sono alcune decine di migliaia.

 

Ti sbagli phant, non lamentono due cose diverse.

Lamentano la stessa identica cosa.. Ovvero, il mancato rilascio di News e Newsletters dal contenuto molto più interessante di quello che invece ci viene regolarmente proposto, tutto qui.

 

Si sincero.. Ogni quante settimane, leggendo una Newsletters, rimani sorpreso positivamente dal suo contenuto e ti fa quasi esclamare Wow! che figata! Finalmente! Che bella notizia! Oppure, era ora ca@@o!

 

Non è colpa nostra se DCS World è diventato un simulatore destinato a simulare diverse tipologie di mezzi da utilizzare in diverse aree geografiche del pianeta.

Di conseguenza è più che normale, che gli utenti richiedino nuove info riguardanti i diversi progetti in corso.

 

E comunque, vorrei farti notare, che se loro osservassero veramente e coerentemente quei criteri e scelte prima di postare qualsiasi nuova News come hai scritto tu..

 

Ergo è ragionevole pensare che le scelte della ED su cosa mostrare/comunicare sono basate, molto semplicemente, su criteri di pragmatismo e prudenza (pragmatismo e prudenza = novità prossime al rilascio e/o in fase attiva di sviluppo).

 

Allora se così fosse, non ne verremmo più a capo, visto che mostrano e annunciano diversi progetti, che poi a distanza anche di "anni", non si sa appunto a che punto si trovano o se addirittura vedranno mai la luce.

Dovrebbero pensarci prima a questo punto, visto che poi ovviamente, la gente si pone le domande e vuole sapere a che punto stanno le cose..

 

Comunque come già detto, lamentarsi non cambia nulla.

Bisogna avere pazienza, tutto qua. Prima o poi qualche bella notizia arriva sempre da Wags e Company. :thumbup:

 

Intel i9-13900K, @5.8GHz, Gigabyte Z690 Aorus Master, 32GB DDR5 6200 DomPlatinum, GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G, LG 48GQ900-B, 4x 2TB Crucial P5plus M2 SSD NVME, 1x 500GB WD SN850 SSD NVME ,Thermaltake ToughPower GF3 1650W ATX 3.0 , Windows 11 Pro, Corsair AiO H170i LCD RGB, TrackIR 5, Thrustmaster Warthog, VPC Mongoos T-50CM3 Base, Thrustmaster MFD Cougar, MFG CROSSWIND, Corsair K95 Platinum, Sennheiser G 600, Roccat Kone Mouse.

Link to comment
Share on other sites

Il fatto che non comunichino news circa il P-47 NON significa che il suo sviluppo non continui sotto traccia. Sicuramente non è una priorità ad oggi.

 

Che non sia una priorità nessuno lo mette in dubbio, che lo sviluppo continui sotto traccia sono tue supposizioni o hai delle fonti che avvalorano la tua tesi?

 

No perchè si parla di questo aeroplano non so da quanti anni e gli screens del cockpit sono stati pubblicati appunto oramai nella notte dei tempi, poi dopo questi ultimi il silenzio assoluto, un fare converrai con me piuttosto anomalo, per usare un' eufemismo, per un modulo il cui sviluppo è continuato nel corso di questi anni, ad ogni modo guardando la tempistica "speriamo" che entro la fine del decennio in corso facciano vedere degli screens del modello esterno, sarebbe già una gran cosa....

 

Non è stato lasciato nel dimenticatoio: hanno pubblicamente comunicato, a suo tempo, che lo sviluppo del P-47 è stato messo in stand-by causa mancanza di alcuni dati fondamentali per lo sviluppo del FM. Naturalmente è legittimo non credergli ma a questo punto è un problema di pregiudizo ed è inutile porre la questione a monte.

 

Non è una questione di pregiudizio quanto quella di attenersi ai fatti e questi dicono che il P-47 è "parcheggiato" e di più non è dato di sapere, ergo per quanto ne sappiamo possono già avere da tempo tutti i dati di cui necessitano ma non hanno alcun interesse a svilupparlo e lo hanno rimandato a data da destinarsi ,sempre naturalmente ammesso e non concesso che siano intenzionati a farlo uscire perchè a questo punto nulla può essere escluso.

 

Stesso discorso per il Me-262 dove anche qui sono comparsi gli screens del cockpit in sviluppo e poi il buio assoluto, si vede che avranno parcheggiato anche questo,magari anche qui gli mancano dei dati vai a sapere, dati che invece, curiosamente, hanno trovato per altri moduli ben più complessi...

 

Possiamo considerare, legittimamente, le roadmaps/news aleatorie (e in diversi casi sono state effettivamente disattese). Il punto è che sono gli unici riscontri concreti che si hanno: adottando lo stesso metro di giudizio, se le roadmaps/news sono aleatorie cosa dovremmo dire dei secondo me in libertà (legittimi per carità, ma senza nessun riscontro oggettivo)?

 

Direi che c'è una grossa differenza tra il punto di vista di un singolo rispetto a una roadmap pubblicata da una SH , evidentemente il "peso" dei due aspetti in questione è ben differente, poi se mi dici che questa SH rilascia roadmap a casaccio contraddicendo con l' ultima quello che aveva detto nella precedente sono certamente d' accordo, diciamo che avrebbe fatto molto meglio a non rlasciarle visti i risultati.

 

Ad ogni modo è inutile girarci intorno accampando scuse fallaci, la ED non è interessata al settore WW2 e lo considera, come del resto dichiarato anche da lei stessa, come uno "specchio per le allodole" per attirare piloti da altre piattaforme per poi dirottarli sulla simulazione moderna che,senza ombra di dubbio a questo punto, a loro interessa molto ma molto di più anche e sopratutto a livello commerciale visto che a listino hanno prodotti per soddisfare qualunque esigenza di chi vuole volare moderno , dagli elicotteri agli aeroplani da attacco al suolo, anche V/Stol, ai caccia intercettori , addestratori e chi più ne ha ne metta che verrà ancora significatamente arricchito con l' arrivo dell' Hornet, F-14 e compagnia bella.

 

In contrapposizione a questo, hanno un listino prodotti dedicati alla WW2 a dir poco ridicolo , quattro aeroplani , peraltro pieni di problemi grafici, bug, implementazioni di features promesse e mai effettuate, ecc... e nonstante la montagna di lamentele, proteste e quant' altro non ha portato , come dice giustamente anche Pelmo, a nessun risultato se non quello di confermare quanto sopra.

 

Come ha detto giustamente qualcuno tempo fa, per il moderno c'è DCS , per quello storico rivolgersi altrove , detto questo non vale neanche più la pena di starne a parlare....

 

:thumbup:


Edited by Falcoblu
Link to comment
Share on other sites

 

...il mancato rilascio di News e Newsletters dal contenuto molto più interessante di quello che invece ci viene regolarmente proposto...

 

Legittima opinione: sinceramente, a leggere gli ultimi post a me pare, con tutto il rispetto, solo una (lunga) lista dei desideri su questo o quel singolo aspetto (a seconda dei gusti) sul quale ognuno pensa che l'attenzione della ED si dovrebbe focalizzare.

 

 

...che lo sviluppo continui sotto traccia sono tue supposizioni o hai delle fonti che avvalorano la tua tesi?

 

We are also continuing to develop the P-47 and Me 262, as part of the original Kickstarter plan. FONTE: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3157299&postcount=90

 

 

...è inutile girarci intorno accampando scuse fallaci, la ED non è interessata al settore WW2 e lo considera...come uno "specchio per le allodole" per attirare piloti da altre piattaforme per poi dirottarli sulla simulazione moderna....hanno un listino prodotti dedicati alla WW2 a dir poco ridicolo , quattro aeroplani , peraltro pieni di problemi grafici, bug, implementazioni di features promesse e mai effettuate, ecc...

 

Se non è un pregiudizio (sempre il solito) grande quanto una casa questo non so come altro definirlo. Legittimo eh... .

 

 

Bye

Phant

AMVI

Link to comment
Share on other sites

Mi fermo qui Phant. Ho capito che parliamo lingue diverse e non ci capiamo. Ma questo non è un problema, va bene così, in fondo il mondo è bello perché è vario.

 

Intel i9-13900K, @5.8GHz, Gigabyte Z690 Aorus Master, 32GB DDR5 6200 DomPlatinum, GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G, LG 48GQ900-B, 4x 2TB Crucial P5plus M2 SSD NVME, 1x 500GB WD SN850 SSD NVME ,Thermaltake ToughPower GF3 1650W ATX 3.0 , Windows 11 Pro, Corsair AiO H170i LCD RGB, TrackIR 5, Thrustmaster Warthog, VPC Mongoos T-50CM3 Base, Thrustmaster MFD Cougar, MFG CROSSWIND, Corsair K95 Platinum, Sennheiser G 600, Roccat Kone Mouse.

Link to comment
Share on other sites

We are also continuing to develop the P-47 and Me 262, as part of the original Kickstarter plan...

 

Bene, hanno dichiarato che lo sviluppo continua , ma guarda caso in sei mesi, dicasi sei mesi , non hanno fatto vedere neanche uno straccio di screen nè , sopratutto, hanno detto qualcosa in merito a questi due aeroplani tanto che non si sa che fine abbiano fatto.

 

Ora, una dichiarazione ha una valenza quando a questa fai seguire i fatti e qui di fatti non ne abbiamo neanche uno,vuoi farmi credere che in sei mesi non hanno prodotto niente che valesse almeno uno straccio di screen o una news, anche per , come dire, tranquilizzare e rassicurare l' utenza di questa categoria che gli aeroplani arriveranno e di cui l' ambiente WW2 in DCS ne ha un disperato bisogno? o al contrario questo silenzio insinua il dubbio, peraltro legittimo, che entrambi gli aeroplani siano parcheggiati e che non gli stiano affatto sviluppando perchè in altre faccende affaccendati?

 

Se non è un pregiudizio (sempre il solito) grande quanto una casa questo non so come altro definirlo. Legittimo eh... .

 

 

Bye

Phant

 

Perchè tu lo chiami un pregiudizio vedere un' aeroplano come il 109 uscito da quasi tre anni che non è mai stato toccato e tutt' ora presenta gli stessi problemi/mancanze di quando è uscito e dichiarato "finito" ? tu lo chiami un pregiudizio vedere che altri moduli riguardanti il settore moderno invece hanno ricevuto ben altro trattamento con relativo costante aggiornamento?

 

Persino gli aeroplani di FC3 hanno avuto dei consistenti upgrade ,sia a livello grafico che di FM , ecc... , ma visto che quelli WW2 sono chiaramente dei figli di un Dio minore per la ED lasciamoli come sono e va bene così , alla faccia dei pregiudizi.....

 

:thumbup:

Link to comment
Share on other sites

Mi fermo qui Phant. Ho capito che parliamo lingue diverse e non ci capiamo. Ma questo non è un problema, va bene così, in fondo il mondo è bello perché è vario.

 

Mi associo, lasciamo perdere, non vale la pena continuare se i presupposti sono che la ED ha ragione a prescindere mentre gli altri partecipano solo perchè hanno dei pregiudizi e desideri personali....

 

:thumbup:

Link to comment
Share on other sites

Siamo in un forum italiano moderato, in casa della ED, in una discussione che si chiama “DCS: Normandy 1944 + WWII Assets Pack” possibile che per cercare informazioni sui prodotti oggetto della discussione devo districarmi tra decine di msg di lamentele e scontri verbali?! Che la Ed non sia perfetta lo abbiamo capitooooooooooooooooooooooooooo…………….

Link to comment
Share on other sites

Siamo in un forum italiano moderato, in casa della ED, in una discussione che si chiama “DCS: Normandy 1944 + WWII Assets Pack” possibile che per cercare informazioni sui prodotti oggetto della discussione devo districarmi tra decine di msg di lamentele e scontri verbali?! Che la Ed non sia perfetta lo abbiamo capitooooooooooooooooooooooooooo…………….

 

Ma guarda, non sapevo volassi con aeroplani storici e fossi così interessato alla WW2.....:music_whistling:

 

Ad ogni modo no problem, aspettiamo tra qualche mese il tuo prossimo reply in cui confermi che hai trovato le informazioni che cercavi....vabbè....

 

:thumbup:


Edited by Falcoblu
Link to comment
Share on other sites

Per gli interessati , il 12 c.m Pato ha rilasciato una nuova versione del cockpit per il 109 , compreso il Revi, e del 190.

 

Dovrebbe essere stato risolto anche il problema dell' Integrity Check in multiplayer , oggi provo con il 190 e vediamo.

 

Per il download nel solito sito...

 

:thumbup:


Edited by Falcoblu
Link to comment
Share on other sites

Allora, ho appena provato su tre server diversi che richiedono il controllo dell' Integrity Check (scudetto verde presente) e in tutti non ho avuto nessun problema.

 

Appena è online Burning e l' altro israeliano provo anche con questi ma non credo ci siano problemi visto che in quelli di cui sopra non ne ho avuti.

 

Questo mod del cockpit è davvero eccellente e dispiaceva non poterlo usare in multiplayer, bene :thumbup:

 

:pilotfly:


Edited by Falcoblu
Link to comment
Share on other sites

Una precisazione , il mod del cockpit per funzionare dopo essere stato installato con JSGME, o equivalente, deve essere attivato per così dire dal menu Option->Special dove compare l' apposita voce per selezionare il cockpit desiderato oltre a quello di default.

 

:thumbup:

Link to comment
Share on other sites

Una curiosità per chi vola con il Bf-109 , nella sezione internazionale sul thread del noto bug del colpo singolo sull' ala sinistra motore andato del 190 un' utente dice che questo problema interessa, appunto, anche il Bf-109:

 

The bug also affects the 109

 

Link: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3329832&postcount=44

 

A me non risulta, a voi?

 

:thumbup:

Link to comment
Share on other sites

Una curiosità per chi vola con il Bf-109 , nella sezione internazionale sul thread del noto bug del colpo singolo sull' ala sinistra motore andato del 190 un' utente dice che questo problema interessa, appunto, anche il Bf-109:

 

 

 

Link: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3329832&postcount=44

 

A me non risulta, a voi?

 

Mai riscontrato questo problema per il bf-109

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[sIGPIC]2RGT DCS WORLD ITALIA[/sIGPIC]

 

DIAVOLO 1-1 | 2RGT OBERST

 

2RGT DCS Gruppo Volo Italiano

 

Canale Youtube: 2RGT OBERST

 

Facebook: DCS World Italia - 2RGT -

 

Canale Twitch: 2RGT OBERST

 

LIVE!

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...