Jump to content

Су-35


Recommended Posts

Т.е. как я понял если взять на сопровождение иностранный истребитель то это ничего страшного, даже не инцидент.

А что, разве на Су-35 до сих пор нет сопровождения на проходе???

:huh:

Этой фиче же 100 лет в обед... ну, точнее около 50... на "томкэтах" уже была...

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

А что, разве на Су-35 до сих пор нет сопровождения на проходе???

:huh:

Этой фиче же 100 лет в обед... ну, точнее около 50... на "томкэтах" уже была...

 

SNPPNG_2354767_30866987.png

 

https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=111587&d=1421576544

 

DCS: Су-27 Flanker Руководство пилота


Edited by DS
Link to comment
Share on other sites

Вот аналогично Хорнет взял на сопровождение Сушку (13:15), по сильному изменению ракурса, это было довольно близко. И ничего, никакой реакции.

 

Интересно чем он его сопровождает? Судя по белой струе у двигателей, это оптика. Неужели подвесной контейнер?

Link to comment
Share on other sites

Интересно чем он его сопровождает? Судя по белой струе у двигателей, это оптика. Неужели подвесной контейнер?

IRST или IRST21 от LM, или ATFLIR ( AN/ASQ-228 ) от Raytheon.


Edited by arcivanov
Link to comment
Share on other sites

SNPPNG_2354767_30866987.png

 

https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=111587&d=1421576544

 

DCS: Су-27 Flanker Руководство пилота

То есть присутствует.

Значит, цель никак не может узнать, сопровождают её или нет.

Или всё-таки может?

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

Может определить облучение лазерным дальномером, при наличии таких датчиков. Точно помню что так умеет Еврофайтер.

ППС  АВТ 100 60 36  Ф <  |  >  !  ПД  К

i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder

Link to comment
Share on other sites

Если дистанции небольшие, то цель сопровождают ТВ + ИК - т.е. скрытно.

Ну хватит уже эту чушь писать.(((

И вообще, при чем здесь Су-27?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

А как прваильно?

Ну явно в ТВ никто не сопровождает, да?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

Изначально был задан вопрос, является ли взятие на сопровождение с помощью БРЛС (в мирное время) поводом для каких-либо действий со стороны того, кто взят на сопровождение.

 

ТВ, ИК, ОЛС, ЛД и прочие ДРЛО не имеют к этому вопросу абсолютно никакого отношения.

 

ИМХО, поскольку все современные БРЛС могут сопровождать на проходе, облучаемый ЛА в такой ситуации не может определить, взяли его на сопровождение или нет.

А значит, реакция будет такой же, как на обычное облучение в обзорном режиме.

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

Ну явно в ТВ никто не сопровождает, да?

Я так и не дождался ответа про ЗРП Су-35 и Ф-22.

Его не будет?

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

Я так и не дождался ответа про ЗРП Су-35 и Ф-22.

Его не будет?

???????

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

???????

Ну, я просил уточнить, для каких именно типов\марок ракет ЗРП (на твой взгляд) у Су-35 больше, чем у Ф-22.

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3637921&postcount=3620

 

И, желательно какое-нибудь подтверждение.


Edited by Good Archer

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

Ну, я просил уточнить, для каких именно типов\марок ракет ЗРП (на твой взгляд) у Су-35 больше, чем у Ф-22.

И, желательно какое-нибудь подтверждение.

 

А что это?

Link to comment
Share on other sites

Я считал и считаю, что из беседы ответ на исходный вопрос очевиден, надо было лишь прочитать беседу.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

Я считал и считаю, что из беседы ответ на исходный вопрос очевиден, надо было лишь прочитать беседу.

Дело вот в этом посте:

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3637526&postcount=3592

 

Если я правильно понял, в нём утверждается, что меньшая дальность обнаружения Су-35-ым Ф-22-го не имеет значения, поскольку у Су-35 больше ЗРП.

 

Вот я и прошу уточнить.

Потому что на мой взгляд, всё ровно наоборот - ЗРП у Ф-22 больше, чем у Су-35, и существенно (как минимум, для РВВ-СД и АИМ-120D).

Причем и в ЗПС, и в ППС.

 

Для АИМ-9Х и РВВ-МД в ППС будет больше у АИМ-9Х, в ЗПС, возможно, наоборот.

 

Оснований для утверждения, что ЗРП СУ-35 больше - не вижу.

 

Может, я чего-то не знаю или неправильно понял исходный посыл?

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

Если я правильно понял, в нём утверждается, что меньшая дальность обнаружения Су-35-ым Ф-22-го не имеет значения, поскольку у Су-35 больше ЗРП.

Нет, неправильно.:) Там не это написано. Больше ЗРП - больше ЧЕМ зрп.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

Ага, теперь понял, спасибо за разъяснение.

 

Разница следующая:

1) Обнаружение противника на большей дистанции даёт возможность оценить тактическую ситуацию более объективно, распределить цели между звеньями, вызывать подкрепление или принять решение о выходе из боя, смене маршрута

2) Больше времени на занятие тактически выгодной позиции своими машинами, вплоть до создания максимального преимущества в расположении.

 

Наземная сеть РЛС + ДРЛО, конечно, могут тут помочь, но только над своей территорией, да и то не всегда и не везде.

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

Это Микшированная картинка с ОЛС ТВ+ТП.

 

Чё за бред?!

На Су-35 нет подобной камеры и не предвидется в ближайшем будущем. Та ОЛС что сейчас стоит не позволяет выводить инфракрасное изображение и тем более телевизионное изображение. Такую камеру поставили только на новом МиГ-35 на правой мотогондоле.

 

Источник картинки очень ангажированный, вызывающий большие сомнения. Подозрения в фотожабе небезосновательны. Су-35 американцы даже на 50 км к своей авиабазе бы не подпустили.

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...