Jump to content

Ядерные АСП (Airborne nuclear weapons)


Recommended Posts

warsaw_pact_central_heating_by_f16crewchief-d4qx28t.jpg

 

Боевая подготовка!

На этом загрузчике четыре учебных B61 "Shape" (Форма) на заднем плане 52Н-160-BW 60-0055, авиабаза Carswell июль 1987 года.

 

B61 свободнопадающие атомные бомбы переменного энерговыделения (от 0.3 до 340 килотонн) в зависимости от настроек взрывателя.

 

Они часто упоминаются как "Shape", "Silver Bullets" и "Crowd Pleaser" ( http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Crowd%20Pleaser :))

 

Warsaw Pact Central Heating


Edited by Heli
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
  • 1 month later...

b_53.jpg

 

рассекречен энергетический выход термоядерных бомб B53/W53 Y1 - 9 мегатонн

 

http://fas.org/blogs/secrecy/2015/02/classified-public/

 

9 апреля 2014 МО США рассекретило сведения о том, что последняя боевая часть W80-0 TLAM-N снята с вооружения 31 августа 2011. W80-0 полностью удалены из ядерного арсенала

 

http://open.defense.gov/Initiatives/FRDDeclassification.aspx


Edited by Heli
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
  • 1 month later...
  • 7 months later...

W80clr.jpg

 

W80 - это малогабаритная термоядерная боеголовка переменной мощности от 5 до 150 кт.

 

Она была предназначена для размещения на крылатых ракетах ALCM и ACM класса "воздух-земля", а также на BGM-109 Tomahawk морского базирования, и представляет собой модификацию ядерного взрывного устройства бомбы B61, которая составляет основу ядерного арсенала США. Очень похожая боеголовка W84 была создана для крылатых ракет наземного базирования BGM-109G Gryphon GLCM.

 

W80 имеет достаточно малые размеры: сам "физический пакет" вписывается в размеры обычной бомбы Mk.81 массой 110 кг - диаметр 30 см и длина 80 см, и весит не намного больше - 130 кг.

 

Оружейники имеют возможность выбрать требуемую мощность взрыва - то есть заряд имеет переменную мощность. Наименьшая, при которой, вероятно, используется только энергия деления, составляет 5 кт, наибольшая - около 150 кт.

 

W80loading.jpg

 

Разработка

 

Los Alamos National Laboratory начала разработку W80 в июне 1976 года. Главные отличия W80 от W61 состояли в физической подгонке ядерного устройства под габариты отсека крылатой ракеты, а также в удалении режима мощности 0,3 кт. На W61 он применялся при использовании бомбы в варианте проникающего оружия - роль, для которой W80 не предназначалась.

 

Производство W80 Model 1 (W80-1 или Mod 1) для оснащения ALCM началось в январе 1979 года. Производство боеголовок было завершено к январю 1981 года, когда был проведен их первый низкотемпературный тест. Ко всеобщему удивлению тест показал значительно меньшую мощность, чем ожидалось, вероятно вследствие проблем с обычной взрывчаткой, применявшейся в первой ступени. Эта проблема затрагивала также несколько модификаций B61, поэтому было приостановлено производство всех видов ядерного оружия до тех пор, пока проблема не будет решена. Производство возобновилось в феврале 1982 года.

 

W80handle.jpg

 

В марте 1982 года конструкторы начали работать над вариантом W80, предназначенном для флотской программы Tomahawk.В W80 Model 0 (W80-0 или Mod 0) использовался сверхчистый (supergrade) делящийся материал, который имел меньшую радиоактивность по сравнению с обычным плутонием, использовавшимся в версии для ВВС. Supergrade - это промышленное название сплава плутония, содержащего исключительно высокую долю Pu-239 (>95%), и, соответственно, меньшую долю Pu-240, который является источником гамма-излучения. Такой плутоний получают из топливных сборок, которые облучаются очень короткое время, что ограничивает накопление Pu-240, но при этом существенно удорожает процесс производства, так как для получения одного и того же количества плутония требуется значительно большее количество топливных сборок. Однако члены экипажей подводных лодок регулярно работают в непосредственной близости от ядерного оружия, заряженного в торпедные аппараты, в отличие от летчиков, для которых этот период времени является сравнительно коротким. Это оправдывает дополнительные расходы на получение сверхчистого сплава плутония для ядерного оружия флота. Первые экземпляры этой модификации были поставлены в декабре 1983 года, в марте 1984 года началось полномасштабное производство W80 Mod 0.

 

Производство и эксплуатация

 

Производство W80 было завершено в сентябре 1990 года. В общей сложности было выпущено 1750 единиц модификации Mod 1 и 367 Mod 0, из них 1000 была развернута на оригинальных КР ALCM, другие 400 - на более поздних ACM, а 350 штук - на Tomahawk.

 

http://mass-destruction-weapon.blogspot.ru/2014/01/w80.html

Link to comment
Share on other sites

Управляемая ракета класса "воздух-земля "AGM-53 Condor

 

choose-weapon-12_05_13-920-6.jpg?quality=94&strip=info&w=920

 

В 1962 году американский флот опубликовал требования для высокоточной ракеты класса "воздух-земля" большой дальности. Ракета, получившая имя AGM-53A Condor, должна была использовать телевизионную систему наведения с каналом связи с носителем, похожая на ту, что позже применялась в управляемой бомбе AGM-62 Walleye.

 

История разработки

 

В связи с наличием многочисленных проблем в процессе разработки, первый полет ракеты XAGM-53A состоялся только в марте 1970 года. В марте 1976 года программа AGM-53 была закрыта. Большая дальность и потенциально высокая точность делали Condor очень мощным оружием, но она была намного дороже по сравнению с другим тактическим оружием класса "воздух-земля". Обеспечение защищенного канала передачи данных существенно повышало общую стоимость ракеты, при этом он оставался не очень надежным.

 

Описание

 

Condor являлся высокоточным оружием для поражения наземных целей. Ракета запускается с самолета на дальности до 110 км от района цели. После достижения ракетой района цели изображение с телевизионной камеры в головной части ракеты передается оператору на борту самолета - носителя. Оператор может переключаться между узким и широким полем зрения для поиска цели.

 

После выбора цели оператор может управлять ракетой до встречи с целью вручную, либо захватить ее для сопровождения в автоматическом режиме. Боевая часть Condor была оснащена взрывателем контактного действия.

 

Одна из модификаций ракеты должна была оснащаться ядерной боевой частью W73, созданной на базе бомбы B61. Информации о W73 очень мало, серийно она не производилась.

 

Производитель: Rockwell

Масса 950 кг

Длина 4,22 м

Диаметр 43 см

Масса БЧ 290 кг

Тип БЧ: обычная или ядерная W73

Двигатель: твердотопливный Rocketdyne MK 70

Размах крыльев 1,35 м

Дальность стрельбы 110 км

Скорость 2,9М

 

http://mass-destruction-weapon.blogspot.ru/2015/12/agm-53-condor.html

Link to comment
Share on other sites

s6AzGiZNzweDuMSp44G2gcYSXPAn_abYH3nSMd_uD_PUQVIkkxmW8vQqTit9-fDHHXIrw1qiNb877QwQNYEXFC_G1WvX98LGUmDJU1_raRtaPs4lTB0eDLWqF0MgCnuTQVgnf4U

 

Ракета создавалась но Постановлению СМ от 9 декабря 1976 года в трех вариантах: корабельная стратегическая крылатая ракета "Метеорит-М" (код НАТО: SS-N-24 Scorpion), которой была оснащена одна переоборудованная атомная подводная лодка проекта 667М в 1980 году; авиационная стратегическая ракета "Метеорит-А" (код НАТО: AS-X-19) для вооружения тяжелых бомбардировщиков Ту-95; стратегическая ракета для наземных пусковых установок "Метеорит-Н". В некоторых источниках ракета именуется "Гром".

 

По предложению ЛПМБ "Рубин" было принято решение о переоборудовании под "Метеорит-М" одного из РПК СН пр.667А, выводимых из состава стратегических сил по договору ОСВ-1, имея в виду не только проведение на этой ПЛ испытаний, но и последующую эксплуатацию лодки как боевой единицы. Для переоборудования была выделена ПЛ К-420, на которой были вырезаны ракетные отсеки и выполнен сопутствующий ремонт.

Заводом-строителем назначили Севмашпредприятие (генеральный директор Г. Л. Просянкин). Технический проект переоборудования АПЛ пр.667А под ракетный комплекс "Метеорит-М" (проект 667М, шифр "Андромеда") ЛПМБ "Рубин" разработало в 1 квартале 1979 г. Разработка пусковой установки для КР "Метеорит-М", размещаемой на ПЛ проекта 667М и получившей обозначение СМ-290, осуществлялась КБ специального машиностроения (г.Ленинград). Пусковая установка СМ-290 прошла все виды испытаний и была сдана в опытную эксплуатацию в ВМФ в начале 80-х годов.

 

Работы по переоборудованию и ремонту ПЛ велись Севмашпредприятием исключительно быстрыми темпами. Отработка ракет пусками с наземного стенда (полигон Капустин Яр) и плавстенда ПСК на Черном море происходила параллельно с переоборудованием корабля. Первый пуск "Метеорита" состоялся 20 мая 1980 года. Ракета не вышла из контейнера и частично его разрушила. Последующие три пуска были также неудачными. Лишь 16 декабря 1981 года ракета пролетела около 50 км. Всего по программе летно-конструкторских испытаний со стендов в 1982-1987 гг. было проведено более 30 пусков ракет ЗМ-25. Первый пуск "Метеорита-М" с лодки К-420 состоялся 26 декабря 1983 года в Баренцевом море, испытания продолжались по 1986г. включительно (один пуск в 1984 г. и один пуск в 1986 г.).

 

Причин столь длительной отработки комплекса было несколько, но, пожалуй, главным являлось большое количество принципиально новых технических решений, принятых в проекте: "мокрый" подводный старт крылатой ракеты под стартоворазгонной ступенью, инерциальная система наведения с коррекцией по радиолокационным картам местности, многофункциональный комплекс защиты и др. Все эти прогрессивные решения требовали тщательной экспериментальной отработки, что приводило к многократным повторным испытаниям и, соответственно, к многочисленным переносам сроков сдачи. В результате совместные (государственные) испытания комплекса "Метеорит-М" начались только в 1988 г., сначала с наземного стенда (4 пуска), а затем с ПЛ (3 пуска). К сожалению, количество успешных пусков на всех этапах испытаний примерно соответствовало числу неудачных, так как комплекс все же не был доведен до "ума". Кроме того, стоимость переоборудования под комплекс "Метеорит-М" РПКСН проекта 667, выводимых по договору ОСВ-1, оказалась слишком высокой. В результате по совместному решению промышленности и ВМФ работы по программе в конце 1989 г. были прекращены. Корабельная часть комплекса была передана на ответственное хранение личному составу ПЛ, а сама лодку в 1990 г. сдана флоту в торпедном варианте.

 

bCuInGZnw3nBHW62lFSKWrX0kfI6EMbzZa_XMoplu6ORISFgr7lZFzHZgVGs74v52WJivWvCB4Af--8dlALJpSgNlmI_wIPVzXyeVjgMGKsqdl2h-go4RHJesEc4ufAoMeFiKoA

 

При испытаниях авиационного варианта ракеты («Метеорит-А») самолет Ту-95МА с ракетой на наружной подвеске поднимался с одного из подмосковных аэродромов, уходил в зону пуска СКР, выполнял пуск и возвращался обратно. Выпущенная ракета выполняла полет по замкнутому маршруту длиной несколько тысяч километров. Результаты испытаний подтвердили техническую возможность создания комплексов различных видов базирования с дальней стратегической СКР.

В период с 1984 по 1991 год было проведено 20 пусков КР «Метеорит-А» с самолета Ту-95МА. Из последних пяти пусков ракет с самолета три пуска были успешными, в одном пуске произошел перелет ракетой точки прицеливания из-за отказа пилотажно-навигационного комплекса самолета, в другом – не включилась электронная система снижения радиолокационной заметности. В предпоследнем пуске, проведенном 6 июня 1991 года, проверялась возможность преодоления ракетой ПВО.

 

Помимо стратегических ракетных комплексов морского и авиационного базирования в НПО машиностроения прорабатывались и другие варианты применения ракеты «Метеорит». Среди них: разведывательно-ударный противокорабельный комплекс с крылатой ракетой «Метеорит-П» подвижного наземного и морского базирования, а также сверхдальний перехватчик воздушных целей, оснащенный управляемыми ракетами класса «воздух-воздух». «воздух-воздух».

 

Ракета 3М-25 на наземных и авиационных пусковых установках не развертывалось, т.к. в соответствии с международным договором ракеты средней и малой дальности наземного и авиационного базирования подлежали уничтожению.

 

 

Ракета "Метеорит" была выполнена по аэродинамической схеме "утка" со складным стреловидным крылом и складным вертикальным оперением. Ракета имела скорость полета 3500 км/ч и дальность стрельбы около 5000 км. Высота полета составляла 22 — 24 км.

 

7lgNOBMi53g9Ovv0nD8QDarKZcODiTvBONnP3Q_EVXpi8N4aYLkEvlknU4xSsRFyVux8BrOpss0wBqUfqVKDG-eCHo37S47DQ3Z81a1vwymWSmAkuKiguMZMxXjborHWhkxlI2E

 

Маршевый двигатель КР-23 - турбореактивный , способный работать в широком диапазоне полетных условий: скорость от 0,4 до 3М и высота полета от 0 до 24 км. КР-23 (см. фото) разработан в КБ Уфимского моторостроительного объединения. Воздухозаборник маршевого двигателя помещен внизу фюзеляжа (см. фото).

 

Топливная система маршевой ступени оснащалась топливным баком емкостью 2800 литров, разделенным на пять секций, что позволило сохранять центровку ракеты по мере выработки топлива. Бак имел двухступенчатую систему наддува. Во время полета на больших высотах температура топлива и КР в целом опускалась ниже минус 50 градусов, что вызвало проблемы с запуском ТРД. Для выхода из сложившейся ситуации в систему был введен дополнительный обогреваемый пусковой топливный бачок емкостью пять литров, который обеспечивал надежный запуск двигателя. В КР-23 применялась комбинированная автоматическая электронно-гидравлическая система управления, включающая в себя электронный аналоговый регулятор Р-93А и топливный насос-регулятор НР-93А, который имел канал резервирования, позволяющий обеспечивать двигатель топливом в случае отказа основной системы.

 

На ракете был установлен бортовой комплекс радиотехнической защиты, включавший широкополосный приемник сигналов работающих РЛС противника, станцию активных помех (САП) и буксируемые ложные цели (ЛЦ). В процессе полета в зависимости от радиолокационной обстановки и угрозы со стороны огневых средств ПВО должна была включаться специальная электронная установка, использоваться САП и буксируемые ложные цели. Впервые буксируемые ложные цели были установлены на сверхзвуковой крылатой ракете. При этом потребовалось решить проблемы, связанные с отделением и развертыванием буксировочного троса длиной около 100 м на сверхзвуковой скорости.

 

Другой принципиально новой системой, созданной для ракеты «Метеорит», стала система навигации по радиолокационным картам местности (СНРК «Кадр»). Эта система должна была работать совместно с инерциальной системой управления ракеты и осуществлять периодическую коррекцию траектории полета ракеты, сравнивая наблюдаемое в полете радиолокационное изображение местности с имеющимся на борту эталонным изображением

 

Ракета подводных лодок ЗМ-25 ("Метеорит-М") оснащалась специальной стартоворазгонной ступенью с двумя жидкостными ракетными двигателями РД0242 с поворотными соплами (см. фото). Двигатель РД0242 с тягой 12т замкнутой схемы с дожиганием окислительного газогенераторного газа, разработан КБХА (конструкторское бюро химической автоматики г.Воронеж) в период 1977-1988гг. Время работы двигателей стартоворазгонной ступени составляло 32 секунды. Стартовая масса ракеты составляла 12650 кг (6380 кг без ускорителя). Воздушный вариант "Метеорит-А" имел твердотопливный ускоритель в хвостовой части.

 

Проект переоборудования АПЛ пр.667А под ракетный комплекс "Метеорит-М" (проект 667М, шифр "Андромеда") предусматривал размещение 12 пусковых контейнеров с ракетами 3М-25, расположенных побортно вне прочного корпуса - в междубортном пространстве под углом 45°. Значительные габариты ракетных контейнеров оказали существенное влияние на архитектурно-конструктивный облик ПЛАРК. В районе размещения ракетных контейнеров (по бортам в средней части ПЛ) ширина наружного корпуса была увеличена с 11.7м до 15.0м. Диаметр прочного корпуса в этом районе, наоборот, был уменьшен по сравнению с диаметром демонтированных ракетных отсеков. Длина корабля увеличилась на 20м. В новых 4 и 5 отсеках размещалась аппаратура предстартовой подготовки и пуска "Клевер", АУ КСППО "Коршун-44", пневмогидросистемы КСППО, а в третьем (5-бис) - жилые и общественно-бытовые помещения для экипажа. Некоторую перекомпоновку произвели и в центральном посту в связи с установкой новой системы управления комплексом ракетного оружия, нового навигационного комплекса "Тобол-АТ", комплекса средств радиосвязи "Молния-ЛМ1" и гидроакустического комплекса "Рубикон". С целью удержания лодки в стартовом коридоре при залповой стрельбе установили систему управления "Бор".

 

http://mass-destruction-weapon.blogspot.ru/2015/05/25.html

Link to comment
Share on other sites

Крылатая ракета GAM-63 RASCAL

 

Bell_XGAM-63_Rascal_USAF.jpg

 

GAM-63 RASCAL - это сверхзвуковая ракета класса "воздух-земля", разработанная компанией Bell Aircraft. RASCAL являлась первой ракетой в США, оснащенной атомной боевой частью. Изначально она называлась ASM-A-2, затем в 1961 году была переименована в B-63, и, окончательно, в 1955 году была переименована в GAM-63. RASCAL - это акроним RAdar SCAnning Link - системы наведения ракеты. Проект RASCAL был закрыт в 1958 году.

 

Разработка

 

Во время Второй Мировой войны нацистской Германий с бомбардировщиков He-111 было запущено 1176 ракет V-1. ВВС США изучили эту систему. Тестовые запуски осуществлялись с бомбардировщиков B-17, использовались ракеты JB-2 Doodle Bug, представляющие собой американскую копию V-1. Успешное проведение этих испытаний послужило толчком к выдаче аэрокосмической индустрии технического задания на ракету класса "воздух-земля" 15 июля 1945 года.

 

В марте 1946 года USAAF начали работу над проектом Mastiff - самонаводящейся ракетой класса "воздух-земля" с атомной боевой частью. Northrop Corporation, Bell, и Republic Aviation были приглашены для участия в проекте Mastiff. 1 апреля 1946 года ВВС США заключили контракт с Bell на разработку технико-экономического обоснования по данному проекту. Bell изучала возможность разработки беспилотного бомбардировщика, способного нести достаточную боевую нагрузку на дальность более 480 км.

После 18 месяцев исследований в Bell пришли к заключению, что ракетные двигатели не способны обеспечить требуемую дальность стрельбы 480 км. Требования по дальности были уменьшены до 160 км, но возникли и другие технические проблемы.

 

ВВС начали работы в рамках нового проекта MX-776. Для уменьшения рисков он был разделен на два проекта. В рамках MX-776A разрабатывалась ракета RTV-A-4 Shrike, позже переработанная в X-9, служившей тестовой платформой для RASCAL, разрабатывавшейся в рамках проекта MX-776B. С апреля 1949 года по январь 1953 года было произведено 22 ракеты X-9.

 

xgam-63.jpg



Конструкция

 

В мае 1947 года USAAF подписали контракт с Bell Aircraft Company на создание сверхзвуковой ракеты класса "воздух-земля", совместимой с бомбардировщиками B-29 Superfortress, B-36 и B-50. Дальность стрельбы должна была составлять 160 км. Руководил разработкой Walter R. Dornberger.

 

В RASCAL использовалась аэродинамическая схема "утка" и двигатели от X-9. RASCAL имела фюзеляж на 2,7 м длинее, и на 0,61 м шире (по диаметру), чем X-9. У RASCAL как передние, так и задние аэродинамические поверхности использовались для управления полетом.

 

RASCAL была оснащена ракетным двигателем XLR67-BA-1, также разработанным в Bell. XLR-67 имел три камеры сгорания и обеспечивал тягу 46,4 кН. Во время активного участка полета ракеты, который длился до 2 минут, работали все три камеры сгорания, затем две из них отключались. Запас ракетного топлива JP-4 составлял 1110 л, окислителя (белой дымящейся азотной кислоты) - 2300 л. Bell заключила контракт на разработку системы зажигания с Purdue University.

 

В GAM-63 использовалась радиокомандная система наведения, при этом ракета управлялась с запускавшего ее бомбардировщика. Система наведения RASCAL разрабатывалась совместно Bell, Federal Communications/Radio Corporation of America (RCA) и Texas Instruments. Первая версия системы обеспечивала круговое вероятное отклонение от цели 910 м, что считалось удовлетворительным только при использовании ядерной боевой части.

 

Бомбардировщик, выступающий в качестве носителя ракет, модифицировался путем установки дополнительной антенны и специального оборудования, предназначенного для наведения RASCAL. Во время полета к точке пуска бомбардир периодически передавал в ракету сведения о ветре и навигационные данные. Перед пуском он включал телеприемник и проверял системы ракеты. Управляющие поверхности ракеты также проверялись перед пуском, чтобы убедиться, что они функционируют.

 

 

Перед пуском в ракету вводилось полетное задание. Бомбардировщик летел по направлению к цели. Компьютер в RASCAL отслеживал курс самолета и азимут на цель, и автоматически сбрасывал ракету при достижении точки пуска. Для запуска двигателя ракеты испльзовался кабель, соединяющий ракету и носитель. В случае его обрыва запуск двигателя производился таймером. Высота пуска RASCAL составляла не менее 12000 м.

 

После пуска бомбардировщик отворачивал от цели. Ракета могла набрать высоту до 15000 м. Видео, представлявшее собой радарное изображение цели, транслировалось на носитель. По мере приближения ракеты к цели качество транслировавшегося изображения цели и его детализация повышались. На расстоянии 32 км от цели ракета начинала снижаться. Командная ситема управления не могла посылать направленный сигнал, а также шифровать его, что делало ее уязвимой для обнаружения и глушения.

Инерциальная система наведения, разработанная Bell, использовалась на более поздней модификации GAM-63A. Она позволила уменьшить КВО до 457 м, хотя эта цифра выглядит сомнительно. Инерциальная система загружала данные от бобардировщика до пуска ракеты.

 

Головная часть RASCAL имела несколько взаимозаменяемых модификаций, выбираемых в зависимости от типа цели. Это позволяло оснащать ракету ядерной, биологической, химической, фугасной и зажигательной боевыми частями. В конце 1953 года требования по оснащению химической и биологической боеголовками были сняты. 5 декабря 1949 года были озвучены требования, предписывающие, что RASCAL должна быть способна нести ядерную боевую часть весом от 1400 до 2300 кг. Отсек для размещения боеголовки представлял собой цилиндр длиной 1,9 м и диаметром 1,2 м. USAF также хотели иметь возможность применения RASCAL в качесте свободнопадающей бомбы в случае отказа при пуске.

 

В январе 1950 года Bell начала работы по подбору ядерной боевой части для RASCAL. Изначально была выбрана W-5, и в августе 1950 года начались работы по ее интеграции в ракету. За разработку взрывателя отвечала Atomic Energy Commission (AEC). К этому времени разарботка контактного взрывателя еще не началась. В апреле 1952 года разработка взрывателей была передана в Bell, что отвечало общей политике USAF, согласно которой разработчик летательного аппарата должен был отвечать за разработку взрывателей для ядерных боевых частей, так как эти системы должны были быть интегрированы в систему наведения ракеты. Bell разработала две системы подрыва - для обеспечения воздушного и наземного взрыва, но в марте 1956 года программа W-5/RASCAL была свернута. В июле 1955 года в качестве замены W-5 была выбрана ядерная боевая часть W-27, к январю 1957 года была завершена ее адаптация к RASCAL.

 

В качестве носителя RASCAL предполагалось использовать три типа бомбардировщиков. B-29 был выведен из строевых частей еще до того, как была завершена разработка ракеты. В марте 1952 года в качесте носителей были определены B-36 и B-47, причем приоритетным считался B-36. Стратегическое авиационное командование не было согласно с использованием B-47 в качестве носителя RASCAL и предлагало заменить его на B-50, сообщая о готовности выделить для переоборудования под RASCAL по одной эскадрилье B-36 и B-50. Было ясно, что при использовании в качесте носителя B-50, бомбардировщики должны были базироваться за пределами США, так как радиус действия B-50 при подвеске RASCAL достаточно сильно сокращался. Окончательное решение по поводу B-50 не было принято до июня 1956 года. До 1955 года один B-50 использовался в качесте носителя при испытаниях ракеты. Впервые реальный пуск ракеты с запуском двигателя с борта B-50 был произведен 30 сентября 1952 года на полигоне White Sands, штат New Mexico.

 

В мае 1953 года у Convair были заказаны 12 бомбардировщиков DB-36H. Каждый мог нести одну ракету RASCAL, которая занимала оба задних бомбоотсека B-36 и находилась в полуутопленном в фюзеляж положении. Один передний бомбовый отсек использовался для размещения оборудования, требовавшегося для системы наведения RASCAL. Выдвигающаяся антенна системы наведения была размещена в задней части самолета.

 

Первый полет YDB-36H состоялся 3 июля 1953 года. Всего до 16 августа было выполнено шесть полетов. Подвеска ракеты практически не влияла на аэродинамическое сопротивление и характеристики управляемости бомбардировщика B-36. 25 августа был выполнен первый сброс незаправленной топливом RASCAL с бомбардировщика YDB-36H. 21 декабря 1954 года DB-36H был передан ВВС для использования в испытаниях RASCAL на авиабазе Holloman, штат New Mexico. По состоянию на июль 1955 года с B-36 было выполнено по крайней мере два пуска ракет, а Convair завершила запланированный выпуск комплектов оборудования для 12 самолетов. К тому моменту, когда USAF было принято решение об использовании в качестве носителя RASCAL только B-47, эти комплекты были установлены на два самолета B-36.

 

До конца 1952 года Boeing получил контракт на модификацию двух B-47B в прототипы носителей RASCAL. На правой стороне самолетов были установлены съемные стойки системы подвески ракеты. При использовании в качестве носителя RASCAL B-47B не мог использовать другое оружие. Аппаратура наведения RASCAL располагалась в бомбовом отсеке. В хвостовой части самолета была установлена выдвижная антенна, необходимая для системы наведения. Оба самолета были отправлены на авиабазу Holloman для поддержки программы испытаний RASCAL. В июне 1955 года Boeing получил контракт на модификацию 30 DB-47B в носитель RASCAL.

 

gam63-3.jpg

 

Стратегическое Авиационное Командование было серьезно обеспокоено тем, что подвеска RASCAL и монтаж соответствующего оборудования ухудшали характеристики бомбардировщика, причем настолько, что эффективность комбинации B-47/RASCAL выглядела сомнительной. Высказывалось мнение, что добиться нормальной работы такой системы будет практически невозможно. При этом стоимость модификации одного бомбардировщика составляла около 1 миллиона долларов. По мнению SAC нести эти затраты до завершения разработки RASCAL было нецелесообразно. Кроме того, SAC считало неразумным переоборудовать бомбардировщики и обучать экипажи до завершения разработки ракеты.

 

Затем было принято решение использовать в качестве носителя RASCAL бомбардировщик B-47E. Boeing получил контракт на переоборудование двух B-47E в YDB-47E. Первый полет YDB-47E совершил в январе 1954 года. Первый успешный пуск RASCAL с YDB-47E был произведен в июле 1955 года.

 

gam63-2.jpg

 

История службы

 

В начале 1956 года USAF ограничили производство DB-47E двумя самолетами. В мае 1957 года было решено ограничиться развертыванием только одной эскадрильи DB-47, оснащенной ракетами RASCAL. Командующий Стратегическим Авиационным Командованием считал, что эта ракета уже устарела. В декабре 1957 года 445-я бомбардировочная эскадрилья 321-го бомбардировочного авиакрыла начала тренировки с RASCAL. Первые серийные ракеты были доставлены на авиабазу Pinecastle 30 октября 1957 года. В августе 1958 года анализ предыдущих шести месяцев тестирования RASCAL показал, что из запланированных 65 пусков только один был успешным. Более половины пусков были отменены, другие были неудачными.

 

29 сентября 1958 года USAF закрыли программу RASCAL.

 

На смену GAM-63 пришла ракета AGM-28 Hound Dog. Первый испытательный пуск Hound Dog состоялся в апреле 1959 года, а в декабре первая ракета уже поступила на вооружение USAF. Она имела дальность стрельбы почти в пять раз больше, чем RASCAL, не требовала радиокомандного наведения, а ее топливо не содержало опасных компонентов.

 

Модификации

 

ASM-A-2 - Обозначение RASCAL в USAF c 1947 по 1951 гг.

B-63 - Обозначение RASCAL в USAF c 1951 по 1955 гг.

XGAM-63 - 75 прототипов RASCAL (серийные номера с 53-8195 по 53-8269)

GAM-63A - 58 серийных RASCAL (серийные номера с 56-4469 по 56=4506)

 

Тактико-технические характеристики

 

Масса 8255 кг

Длина 9,74 м

Диаметр 1,22 м

Боевая часть ядерная, W-27

Размах крыла 5,09 м

Двигатель ЖРД Bell XLR-67-BA-1 с тягой 46,4 кН

Дальность стрельбы 161 км

Потолок 19812 м

Скорость 3138 км/ч

Система наведения - командная (GAM-63) или инерциальная/командная (GAM-63A)

Носители: B-36, B-50 и B-47

 

http://mass-destruction-weapon.blogspot.ru/2013/11/gam-63-rascal.html


Edited by Heli
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
  • ED Team

IMG_2409.jpg

Mark VI. Первая массовая американская атомная бомба мощностью несколько килотонн, служила с 1951 до 1960го года. Вес 3800кг.

 

IMG_2410.jpg

Громадная Mark 17. Первая американская водородная бомба мощностью 1МТ. Она весила почти 19т и ее мог поднять только В-36. Служила всего 3 года с 1954 до 57го года.

 

IMG_2411.jpg

MK39. Служила с 1955го до 1966го года, весила 4.5т и имела мощность в несколько мегатонн.

 

IMG_2408.jpg

В53. Служила с 1962го до 1997го года, имела мощность в несколько мегатонн. В объектив не попали бомбы марк7, Мк28 и Мк41.

 

http://vova-modelist.livejournal.com/225439.html#t4988831

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

5art0208.jpg

фотография без названия (водородные бомбы свободного падения B-83 в Зоне хранения оружия, авиабаза Barksdale, Луизиана) из цикла "Ядерное Оружие"


Edited by Heli
Link to comment
Share on other sites

Крылатые ракеты типа Х-22 (AS-4 Kitchen)

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x22/x22.shtml

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Проблема B61-11 или зачем американцам понадобилась ядерная КАБ

 

Обещанное ЖЖ-дополнение к вчерашней статье. Следует относится в первую очередь как к моим личным раз-/из-мышлениям

 

17b1667e027d76db79327ae58d5c23a8.jpg

Довольно сложный для восприятия, но важный график - возможности боеприпасов B61 по поражению некоего подземного объекта в зависимости от мощности и точности.

 

После окончания "Холодной войны" естественно резко упала вероятность глобального ядерного противостояния с массированным применением ядерного оружия (ЯО) и, как следствие, роль тактического (ТЯО) как относительно обыденного средства войны стала более не актуальной. И действительно - единственные кто достоин дабы в него стреляли ядерными снарядами из пушек сотнями это русские, по отношению к другим это несколько ассиметрично (в отношении Китая, даже на перспективу, думаю это не столь актуально ввиду отсутствия сухопутных границ, а Южная Корея это все же не то, что достойно такой защиты как Европа), а продолжать держать многотысячные арсеналы на случай войны с Россией в 90-х казалось безумно глупым, собственно как и сейчас - в американо-российском противостоянии ключевую роль сдерживания выполняют стратегические ядерные силы (СЯС) служащие достаточным сдерживающим фактором. Применение ТЯО в даже гипотетическом ограниченном прямом столкновении ядерных держав первого ранга чревато слишком большим повышением ставок.

 

В общем с какой стороны не смотри - арсеналы ТЯО с обоих сторон (у нас в меньшей несколько степени, это другой разговор) оказались просто не нужны и под нож пошло практически все оружие этого типа - снаряды, мины, торпеды, крылатые ракеты. Остались только авиабомбы семейства B61, частично причем классифицируемые как стратегические. На мой взгляд разделение атомных авиабомб на стратегические и тактические наиболее серая зона - единственное разумное деление это по носителю, при этом, очевидно, конкретная бомба конкретной модификации вполне может быть и тем и тем, в зависимости от матчасти эскадрильи к которой она прикреплена и текущей задачи.

 

В общем, не вдаваясь в философию, что мы (они точнее) имели к началу т.н. "Конца истории":

условно тактические мощностями

Mod 3 0,3 1,5 60 170

Mod 4 0,3 1,5 10 50

Mod 10 0,3 5 10 80

условно стратегическую мощностью

Mod 7 10 ...(?) 340

 

Почему они оказались нужны и одни пережили "геноцид ТЯО"? Вероятно тут сыграл рад причин. Во-первых и вторых тактические бомбы играют важную роль в политоте: после того как у НАТОвских союзников отобрали все остальное бомбы оказались единственным материальным воплощением американского ядерного зонтика в Европе (это первое) и сдавать и их без каких то встречных важных плюшек от русских американцам не интересно, напомню, что наш арсенал ТЯО оценивается американцами как чуточку больший чем их (это второе и более важное).

 

26005042545_51368d232c_o.jpg

оценка численности российского арсенала ТЯО американскими открытыми источникам в разное время. Как видно и сейчас считается, что есть "как минимум 2000 ед"

 

Во-третьих - авиабомба все же наиболее гибкое и "вкусное" ТЯО из тех, что можно было оставить. Ядерные "Томагавки" отправили на склады как серьезное раздражающее средство (там они и сгнили успешно), не выгодно американцам, что бы русские продолжали эксплуатировать С-10 и всякие сотонинские ПКР с спецБЧ. Всякие снаряды и ранцы - баловство, да и замучаешься следить за ними, кроме того опасения что русские что-то потеряют были в 90-х вполне искренни и от нас было важно добиться симметричных мер по уничтожению самого малогабаритного. А бомба это штука капитальная и многоцелевая. И у нее была реальная цель.

 

Как уже говорилось выше - после 90-х риск ядерной войны с Россией почти исчез, а с Китаем в серьезное сухопутное противостояние никто не верил, да и не верит до сих пор думаю. Так что ТЯО могло бы оказаться и вовсе ненужным если бы не одно но - т.н. "молодые ядерные державы" они же (частично) страны-изгои™. Первая половина 90-х гг. это еще и первый корейский ядерный кризис (ныне забытый почти). Клинтон всерьез рассматривает военную операцию. Параллельно что-то мутит Иран.

А что роднит всякие нерукопожатые режимы которые стараются/заполучили ЯО? Бункеры. Чертовы гигантские подземные города с ракетами, реакторами по наработке плутония, сумасшедшими учеными и комнатами для пыток. Примерно такие

 

Посвященные поймут

 

 

w0t6Ryf.jpg

 

 

 

В случае войны с ними эти объекты надо уничтожать в первую очередь. И тут мы подходим к такой проблеме, что в общем то нечем их гвоздить. Нет, конечно на случай войны с СССР были средства, о одном из них ниже, но в то время на пещерах свет клином не сходился и считалось (обеими сторонами) что несколько объектов как нибудь уничтожим. Кроме того - если дело доходило до удара по горе Шайенн, то можно было быть совершенно не стесненным в средствах, когда как в наше время все же приходится заботиться о побочном ущербе и мнении своих же граждан. Есть интересное обсуждение французов на парламентской коммиссии по этому вопросу, они упоминают о имеющейся проблеме в сдерживании "плохих парней" в странах третьего мира: даже после гибели тысячи французов общественное мнение может не принять классический ответный удар при котором погибнут миллионы гражданских, которые в классической схеме "диктатура угнетает" являются невинными в глазах обывателя. При этом морально угроза уничтожения тысячи жителей "цивилизованных стран"© действует на их лидеров, которым неплохо бы переизбраться, явно более эффективно чем угроза уничтожения миллиона для сферического в вакууме диктатора (персонально счас не вешаю ни на кого ярлык "палача своего народа", важно счас больше что на Западе такое представление).

 

То есть нам нужно точечно уничтожить один-два-три Главных Бункера (идеальный пример которых демонстрируют периодически КСИРовцы хвастая своими подземными базами для подвижных ракетных комплексов). Но средств для этого-то нет!

Основное ЯО США "Трайденты", которые хороши, но, как ни странно, слишком слабы для этой задачи. Наиболее распространенные боевые блоки это W76 мощностью всего 100 кТ. Да, есть W88 с 475 кТ, но в обоих случаях надо помнить, что скорость входа боевых блоков в атмосферу такова, что они не очень подходят для использования в качестве бетонобоев - заряд скорее всего просто не переживет столкновения. Может кто (de_la_mitrio?) подскажет - а реализован хотя бы подрыв в момент контакта, или только на высоте?

На сухопутных МБР еще грустнее - были "Peacekeeper" с теми же W88 в лучшем случае, а счас остались и вовсе "Минитмены" с W87 (300 кТ). Причем мы должны еще учитывать КВО, которое у американских МБР конечно отличное, но в люк/дверь/вентиляцию все же не попасть. "Томагавки" ядерные могли вполне бы пенетрировать при желании, но они летали на TERCOM и имели КВО почти такого же порядка как и МБР, при этом по вышеупомянутым причинам мы (ну то есть снова "они") от морских КР отказались, да и модернизация их, допустим не списанных, вызвала бы болезненную реакцию России и Китая. У ALCM в принципе те же проблемы - забыл упомянуть, что и БЧ по 150 кТ.

Помните, во всех случаях нам нужны гарантии (хорошую вероятность-то вышеперечисленное конечно дает), что с черного входа из Большого Важного Бункера не выползут обозленные азиаты и не выкатят что-то, что заставит на практике проверить деятельность Missile Defense Agency.

 

Конечно было в американском арсенале было средство которое давало гарантии. Даже Гарантии.

 

B53_at_Pantex.jpg

 

Звать это бочонок B53 и он надежно уничтожает любой бункер на который его сбросят. Не представляю насколько глубоко надо зарываться, чтобы убежище не схлопнулось от сейсмического удара.

Но его недостаток проистекает из его же главного достоинства - мощность взрыва-то 9 мегатонн.

Очень надежно, но несколько радикально. Вместе с Главным Бункером может сдуть пол-страны, а потом доказывай, что они "точно хотели вот-вот запустить ракету". Конечно если нужно бахнуть, то бахнем, но хотелось бы как то поделикатнее, чтобы "побочный ущерб" хотя бы в пять цифр уложился что-ли.

 

Тогда и появилась светлая идея - у нас есть гора B61, ее заряд прост, освоен и надежен, давайте сделаем из них что то полезное. В принципе и сама по себе она может быть полезна для поражения подобных целей - при сбросе с малых высот спускается на парашюте, может взрываться даже по таймеру после того как приземлится, но все же даже 340 кТ не очень надежно - при взрыве на поверхности в радиусе нескольких сотен метров от цели не хватит. Возникла светлая мысль пойти по пути аналогичному обычным бетонобойным бомбам - зарыться перед взрывом как можно глубже. Сразу появляется уйма плюсов - и к самому бункеру мы ближе, и большая часть энергии взрыва идет в дело, а не на воздух, и побочный урон и заражение местности меньше.

 

О замене B53 в качестве бункеробойки задумались еще в 80-х, но те программы были закрыты в 1990-91. Но уже в 1993 г. (официально в 1995 г.) они были перезапущены, на этот раз в "бюджетном" варианте, под слоганом "а давайте мы сделаем быстро, дешево и красиво бункеробойку из B61-7. Два из трех в принципе получилось (как всегда в таких случаях).

Время было трудное, Конгресс был против разработки нового ЯО, так что проект "Утка" (правда так назывался) подали под соусом повышения безопасности национального арсенала, что по своему было правдой - B53 были производства первой половины 60-х гг. и их в 80-90-х уже похоже мальца побаивались. На серьезные усовершенствования не было денег и политической воли так что обошлись новым "пенетрирующим" острым носом, небольшим балластом для лучшей пробиваемости (напомню, что весит B61 всего около 300 кило) и снятием парашюта, а результат назвали B61-11. Потом поняли, что при сбросе с больших высот с точностью не очень получается (а без парашюта с маленьких не побросаешь), да и надо бы о правильной стабилизации бомбы подумать и приделали большое хвостовое оперение из пластика. Благодаря этому оперению и носу бомба и хорошо отличима на вид от остальных B61.

 

B61-11_droptest.bmp

Испытания B61-11. Видна работа раскручивающих двигателей.

 

Испытания прошли в два раунда в 1996-1998 гг, было осуществлено в общей сложности 25 сбросов по результатам которых отчитались о том, что бомба готова к применению по различным грунтам - тестировали даже в Аляске, в вечной мерзлоте. Однако тот факт, что изначально планировали закончить в 1996 г. и уехали по графику в том числе испытания в Аляске, а так же ряд других факторов, намекают что не все так радужно.

 

B61-11_WhitemanTransport.jpg

 

Во-первых начали разгонять мощность боевой части. Из вариативной 10-340 кТ удалось получить 400 кТ, вероятно это максимум того, что можно было выжать, по крайней мере остальные боеголовки этого семейства (а БЧ B61 стала в свое время основой для множества боеголовок, например для "Першингов") имеют меньшую мощность. При этом ценой послужила потеря возможности выбора мощности взрыва - то есть делали это точно не от хорошей жизни.

 

Во-вторых по результатам испытаний в Аляске конечно показали фото с проникновением на 6 метров, но "подтвержденная", надежная, глубина составила всего... 2-3 метра. То есть даже при попытке проникновения в мерзлый грунт, который я так думаю сильно не гранит, хвост у "пенетратора" торчал над земной поверхностью.

 

B61-11_alaskadrops.jpg

самая глубокая яма на Аляске и извлеченная бомба

 

И третье - самое плохое, в отчете Конгрессу уже от 2001 года подтвердили подозрения, что B61-11 "cannot survive penetration" в ряде типов местности, очевидно речь идет о твердых породах. Проще говоря бомба вполне может просто не взорваться, так как ее внутренности получат слишком сильные повреждения, только нос же заменили на "крепкий". А теперь спросите себя сами - много ли Злых Диктаторов строят свои Самые Главные Бункеры под песочком или черноземом? Вот таки дела...

 

Однако положено было отчитаться о успехе - и в 1998 г, синхронно с B-2A, основным носителем (хотя тестировали и на F-16), официально достигли начальной оперготовности. То, что имеют дело с "костылем" было понятно всем - комплектом для модернизации было выпущено всего полсотни. B53 сняли с вооружения, однако никто не думал трогать B83 мощностью 1,2 мегатонны, так что туз в рукаве остался, хоть и не козырной.

 

tnw12.jpg

 

Стало понятно, что попыткой проламываться как можно глубже потерпели фиаско и потеряли уйму времени. И тут, как вы уже поняли, на сцену выходит B61-12. Если мы не можем проломиться к бункеру, то давайте доставим боеприпас к его уязвимой точке - у любого бункера должна быть вентиляция, да в конце концов вход и выход! А 50 килотонн у двери это сильно надежнее чем те же 400 в гору над бункером. Тут уж не один шлюз не выдержит, ударная волна пойдет внутрь. Само сооружение может даже уцелеть, но внутри небось и тараканов контузит.

Разумеется обычная B61 это обещать не могла, как и B61-11. У последней точность наверно возросла, все же с крупными стабилизаторами наверно более предсказуем полет чем на парашюте, но речь идет все равно скорее о сотни метров при сбросе с больших высот, а нам надо бы несколько десятков. А КАБы нам уверенно давали в 90-х гг. и меньше.

Тут надо сделать важное пояснение - B61-12 не JDAM. Судя по всему на ней вообще не установлен приемник GPS - слишком опасно в таком важном деле подвергаться на подверженную помехам спутниковую навигацию. Она скорее родня WCMD, ныне почти забытому ввиду успеха JDAM, семейству комплектов модернизации обычных бомб в высокоточные путем оснащения их ИНС. В обычном оружии это особо не взлетело потому что хорошая ИНС стоит дороже чем приемник GPS, но в нашем случае это идеально, да и не мешает чуть меньшая точность. Судя по фото на испытаниях B61-12 легла в метров так 10-15, что для описанных задач просто прекрасно.

 

30512_original.png

 

При этом модернизацию можно подать не только под соусом "повышения надежности" в этот раз, но и с "снижением мощности" - в этот раз берем боевую часть от тактической B61-4, самой слабой из всех. Убиваем сразу двух зайцев - не только наконец то должны получить "бункеробойку", но и тактическую бомбу с обновленной "гарантией от производителя", ну мало ли когда пригодится. При сбросе на пониженной мощности может пригодится и для уничтожения какого-то наземного особо важного объекта с небольшим сопутствующим ущербом.

 

Понятно почему не стали приделывать крылья для планирования - во-первых B61 вне зависимости от модификации почему-то раскручивается реактивными двигателями вокруг своей оси (да, я видел объяснения, что это для "стабильности", но на мой взгляд это глупости, особенно когда к ней начали приделывать хвостовое оперение), во-вторых может набежать ошибка которая не даст "влететь в форточку". По крайней мере "крылатые" WCMD-ER не прошли стадию испытаний, судя по всему не только по финансовыми причинам.

 

В B61-12 планируют постепенно переделать все старые бомбы и оставить на вооружении где 480 бомб только этой модели. В общем B61-12 американцы точно будут реализовывать, она им нужна, а вот насколько она нужна против России, о чем постоянно кричат наши говорящие головы... да думаю ни насколько практически. Ибо если начинается бомбардировка Главных Бункеров у нас, то можно уже не парится о сопуствующем ущербе, там уже достанется всем и от души.

Как и писал в статье - главная опасность для нас B61-12 косвенная, в том, что она один из основных кандидатов на роль ключика, который откроет ящик Пандоры и снимет в XXI веке ядерное табу.

 

http://sandrermakoff.livejournal.com/961431.html

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Андрей, прочел, спасибо интересно. Просто мысли вслух. Не находишь, что самолет в качестве средства доставки "бункеробойки" в XXI веке как-то архаично смотрится? У таких объектов дб нехилое ПВО, которое нужно прорывать. Скорее всего с началом прорыва эта самая ракета из бункера уже будет запущена.

Потом самолету-носителю нужно пролететь прямо над целью, да еще на большой высоте. Это даже для стелс опасно. Велика вероятность что на подлете обнаружат и собьют, тк полностью "зачистить" ПВО такого важного объекта проблема (там мб несколько поясов ЗРК+ястребы).

ИМХО наиболее очевидное и безопасное решение поставленной задачи - КР со специальной БЧ небольшой мощности (вот эта прямо в люк попадет, только задай координаты) или нечто типа MGM-168A ATACMS с такой же спец.БЧ (КВО тоже вполне приемлемое).

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

11784733304_659c71539a_k.jpg

 

Avro Blue Steel, 30-минутная заправка компонентами: концентрированный H2O2 и смесь жидких углеводородов под названием керосин

 

0_139cb0_8c8722a1_XL.jpg

 

сливаем остой :fear:

 

10610996996_1b17c7acce_k.jpg

 

техобслуживание

 

15622226076_ac767bd7fa_k.jpg

 

погрузка на транспортер

 

9940875393_c414a94cd7_k.jpg

 

на сборочном участке Avro

 

Avro Blue Steel assembly line


Edited by Heli
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • 4 weeks later...
  • 5 months later...

Сильные кадры напомнили "нетленку" Стенли Кубрика "Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"


Edited by PermAG-CyMPAK

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

Ядерные авиационные боеприпасы США

Наименование/Года использования/Масса фунты/Количество изготовленных/Носители

 

Mk I 45-51 8,900 5 B-29 (Little Boy)

 

Mk III 47-50 10,300 120 B-29, B-50 (Fat Man)

 

Mk 4 49-53 10,900 550 B-29, B-36, B-50, AJ-1, AJ-2

 

Mk 5 52-63 3,175 140 B-29, B-36, B-45, B-47, B-50, B-52, B-66B, AJ-1, AJ-2

 

Mk 6 51-62 8,500 1,100 B-29, B-36, B-47, B-50, B-52, AJ-1, AJ-2

 

Mk 7 52-67 1,700 470 AJ-1, AJ-2, AD-4, AD-5, AD-6, AD-7, A2D, A4D-1, B-45, B-57B, B-57C, F-84E, F-84F, F-84G, F-100D, F-100F, F-101A, F-101C, F2H-2B, FJ-4B

 

Mk 8 52-57 3,250 40 AJ-1, AJ-2, AD-4, A2D, A4D-1, B-45, B-47, F-84E, F-84F, F-84G, F2H-2B, FJ-4B

 

Mk 11 56-60 3,500 40 AJ-1, AJ-2, AD-4, AD-7, A2D, A4D-1, B-45, B-47, (Mk 91) F-84E, F-84F, F-84G, F2H-2B, FJ-4B

 

Mk 12 54-62 1,100 250 AJ-1, AJ-2, AD-4, AD-7, A2D, A4D-1, B-45, F-84E, F-84F, F-84G, F-86F, F-86H, F9F-8B, F2H-2B, FJ-4B

 

Mk 14 54-54 29,850 5 B-36 (First H-bomb)

 

Mk 15 55-65 7,600 1,200 B-47B, B-47E, B-52

 

Mk 17 54-57 42,000 200 B-36

 

Mk 18 53-56 9,000 90 B-36, B-47

 

Mk 21 55-57 15,000 275 B-36, B-47

 

Mk 24 54-56 42,000 105 B-36

 

Mk 27 58-64 3,150 700 A3D, A3J

 

B28EX 58-8? 2,040 A-6, F-100D, F-100F, F-101A, F-101C, F104A, F-104C, F-4

 

B28IN 58-80 1,980 A3J, B-47B, B-47E, B-52, B-66B, F-105B, F-105D

 

B28RE 59-90 2,170 4,500 A-6, F-100D, F-100F, F104A, F-104C

 

B28RI 60-80 2,320 B-47B, B-47E, B-52

 

B28FI 62-90 2,320 B-52

 

Mk 105 58-77 1,500 600 USN (W34 Hotpoint)

 

Mk 36 56-62 17,500 940 B-47B, B-47E, B-52

 

Mk 39 57-66 10,000 700 B-47B, B-47E, B-52, B-58 (pod)

 

Mk 41 60-76 10,000 500 B-47B, B-47E, B-52

 

B43-0 61-76 1,000 2,060 A-4, A-6, A-7, B-47B, B-47E, B-52, B-58, F-100D, F-100F, F104A, F-104C, F-4

 

B43-1 62-90 2,125 F-100D, F-100F, F-101A, F-101C, F104A, F-104C, FB-111, F-111, F-4

 

Mk 53 62- 8,850 340 B-47B, B-47E, B-52, B-58 (pod), B-70

 

B57 63- 510 3,100 A-4, A-6, A-7, F-100D, F-100F, F-104G, F-105B, F-105D, F-111, FB-111, F-4, F/A-18

 

B61 66- 720 3,150 A-4, A-6, A-7, B-52, F-100D, F-100F, F-104G, F-105D, F-111, FB-111, F-4, F-15, F-16, F/A-18

 

B83 83- 2,400 1,000 B-52, B-1, B-2

 

AIR-2 56-84 219 3,150 (W25) F-89J, F-101B

 

AGM-12D 61-70 150 100 (W45) F-100D, F-100F, F-105D

 

AIM-26 61-72 50 2,000 (W54) F-89J, F-101B, F-102A, F-106A, F-106B

 

AGM-28 60-76 1,675 600 (W28) B-52

 

AGM-62 70-79 300 (W72) F-4

 

AGM-69 71-91 1,200 (W69) B-52G, B-52H, FB-111A

 

AGM-86 81- 2,000+ (W80) B-52G, B-52H

 

AGM-129 91-2012 461 B-52H


Edited by Heli
Link to comment
Share on other sites



GAM-63 RASCAL - это сверхзвуковая ракета класса "воздух-земля", разработанная компанией Bell Aircraft. RASCAL являлась первой ракетой в США, оснащенной атомной боевой частью. Изначально она называлась ASM-A-2, затем в 1961 году была переименована в B-63, и, окончательно, в 1955 году была переименована в GAM-63. RASCAL - это акроним RAdar SCAnning Link - системы наведения ракеты. Проект RASCAL был закрыт в 1958 году.

 

27542356145_d4596dd3f8_k.jpg

27542357495_f4a53b3740_k.jpg

27542359075_61b3747577_k.jpg

27470000661_df162aec1c_k.jpg

27469999171_3d3fd024ad_k.jpg

 

GAM-63-0003 back

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Хорошие фото!

Кстати, первый складываемый нижний стабилизатор.

Подвеска на B-47 весьма оригинальная, несимметричная и кривая. Приделали как смогли. )


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...