DCS: Mig-23 от RAZBAM

Если цель летит достаточно низко, а РЛС светит на неё не сверху, то антипод возникает вполне естественным путём, безло всяких РЭБ. Этот эффект чревычайно сложно преодолеть. Для многих ЗРК предписано по таким целям задействовать ТВ визир для сопровождения цели по направлению, РЛС продолжает отслеживать её по дальности/скорости. Если ещё и задействована РЭБ, то всё ещё хуже.

 

 

В теории коническое сканирование более уязивимо для всевозможных помех, но на практике может оказаться, что можно обойтись и старый способ работает отлично. А у противника может не быть средств противодействия. AIM-7 вплоть до M имели коническое сканирование.

 

 

АРГСН в принципе на такой дальности цель увидит в отличие от ПАРГСН. На дальности уверенного сопровождения разницы в точности нет.

По антиподу как тут утвержаете, ни в одном ЗРК (ЗРС) не встечал предписания. При всем уважении. С-75,125,200,300ПС. К примеру в 300 все решается по команде с РПН + метод триангуляции и то о чем писал ЧиЖ через ракету.

По антиподу как тут утвержаете, ни в одном ЗРК (ЗРС) не встечал предписания. При всем уважении. С-75,125,200,300ПС. К примеру в 300 все решается по команде с РПН + метод триангуляции и то о чем писал ЧиЖ через ракету.

ЗРК "Оса", "Тунгусска", "Бук". Везде или прямое указание или рекомендация по использованию ТВ-визира для НЛЦ.

 

АРГСН в принципе на такой дальности цель увидит в отличие от ПАРГСН. На дальности уверенного сопровождения разницы в точности нет.

Тут уже от мощности сигнала зависит

ЗРК "Оса", "Тунгусска", "Бук". Везде или прямое указание или рекомендация по использованию ТВ-визира для НЛЦ.

ООО, что то в буке не встречал, ну хорошо. Посмотрю на след неделе повнимательней. ТОВ в бук-м1 при стрельбе практически не используется, только как доп средство информации. Там система управения не позволяет, Вы в курсе?

В Буке реализован истребительный принцип наведения с полуактивной ракетой.

Если в самых общих чертах то да. Не вдаваясь в методы наведения.

МиГ-23МЛД. Липецк. 2006

ЕД, будет ли разрешено Разбаму сделать свои Р-23 и Р-24?

Не нашел тему по Р-33. Встретил формулировку что при перегрузке цели 4, вероятность поражения 0.6-0.8. То есть при увеличении перегрузки цели вероятность поражения снижается но не исчезает полностью. ИМХО ограничивающим фактором является не маневренность ракеты а частота обновления положения цели, также ИМХО при атаке одиночной цели в "жестком" захвате вероятность поражения должна быть намного выше чем в СНП.

ЕД, будет ли разрешено Разбаму сделать свои Р-23 и Р-24?

 

Не нашел тему по Р-33. Встретил формулировку что при перегрузке цели 4, вероятность поражения 0.6-0.8. То есть при увеличении перегрузки цели вероятность поражения снижается но не исчезает полностью. ИМХО ограничивающим фактором является не маневренность ракеты а частота обновления положения цели, также ИМХО при атаке одиночной цели в "жестком" захвате вероятность поражения должна быть намного выше чем в СНП.

ИМХО конечно, но что за х.нь? частота обновления положения цели...

3-4G - у цель это довольно странно звучит. Есть ли какой-нибудь достоверный источник предельных перегрузках цели и ракеты? Вот в руководстве по Р-24 макс. располагаемая перегрузка 24G, цели - 8G, т.е. 3 к 1, как это обычно даётся для советских ракет. Значит у Р-33 всего 10G и рули у неё не рулят.

Еще на заре разработок и испытаний было посчитано, что для обеспечения нормального полета ракеты по выбранному методу наведения которое ведет к поражению цели с заданной вероятностью располагаемая перегрузка ракеты должна превосходить потребную перегрузку ракеты в 3 и более раз. Так же учитывалось соотношение скоростей на этапе наведения. Ну как нам рассказывали и, если не изменяет память обычно это было в 3-4 раза.

Не знаю как правильно назвать момент когда приемник ГСН получает сигнал отраженный от цели. ГСН же не непрерывно получает отражения и соответственно положение цели относительно себя, а с каждым проходом луча РЛС носителя по цели? вот пишут что в AWG-9 фениксу на полуактивном участке слишком долго ждать каждого следующего прохода радара из-за механического сканирования и это недостаток по сравнению с электронным перебросом луча у ФАР которое происходит быстрее чем когда приводы крутят антенну..

3-4G - у цель это довольно странно звучит. Есть ли какой-нибудь достоверный источник предельных перегрузках цели и ракеты? Вот в руководстве по Р-24 макс. располагаемая перегрузка 24G, цели - 8G, т.е. 3 к 1, как это обычно даётся для советских ракет. Значит у Р-33 всего 10G и рули у неё не рулят.

Для Р-33 перегрузка 12 единиц выглядит нормально, ибо у Феникса ЕМНИП 18, у АИМ-7C - 15G, а у AIM-9B/E - 12G. Вполне логично, если 33-я маневрирует на уровне ранних 9-к и на треть слабее, чем Феникс и слегка слабее, чем ранняя 7-ка. Рули вполне себе рулят, но ограничения по перегрузке могут обуславливаться либо шарнирными моментами на рулях, либо автопилотом.

Не знаю как правильно назвать момент когда приемник ГСН получает сигнал отраженный от цели. ГСН же не непрерывно получает отражения и соответственно положение цели относительно себя, а с каждым проходом луча РЛС носителя по цели? вот пишут что в AWG-9 фениксу на полуактивном участке слишком долго ждать каждого следующего прохода радара из-за механического сканирования и это недостаток по сравнению с электронным перебросом луча у ФАР которое происходит быстрее чем когда приводы крутят антенну..

Теперь мысль ясна. Тогда вопрос,а система управления у Р-23 и 24 разве идентична с применяемой AWG-9 в связке фениксом?

В ситуации "кота" ясно, там и одновременный подсвет цели до определенной дальности и еще обзор РЛС должна делать, при том что могут наводиться несколько ракет на разные цели и как следствие чем больше пущеных ракет, то и время обзора на одно и тоже пространство должно уменьшатся так как приоритетнее "подсветить" цель для ракет и уж после оставшееся время выделяют на обзор. Правда не знаю реализовано это или нет в игре.

P.S. у ФАР есть тоже недостаток при отклонении луча от нормали антенны луч начинает "искажаться" и чем больше отклонение тем больше проявляется сей эффект.

Для Р-33 перегрузка 12 единиц выглядит нормально, ибо у Феникса ЕМНИП 18, у АИМ-7C - 15G, а у AIM-9B/E - 12G. Вполне логично, если 33-я маневрирует на уровне ранних 9-к и на треть слабее, чем Феникс и слегка слабее, чем ранняя 7-ка. Рули вполне себе рулят, но ограничения по перегрузке могут обуславливаться либо шарнирными моментами на рулях, либо автопилотом.

В процессе испытаний по энергично маневрирующим целям были случаи заклинивания рулевых механизмов, поэтому так же могли вводится ограничения по перегрузке.

Тогда вопрос,а система управления у Р-23 и 24 разве идентична с применяемой AWG-9 в связке фениксом?

Я сравнивал СНП 31 и кота. У 23 жесткий захват постоянный подсвет, там я так понимаю ограничение ракеты больше по кинематике чем по информации.

Я сравнивал СНП 31 и кота. У 23 жесткий захват постоянный подсвет, там я так понимаю ограничение ракеты больше по кинематике чем по информации.

Ааа..., тогда понятно. Я думал Вы о 23-ем ведете разговор и его работе с изделиями. Не дочитал. Извиняюсь.

Я против.

Р-24 есть в игре. Р-23 из нее делается на раз-два.

Ну "тяжелый" Н003 это все таки не дженерик радар из локона:book:, да и разработчик эксплуатант типа в прошлой жизни.

Тогда пора репрессировать сд-10 и дигиторектальный по голове внешний феникс.

Я против.

Р-24 есть в игре. Р-23 из нее делается на раз-два.

А на сколько она проработана? На уровне Р-27 хотя бы?

Ну "тяжелый" Н003 это все таки не дженерик радар из локона:book:, да и разработчик эксплуатант типа в прошлой жизни.

Тогда пора репрессировать сд-10 и дигиторектальный по голове внешний феникс.

пальцепрямой?пальцепрямокишечный? Не встречал такого термина))

минимум 2 года

Ну если так... Я извиняюсь, конечно, но имхо, пусть разрабы тогда идут лесом с такими долгостроями, да еще с такими ценами. Проще тогда уж вообще комп продать. Самый ожидаемый мною модуль и на тебе. Я думал, dcs нормальный симулятор, а по всему выходит шляпа какая-то...:(

ED же не отвечает за сроки от сторонних разработчиков. Поэтому винить DCS в том, что кто-то не может получить здесь и сейчас свою игрушку - детский сад.