Зверь Posted June 5, 2011 Share Posted June 5, 2011 Андрей, не разделяете- ваше право. Можно было выпустить онлайн версию типа платного аддона для желающих. Сделали бы между делом и денюжку заработали. Тем более всё это есть у вас, осталось прикуруить и обкатать. Впрочем вам виднее.. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted June 5, 2011 Share Posted June 5, 2011 На этом фото случаем не Игла? На Су-33 тоже "вешали" "Москит". И что? Ну сравнили... ПКР и ракету ВВ малой дальности. У таких ракет есть режим Фи0, поэтому нет особой проблемы интегрировать её в любой ЛА. Ту же Р-60 Абхазы приспособили под Л-39. Я уже не раз говорил про газодинамическую устойчивость двигателя. Можно пальнуть такой ракетой, но страшно. Она может своему вертолету принести вреда больше чем противнику. Вот если бы у Ка-50 был смоделирован помпаж, тогда да... Вирпил пустил ракету - упал, еще пустил - еще упал. После чего забыл бы про этот вид АСП как про страшный сон. Хорошо, а Х-25 по какому принципу тогда реализована? Её испытывали, хотябы вешали на Ка-50? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 5, 2011 ED Team Share Posted June 5, 2011 (edited) Андрей, не разделяете- ваше право. Можно было выпустить онлайн версию типа платного аддона для желающих. Сделали бы между делом и денюжку заработали. Тем более всё это есть у вас, осталось прикуруить и обкатать. Впрочем вам виднее.. Между делом это сделать не получится. Это серьезные доработки которые требуют достаточно времени и привлечения ведущих специалистов фирмы. Время и деньги будут потрачены, другие (более коммерчески перспективные) проекты отложены. В результате купят эту "мифологию" 1000 человек, а остальные (в основном не на русском языке) начнут закономерно спрашивать, зачем вы страдаете всякой ерундой? Edited June 5, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 5, 2011 ED Team Share Posted June 5, 2011 На этом фото случаем не Игла? Это один Вихрь. Ну сравнили... ПКР и ракету ВВ малой дальности. У таких ракет есть режим Фи0, поэтому нет особой проблемы интегрировать её в любой ЛА. Ту же Р-60 Абхазы приспособили под Л-39. Это аналогия мифологии. Хорошо, а Х-25 по какому принципу тогда реализована? Её испытывали, хотябы вешали на Ка-50? На реальном Ка-50 нет Х-25. У нас были сведения об испытаниях этой ракеты, вот мы и придумали. Но оставили эту фичу недокументированной. Все таки фантастика. Напомню, серия DCS это серия реалистичных ЛА. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted June 5, 2011 Share Posted June 5, 2011 Не.. Тогда не отвлекайтесь! Жду Хорнет с нетерпением! А Самшитом могли бы и порадовать к патчу совместимости ;) не к кабану так к следующему ) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Celeborn Posted June 6, 2011 Author Share Posted June 6, 2011 Я уже не раз говорил про газодинамическую устойчивость двигателя. Можно пальнуть такой ракетой, но страшно. Она может своему вертолету принести вреда больше чем противнику. Вот если бы у Ка-50 был смоделирован помпаж, тогда да... ;) Вирпил пустил ракету - упал, еще пустил - еще упал. После чего забыл бы про этот вид АСП как про страшный сон. :) Ну чего же тогда помпаж не смоделирован. Было бы просто прекрасно. Как минимум, факт использования Х-25 был бы более "серьезным" мероприятием. Ну не может быть, у ракеты с двигателем большей мощности, меньшее или отсутствующее влияние на двигатель. К тому же и боковыми соплами. Ну не скажешь Вам: - "Докажи". А ведь сами это и пытаемся делать. Пусть вирпил забудет. Пусть! Но, блин, отношение будет к симулятору соответствующее, и к своим действиям. aka Werewolf ОВВЭ"Оса" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Celeborn Posted June 6, 2011 Author Share Posted June 6, 2011 Давайте смотреть прагматично. Скольким игрокам требуется Ка-50Ш? Всей тысяче что иногда летает в онлайн? Далеко не всей тысяче. Естественно, ИМХО. Но! Люди летают днем с граниченными возможностями. Будут летать и ночью со всеми девайсами. И кто сказал, что одиночка будет не нужна или не интересна?! aka Werewolf ОВВЭ"Оса" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Celeborn Posted June 6, 2011 Author Share Posted June 6, 2011 Не было никаких испытаний. Ка-50Ш мог? aka Werewolf ОВВЭ"Оса" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 6, 2011 ED Team Share Posted June 6, 2011 Люди летают днем с граниченными возможностями. Люди летают с теми возможностями, какие есть у реальных строевых машин. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 6, 2011 ED Team Share Posted June 6, 2011 Ка-50Ш мог? Я подозреваю, что в его программе испытаний оружия ВВ не было в принципе. Эта модификация отличалась только ночным применением. Да и то тему закрыли. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Celeborn Posted June 6, 2011 Author Share Posted June 6, 2011 А Х-25 в программе Ка-50 были? Информацию про нее, так же не найти, как и про Р-73. Они случайно не к Ка-50Ш относятся? aka Werewolf ОВВЭ"Оса" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 6, 2011 ED Team Share Posted June 6, 2011 А Х-25 в программе Ка-50 были? Информацию про нее, так же не найти, как и про Р-73. Они случайно не к Ка-50Ш относятся? Понятия не имею. По этим темам одни слухи и почти никакой конкретики. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Celeborn Posted June 6, 2011 Author Share Posted June 6, 2011 Но тем не менее, Х-25МЛ в игре присутствуют! А за ракеты В-В, Ка-50Ш, и остальные обсуждаемые комплексы идет серьезная борьба. aka Werewolf ОВВЭ"Оса" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 6, 2011 ED Team Share Posted June 6, 2011 (edited) Но тем не менее, Х-25МЛ в игре присутствуют! Скажем так. Это инициативная разработка нашего ведущего программиста. Поскольку документов на применение этой ракеты с Ка-50 у нас нет, то фича осталась недокументированной. А за ракеты В-В, Ка-50Ш, и остальные обсуждаемые комплексы идет серьезная борьба. Борьба с кем? :) Если будет выделено время и средства на доработку Ка-50, тогда будет предмет разговора. А пока это пустое. Edited June 6, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Celeborn Posted June 6, 2011 Author Share Posted June 6, 2011 Нужно сслыаться на посты, где русским языком было написано то, что в DCS будет добавленно только то, что стоит на вооружении? От-того и все крики. В плане русскоязычного общестава форума, (естественно, это далеко не все пользователи), рентабельность видна. Естественно, относительно. Своего рода отображение мнения СНГ стран. 109 на данный момент проголосовавших. Будем смотреть дальше. Думаю, соотношения будут примерно равны с данными. Все равно, решать Вам как поступать. Известно только вот что: зная уровень симуляции, Ваши продукты будут покупать в любом случае, не зависимо от ЛА смоделированном в игре. Равных Вам нет! aka Werewolf ОВВЭ"Оса" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 6, 2011 ED Team Share Posted June 6, 2011 Я уже как-то выше говорил, что серия DCS заявляется нами как бескомпромисные и реалистичные симуляторы, для тех кто любит и ценит ЛА такими какие они есть. В эту серию Ка-50 с несуществующими возможностями и придуманной реализацией совсем не вписывается. Впрочем, для серии ЛОКОН или подобной, такое бы подошло. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toster83 Posted June 6, 2011 Share Posted June 6, 2011 Хотелось бы узнать, а вообще планируется ещё хотя бы один ударный вертолёт в серии? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Celeborn Posted June 6, 2011 Author Share Posted June 6, 2011 Я уже как-то выше говорил, что серия DCS заявляется нами как бескомпромисные и реалистичные симуляторы, для тех кто любит и ценит ЛА такими какие они есть. В эту серию Ка-50 с несуществующими возможностями и придуманной реализацией совсем не вписывается. Впрочем, для серии ЛОКОН или подобной, такое бы подошло. Дык, никто же не говорит про запихивание на Ка-50 того, чего там не стояло. aka Werewolf ОВВЭ"Оса" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 6, 2011 ED Team Share Posted June 6, 2011 Дык, никто же не говорит про запихивание на Ка-50 того, чего там не стояло. СПО на Ка-50 никогда не стояло. Ракеты ВВ тоже. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 6, 2011 ED Team Share Posted June 6, 2011 Хотелось бы узнать, а вообще планируется ещё хотя бы один ударный вертолёт в серии? Хотелось бы. Но пока никакой конкретики. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Celeborn Posted June 6, 2011 Author Share Posted June 6, 2011 СПО - не спорю. aka Werewolf ОВВЭ"Оса" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted June 6, 2011 ED Team Share Posted June 6, 2011 В плане русскоязычного общестава форума, (естественно, это далеко не все пользователи), рентабельность видна. Естественно, относительно. Своего рода отображение мнения СНГ стран. 109 на данный момент проголосовавших. На данный момент тем или иным образом проголосовали "За" - 55 и "Против" - 56 человек. Ты всерьез полагаешь, что "рентабельность видна" и этого достаточно (не говоря уже о том, что решения о работе над новым ЛА не принимаются на основании форумных голосовалок)? Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
Celeborn Posted June 6, 2011 Author Share Posted June 6, 2011 На данный момент тем или иным образом проголосовали "За" - 55 и "Против" - 56 человек. Ты всерьез полагаешь, что "рентабельность видна" и этого достаточно (не говоря уже о том, что решения о работе над новым ЛА не принимаются на основании форумных голосовалок)? Уважаемый, USSR_Rik! Я осведомлен о вопросе независимости работы над ЛА от форума. Это упоминалось. Спасибо за напоминание. За и против +-1 это не показатель. Результат постоянно меняется в приделах 5-10 пунктов. Да и не имеет, значение на сколько. Это голосование показывает только факт того, что за Ка-50Ш есть проголосовавшие, а значит, и желающие его видеть реализованным. Рентабельно или не рентабельно, решать не мне. Это было только мое мнение, которое было сказано только для того, чтоб его прочитали. И его увидели. Вы тому пример. Хоть оно ничего и не решит. С уважением... aka Werewolf ОВВЭ"Оса" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted June 6, 2011 ED Team Share Posted June 6, 2011 Извини, но это твои слова: "рентабельность видна", я их не придумал. Вот мне и интересно - каким образом она видна и какой смысл вкладывается в понятие "рентабельность" в данном случае. Ты смотришь с позиции той половины, которая "За". Но посмотри с противоположной стороны (а их как минимум вторая половина) - и ты увидишь столько же голосов "Против". Право на свое мнение имеет каждый. Надеюсь, и я тоже. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radome Posted June 6, 2011 Share Posted June 6, 2011 (edited) двадцать страниц переливания из пустого в порожнее. Сдалась вам эта Шэшка. Надеюсь дожиdем когда нибудь до Апача :) Edited June 6, 2011 by Radome Демократия в Аду. На небе - Царство! TrackIR5+Clip, CH Fighterstick, CH throttle, CH pedals, TM MFD panels, R5 5600x, RTX 3070, 32RAM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts