Голосовой чат средствами симулятора.

USSR_Rik

Пишет что это его личное мнение. Захотят сделают, не захотят не сделают. Опять же ни кто не заставляет.

USSR_Rik

Пишет что это его личное мнение. Захотят сделают, не захотят не сделают. Опять же ни кто не заставляет.

В том и дело что они тоже хотят сделать (иначе этот вопрос даже не обсуждался бы), вопрос в том могут ли они себе это позволить, об этом как раз и говорит Рик, в ЕД дискуссии идут до сих пор.

Приходится, самого себя цитировать

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2712219&postcount=36

Что же вы все так пекётесь о штате ED. Они вполне взрослые парни и сами могут расставлять приоритеты. Мы же не стучим касками на пороге их офиса. Мы просто собираем информацию о востребованности данной фичи в сообществе вирпилов. Если интерес будет высок, ED сами обратят на это внимание.

Вот то, что в ED идут дискуссии - это хорошо, это прогресс :thumbup:

Сделали бы как модуль ДКС, если уж совсем ничего не хотят бесплатно делать...

Отправлено с моего Imperium8 через Tapatalk

ИМХО для реализации мультиэкипажа, хотя бы в пределах многоместных ЛА, внутренне радио было бы весьма нужной штукой. Своеобразное (СПУ)

Повторюсь, вы хотите повесить все проблемы разработки, настройки, тестирования, поддержки на ЕД, они этого не хотят, потому что на это нужно будет выделять ресурсы (как в деньгах, так и в людях). ...

В том и дело что они тоже хотят сделать (иначе этот вопрос даже не обсуждался бы), ....

Какая-то нестыковочка :music_whistling:

Так это уже сделано у Aries radio, TARS, Simple Radio. ....

Aries radio - настройка сложная, геморная. Если кто-то отвалился, то миссию надо заново перезагружать. Было, по-крайней мере так...

TARS - нет поддержки Ми-8, и глюки с самолётами из ГС3.

Simple Radio - ничего про него не скажу...Даже не слышал.

Но то что пробовал, всё работало с гемороями всякими. Поэтому, лично моё желание, чтоб этим занялось именно ЕД. Потому что уверен буду в качестве продукта.

Надо надо свзяь. Вот банальный пример: сегодня на серваке в онлайне, зашел в ТС - а там никого. Спрашиваю в чате "хде народ в ТС?" - отвечают что на ТС сервере другого сервака %servername%. Захожу туда - там 4 человека. Ого думаю, на серваке 19 человек, из них 12-13 на нашей стороне. Оказывается еще несколько сидело еще на каком то сервере ТС. Вообщем так и летали без голосовой связи. А была бы внутренняя связь - небыло бы проблем.

А была бы внутренняя связь...

У меня, например, ТС не работает с беспроводными наушниками (по блутуз, которые). Точнее, он работает, но как только подключаешься на любой канал, звук пропадает. Всякие танцы с "устройствами по умолчанию" не дают результатов. Да и лишний мусор не люблю держать на компе. Сторонний софт, как преграда. Купил игру, а там еще всякого хлама отдельно скачать, установить, настроить.

Там все свои и нет лишних.

вот это и есть основная проблема. когда все шарятся в закрытые клубам по интересам , и любой "посторонний" заходящий на сервер чувствует это, что называется жопой. И желание летать там быстро улетучивается.

При общей связи, хотя бы будет возможность просто прослушивать эфир на прием. Ведь многим зачастую этого и достаточно. Не все любят разговаривать с компом.

По поводу опыта с ТАРС и им подобным, поддержу =RAF=Ватель. Пытались как-то давно прилепить этот плагин, но у меня он упорно не работал. ЕМНИП, после настройки, он не видел, что я запускал игру и отказывался работать. И ТС в то же время не отправлял\принимал голосовую речь в обычном режиме. Дело было давно, деталей не помню. Все эти плагины - это как моды. Предложит автор сирийской миссии всяк входящему поставить десерт мод и это сделает всего пара человек из множества. Или шкурки пилотажных групп на какой-нибудь Су-27 будет предложено установить при входе на пилотажный сервер, все равно это мало кого заинтересует. Возиться с ТС, плагинами и прочим мало кому хочется.

Так же соглашусь с rebel-1. Даже если на сервере в описании прописан адрес ТС и играет порядка 20 человек, то из них в ТС сервера могут быть, к примеру, 4 игрока-одиночки. Сквадовцы, если их играет 4-6 человек, обычно забивают на ТС сервера и сидят в ТС своего сквада. Другой сквад аналогично. Чат же, во время полетов сквадом в ТС, они вовсе отключают порой, ибо мешает. Выходит, что никак не достучаться. Все же внутриигровой хотя бы аналог ТС (даже не проработанной радиосвязи), ИМХО, нужен. А проработанная радиосвязь будет бонусом, когда дойдут руки до ее реализации. Так можно будет всем игрокам своей коалиции\всем игрокам говорить и никто не сможет ответить "я не слышал" и можно будет достучаться до тех, до кого сейчас порой этого не получается сделать.

При общей связи, хотя бы будет возможность просто прослушивать эфир на прием. Ведь многим зачастую этого и достаточно. Не все любят разговаривать с компом.

Фича с войс чатом безусловно крутая, но в подобных вещах все всегда упирается не только в саму фичу, но и в банальное человеческое естество. Многие люди зажаты, скромны, несловоохотливы и просто ленивы.

Взять тот же Falcon BMS 4.33. Там реализовано то, что здесь обсуждается. С частотами, радиообменом, затенением ландшафтом и зависимостью от дальности. И что? Заходишь на сервак Falcon Online - болтает 3-4 землекопа из одной эскадрильи и все. Рядом с тобой запускается еще один борт - ни ответа ни привета. И это в Фалконе, где подавляющее большинство игроков - англосаксы и языкового барьера практически нет.

Как оно будет в ДКС с его разделением на русско-/англо-/непонятнокакое язычное сообщество? Будет, как говорили товарищи выше - 10-20% человек оценят, остальные как летали так и будут летать ни с кем не общаясь.

А раз так, то зачем городить огород на данном этапе? Ресурсов у ED не бесконечное количество. Все и сразу они сделать не могут. А раз так - пускай лучше Хорнет пилят и ракеты до ума доводят. Реалистичный радиообмен может подождать до более счастливых времен.

Не нужен в следствии наличия альтернатив/читов. (к сожалению)

Фича с войс чатом безусловно крутая, но в подобных вещах все всегда упирается не только в саму фичу, но и в банальное человеческое естество. Многие люди зажаты, скромны, несловоохотливы и просто ленивы.

 

Взять тот же Falcon BMS 4.33. Там реализовано то, что здесь обсуждается. С частотами, радиообменом, затенением ландшафтом и зависимостью от дальности. И что? Заходишь на сервак Falcon Online - болтает 3-4 землекопа из одной эскадрильи и все. Рядом с тобой запускается еще один борт - ни ответа ни привета. И это в Фалконе, где подавляющее большинство игроков - англосаксы и языкового барьера практически нет.

Как оно будет в ДКС с его разделением на русско-/англо-/непонятнокакое язычное сообщество? Будет, как говорили товарищи выше - 10-20% человек оценят, остальные как летали так и будут летать ни с кем не общаясь.

 

А раз так, то зачем городить огород на данном этапе? Ресурсов у ED не бесконечное количество. Все и сразу они сделать не могут. А раз так - пускай лучше Хорнет пилят и ракеты до ума доводят. Реалистичный радиообмен может подождать до более счастливых времен.

Так необщительность , не значит отсутствие любопытства. С ними как минимум можно будет установить связь, пусть и одностороннюю.

И кстати дело тут не в общительности, а нормах воспитания... Кода сидеть и говорить в голос с компом в присутствии рядом другого человека считается не вежливым. Некоторые даже по телефону предпочитают разговаривать в каких то уединенных местах.

Так необщительность , не значит отсутствие любопытства. С ними как минимум можно будет установить связь, пусть и одностороннюю.

 

И кстати дело тут не в общительности, а нормах воспитания... Кода сидеть и говорить в голос с компом в присутствии рядом другого человека считается не вежливым. Некоторые даже по телефону предпочитают разговаривать в каких то уединенных местах.

Пусть даже так. Зачем городить фичу, которой воспользуется 20% игроков, когда заместо нее можно сделать какую-нибудь другую фичу, которой воспользуется 100% игроков?

Создание 3rd party продукта тоже вряд ли решит проблему радиопереговоров - купят такую штуку не все, что превратит общение между теми кто купил/не купил в еще одну проблему.

А раз так - пускай лучше Хорнет пилят и ракеты до ума доводят. Реалистичный радиообмен может подождать до более счастливых времен.

А по мне лучше хорнет пусть отложат и запилят нормальную голосовую связь. А хорнетик подождет. Да и боюсь я тот самолетик, ох и принесет он дисбаланса в сим.

А по мне лучше хорнет пусть отложат и запилят нормальную голосовую связь. А хорнетик подождет.

Думаю подавляющее большинство людей на этом форуме с вами не согласится.

Да и боюсь я тот самолетик, ох и принесет он дисбаланса в сим.

Чего в нем такого страшного? В ДВБ Ф18 аналогичен Ф15, который и так есть в игре (хоть и без кликабельного кокпита). В БВБ Хорнет не очень - все же движки слабее, чем у сушки и игла. Ударные возможности аналогичны бородавочнику.

Разве что наличие HARM и (возможно) JSOW дают ему некоторые преимущества в работе по земле.

В плане баланса наличие Еврофайтера гораздо сомнительнее - если он вообще когда-нибудь выйдет.

Думаю подавляющее большинство людей на этом форуме с вами не согласится.

Я соглашусь.

А по мне лучше хорнет пусть отложат и запилят нормальную голосовую связь..

Да ты что :mad:

Много сейчас пользуются тимспиком? Ну чуть больше будут (может быть ) со спецголосовой общаться .Она что первоочередная задача ? Вряд ли.

Думаю подавляющее большинство людей на этом форуме с вами не согласится.

Всё это твоё ИМХО.

Реальность может оказаться другой.

Вот вверху, в голосовалке, видно более менее адекватное мнение сообщества.

А твои оценки - это только твоё мнение, в угоду твоих хотелок.

Всё это твоё ИМХО.

Реальность может оказаться другой.

 

Вот вверху, в голосовалке, видно более менее адекватное мнение сообщества.

А твои оценки - это только твоё мнение, в угоду твоих хотелок.

Если бы в голосовалке было указано что ми получаем или войс или Ф-18, то результат уж точно не был бы в пользу войса, по этому выставлять свое мнение за мнение большинства в этом вопрос уж точно не уместно.

Если бы в голосовалке было указано что ми получаем или войс или Ф-18, то результат уж точно не был бы в пользу войса,...

В голосовалке этого не указано...И никто не хочет чтоб это было так. К чему это было написано?

Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой.

... по этому выставлять свое мнение за мнение большинства в этом вопрос уж точно не уместно.

Так за большинство-то как раз написал другой, а muffler ему ответил.

P.S. Также неуместно отвечать, лишь бы отвечать.

А твои оценки - это только твоё мнение, в угоду твоих хотелок.

Ну ок. Буду знать. Извините, мужики, что ED ради меня Хорнет делают, игнорируя мнение подавляющего большинства, коему ничего кроме войс чата не нужно. Я не специально.

Ну ок. Буду знать. Извините, мужики, что ED ради меня Хорнет делают, игнорируя мнение подавляющего большинства, коему ничего кроме войс чата не нужно. Я не специально.

От жешь блин...Чё воздух-то зря гонять?

Ты где-то в теме про голосовую связь видел призывы не делать Хорнет?

Зато все, кому эта фича не нужна, сочли за необходимость об этом здесь упомянуть. И ещё доводы всякие приводить, мол ненадо и всё!!! Безапеляционно.

В голосовалке этого не указано...И никто не хочет чтоб это было так. К чему это было написано?

Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой.

 

 

Так за большинство-то как раз написал другой, а muffler ему ответил.

P.S. Также неуместно отвечать, лишь бы отвечать.

Читайте внимательней, кто кому отвечает, и на что. Заявление keaSar, что при постановке вопроса Хорнет или войс, победит с большим отрывом хорнет не беспочвенны, я уверен в этом на 100%, это очевидный факт, и если в частности сквад RAF с этим не согласен, то приводите аргументы по более чем голосование за существование войса как такового.

От жешь блин...Чё воздух-то зря гонять?

Ты где-то в теме про голосовую связь видел призывы не делать Хорнет?

Зато все, кому эта фича не нужна, сочли за необходимость об этом здесь упомянуть. Иещё доводы всякие приводить, мол ненадо и всё!!! Безапеляционно.

Читайте сообщения 92,93,94,96 этой темы.