Jump to content

Общие вопросы ПВО


Recommended Posts

  • Replies 978
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • ED Team
PDF получился в 15 мега .не лезет

Файлообменников с огромными лимитами в 2017 году уже более чем достаточно. Из распространенных GoogleDisk, Dropbox, Yandex Disk и т.д.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Есть слово в статье. На картинке. Теперь мне кто-то должен его объяснить, потому что шаблон порван, не годится.

 

Все, понял о чем речь. SM-3 Block IIB отменен уже лет 5 еще Обамой если не раньше. Предполагалась третья жидкая ступень, судя по всему, для большего Isp.

Link to comment
Share on other sites

Все, понял о чем речь. SM-3 Block IIB отменен уже лет 5 еще Обамой если не раньше. Предполагалась третья жидкая ступень, судя по всему, для большего Isp.

 

Но ведь всё одно -- удивительно. Phase IV прикончили в 2013. Мне по-прежнему любопытно. Эту картинку видел, да не разглядел.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 1 month later...

ld30zCL6ovk

Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Так, на полигоне Сары-Шаган проверялась целесообразность применения для имитации средствам РТР сигналов радиолокатора подсвета целей ЗРС С-200 средства отвлечения ПРР типа «Отвод». Результаты исследований были отрицательными, поскольку «Отвод» изначально предусматривал стационарный вариант применения с закапыванием подходящих к излучателю волноводов и бронированием излучателя.

 

Также малоэффективным оказалось применение средства отвлечения ПРР от станции наведения ракет ЗРК С-75 типа «Дублер» для имитации сигналов с ложной позиции. В штатном режиме работы «Дублера» его сигналы, принимаемые аппаратурой контроля, отличались от сигналов СНР ЗРК С-75. Это было обусловлено вобуляцией частоты повторения сигналов «Дублера» и вращением его антенны. При отключении этих режимов достаточная мощность излучения имитатора обеспечивалась только в узком пространственном секторе

 

https://reb.informost.ru/2017/pdf/1-14.pdf

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 3 weeks later...

:) вот бестолочи ,а зачем уничтожать пусковые когда без РЛС наведения они невинные овечки ?

Что то не увидел прицепа с термоядерным реактором тянущийся за ударным лазерным беспилотником !

;)

 

А если серьезно ,то для РПН С300 допустимо какой процент повреждений на поверхности антенны ?

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

:) вот бестолочи ,а зачем уничтожать пусковые когда без РЛС наведения они невинные овечки ?

Что то не увидел прицепа с термоядерным реактором тянущийся за ударным лазерным беспилотником !

;)

 

А если серьезно ,то для РПН С300 допустимо какой процент повреждений на поверхности антенны ?

 

Очень мало. Пару выстрелов .

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Авторитетный американский журнал Foreign Policy («Внешняя политика»)

Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere- «Ракеты Patriot: сделаны в США, не работают нигде»

«Суть — в следующем. Нет никаких доказательств, что саудиты в ходе войны с Йеменом сумели перехватить хотя бы одну ракету повстанцев-хуситов из движения “Ансар-Аллах”. И в итоге возникает очень тревожный вопрос: а есть ли вообще какие-то основания верить, что зенитно-ракетный комплекс Patriot работает?»

 

 

Один дотошный сотрудник из исследовательской службы Конгресса (парламент США, – прим. РВ) подчеркнул, что если бы военные правильно и последовательно применяли свою методику анализа, то эта цифра уменьшилась бы ещё существеннее (по его оценке, число сбитых ракет равнялось одной — всего лишь одна паршивая ракета «Скад»).

 

Существует опасность, что саудовские и американские лидеры поверят в свой собственный бред. Задумайтесь вот о чём: хотя анонимные официальные лица из Соединённых Штатов подтвердили, что перехват в ноябре 2017 г. оказался безуспешным, у президента Д. Трампа сложилось иное мнение.

 

Поэтому мы обязаны обнародовать правду: системы противоракетной обороны не аннулируют те опасности, которые возникают из-за наращивания ядерных потенциалов, и не защищают американцев в ядерном веке. У нас нет волшебной палочки, которая может сбивать любые ракеты, нацеленные на США и их партнёров.

Перевод - «Ракеты Patriot: сделаны в США, не работают нигде»

Link to comment
Share on other sites

 

Ну да, а саудиты покупают еще Patriot и ради прикола THAAD. А стреляют от безнадёги.

 

Кстати, если статья верна в выводах, то ракеты Р-17 не попадают нигде.

Link to comment
Share on other sites

 

это мнение одного журнала, но ведь самое забавное, что вот такие публикации, сомнения и тд-приводят к прогрессу, подотчетности военных и исправлению ошибок. Причем надо понимать, что это "левый" журнал, т.е. в жуткой контре с нынешним белым домом и готовый любую гадость написать.

а теперь приведите мне примеры публикаций в прессе РФ, о том, что С-300 вообще никого не сбивает и непонятно что это такое? Все СМИ трубили о "кривизне земли" в свое время не так давно...

Link to comment
Share on other sites

Ну да, а саудиты покупают еще Patriot и ради прикола THAAD. А стреляют от безнадёги.

 

Кстати, если статья верна в выводах, то ракеты Р-17 не попадают нигде.

Ну и Польша тоже. Надо как бы понимать, что есть такой маленький стартап под названием Lockheed Martin и у этого стартапа есть продукт под заванием MEADS который отказались покупать даже те страны, которые вложили в них несколько миллиардов.

 

Boeing пишет заказные статьи про F-35 в WSJ чтобы продавать F-18 подольше. LM пишет про Raytheon.

 

Есть такие же статьи про Iron Dome который якобы ничего не перехватывает.

 

Ну и последнее - успешный перехват баллистической цели ракетой PAC-2/GEM-T/+ (именно ими преимущественно и стреляют саудиты) - это, по определению, подрыв ракеты на определенном расстоянии от цели с активацией подрыва детонатором сближения. Все аргументы о том, что перехват не состоялся потому что цель продолжила существование - это от простого невежества. Только для ракет PAC-3/CRI/MSE перехват означает попадание в боеголовку так чтобы остался только мусор, а этих ракет у СА быть много не может, т. к. контракт на их поставку был только подписан в 2015 г.

Link to comment
Share on other sites

...Lockheed Martin и у этого стартапа есть продукт под заванием MEADS который отказались покупать даже те страны, которые вложили в них несколько миллиардов...

 

https://www.defensenews.com/land/2018/03/06/long-delayed-german-missile-defense-deal-with-lockheed-mbda-expected-by-years-end/

 

Я так понял, что авторство MEADS вопрос спорный, части принадлежат тем, кто оплатил работу. А пока продают заделы под брендом PAC-3.

 

Немцы платить не хотят. В том числе, за доработку уже устанавливаемых систем. Собственно, пока немцам и с PAC-3 неплохо. Непосредственной угрозы нет, учить на чем есть, что делать -- понятно. Важно, что они, скажем, не рванулись к Eurosam, он же SAMP/T из европейской солидарности. А политическое давление велико:

1. Американцы гады, торговлю портят.

2. Французы -- братушки, а еще Италия, самая пронемецкая.

3. MEADS намного дороже.

 

То же и Швеция, на минуточку. Мне вот кому верить: шведам или какому-то журналюге?


Edited by Дм. Журко
Link to comment
Share on other sites

Да уж.., когда "современная система про" сама фигачит по объекту, который она "охраняет", это - что-то, с чем-то.. )))

 

NGdVPMkkSJ0

Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...