sivuch Posted October 28, 2017 Share Posted October 28, 2017 Вы бы ее в PDF сконвертировали. Далеко не у всех стоит платный MS Office. PDF получился в 15 мега .не лезет Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted October 28, 2017 ED Team Share Posted October 28, 2017 PDF получился в 15 мега .не лезет Файлообменников с огромными лимитами в 2017 году уже более чем достаточно. Из распространенных GoogleDisk, Dropbox, Yandex Disk и т.д. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted November 9, 2017 Share Posted November 9, 2017 MDA заключило с Raytheon контракт на подготовку производства ракет SM-3 Block IIA http://www.defenseworld.net/news/21103/Raytheon_to_Transition_Standard_Missile_3_Block_IIA_Program_into_Production Опа. Жидкостная ЗУР в США? Офигеть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted November 9, 2017 Share Posted November 9, 2017 Опа. Жидкостная ЗУР в США? Офигеть. Твердотопливная, вы чего... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted November 9, 2017 Share Posted November 9, 2017 Твердотопливная, вы чего... Увидел слово liquid в правом столбце. Я человек простой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted November 9, 2017 Share Posted November 9, 2017 Увидел слово liquid в правом столбце. Я человек простой. uBlock в помощь ;) Слова liquid в тексте статьи нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted November 9, 2017 Share Posted November 9, 2017 uBlock в помощь ;) Слова liquid в тексте статьи нет. Есть слово в статье. На картинке. Теперь мне кто-то должен его объяснить, потому что шаблон порван, не годится. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted November 9, 2017 Share Posted November 9, 2017 Есть слово в статье. На картинке. Теперь мне кто-то должен его объяснить, потому что шаблон порван, не годится. Все, понял о чем речь. SM-3 Block IIB отменен уже лет 5 еще Обамой если не раньше. Предполагалась третья жидкая ступень, судя по всему, для большего Isp. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted November 10, 2017 Share Posted November 10, 2017 Все, понял о чем речь. SM-3 Block IIB отменен уже лет 5 еще Обамой если не раньше. Предполагалась третья жидкая ступень, судя по всему, для большего Isp. Но ведь всё одно -- удивительно. Phase IV прикончили в 2013. Мне по-прежнему любопытно. Эту картинку видел, да не разглядел. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 20, 2017 Share Posted November 20, 2017 ЗРК С-75 – первый среди равных — часть I, II, III http://www.vko.ru/oruzhie/zrk-s-75-pervyy-sredi-ravnyh-chast-i http://www.vko.ru/oruzhie/zrk-s-75-pervyy-sredi-ravnyh-chast-ii http://www.vko.ru/oruzhie/zrk-s-75-pervyy-sredi-ravnyh-chast-iii Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted November 29, 2017 Share Posted November 29, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
goro Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 ld30zCL6ovk Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted January 23, 2018 Share Posted January 23, 2018 Так, на полигоне Сары-Шаган проверялась целесообразность применения для имитации средствам РТР сигналов радиолокатора подсвета целей ЗРС С-200 средства отвлечения ПРР типа «Отвод». Результаты исследований были отрицательными, поскольку «Отвод» изначально предусматривал стационарный вариант применения с закапыванием подходящих к излучателю волноводов и бронированием излучателя. Также малоэффективным оказалось применение средства отвлечения ПРР от станции наведения ракет ЗРК С-75 типа «Дублер» для имитации сигналов с ложной позиции. В штатном режиме работы «Дублера» его сигналы, принимаемые аппаратурой контроля, отличались от сигналов СНР ЗРК С-75. Это было обусловлено вобуляцией частоты повторения сигналов «Дублера» и вращением его антенны. При отключении этих режимов достаточная мощность излучения имитатора обеспечивалась только в узком пространственном секторе https://reb.informost.ru/2017/pdf/1-14.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siluan Posted January 24, 2018 Share Posted January 24, 2018 Как один маленький баг угробил 28 американцев Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted March 8, 2018 Share Posted March 8, 2018 Система С-225 Азов, ракеты 5Я26 и 5Я27 http://militaryrussia.ru/blog/topic-346.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.Deckard Posted March 8, 2018 Share Posted March 8, 2018 (edited) Немного добавлю по С-225: Edited March 8, 2018 by СКРИПАЧ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.Deckard Posted March 28, 2018 Share Posted March 28, 2018 США показали, как будут уничтожать российские С-400 https://topwar.ru/137429-ssha-pokazali-kak-budut-unichtozhat-rossiyskie-s-400.html?utm_campaign=readmore&utm_medium=mywidget&utm_source=topwar.ru [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted March 28, 2018 Share Posted March 28, 2018 :) вот бестолочи ,а зачем уничтожать пусковые когда без РЛС наведения они невинные овечки ? Что то не увидел прицепа с термоядерным реактором тянущийся за ударным лазерным беспилотником ! ;) А если серьезно ,то для РПН С300 допустимо какой процент повреждений на поверхности антенны ? …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.Deckard Posted March 28, 2018 Share Posted March 28, 2018 :) вот бестолочи ,а зачем уничтожать пусковые когда без РЛС наведения они невинные овечки ? Что то не увидел прицепа с термоядерным реактором тянущийся за ударным лазерным беспилотником ! ;) А если серьезно ,то для РПН С300 допустимо какой процент повреждений на поверхности антенны ? Очень мало. Пару выстрелов . [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siluan Posted March 31, 2018 Share Posted March 31, 2018 Авторитетный американский журнал Foreign Policy («Внешняя политика») Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere- «Ракеты Patriot: сделаны в США, не работают нигде» «Суть — в следующем. Нет никаких доказательств, что саудиты в ходе войны с Йеменом сумели перехватить хотя бы одну ракету повстанцев-хуситов из движения “Ансар-Аллах”. И в итоге возникает очень тревожный вопрос: а есть ли вообще какие-то основания верить, что зенитно-ракетный комплекс Patriot работает?» Один дотошный сотрудник из исследовательской службы Конгресса (парламент США, – прим. РВ) подчеркнул, что если бы военные правильно и последовательно применяли свою методику анализа, то эта цифра уменьшилась бы ещё существеннее (по его оценке, число сбитых ракет равнялось одной — всего лишь одна паршивая ракета «Скад»). Существует опасность, что саудовские и американские лидеры поверят в свой собственный бред. Задумайтесь вот о чём: хотя анонимные официальные лица из Соединённых Штатов подтвердили, что перехват в ноябре 2017 г. оказался безуспешным, у президента Д. Трампа сложилось иное мнение. Поэтому мы обязаны обнародовать правду: системы противоракетной обороны не аннулируют те опасности, которые возникают из-за наращивания ядерных потенциалов, и не защищают американцев в ядерном веке. У нас нет волшебной палочки, которая может сбивать любые ракеты, нацеленные на США и их партнёров. Перевод - «Ракеты Patriot: сделаны в США, не работают нигде» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted March 31, 2018 Share Posted March 31, 2018 Авторитетный американский журнал Foreign Policy («Внешняя политика») Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere- «Ракеты Patriot: сделаны в США, не работают нигде» Перевод - «Ракеты Patriot: сделаны в США, не работают нигде» Ну да, а саудиты покупают еще Patriot и ради прикола THAAD. А стреляют от безнадёги. Кстати, если статья верна в выводах, то ракеты Р-17 не попадают нигде. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitte Posted March 31, 2018 Share Posted March 31, 2018 Авторитетный американский журнал Foreign Policy («Внешняя политика») Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere- «Ракеты Patriot: сделаны в США, не работают нигде» Перевод - «Ракеты Patriot: сделаны в США, не работают нигде» это мнение одного журнала, но ведь самое забавное, что вот такие публикации, сомнения и тд-приводят к прогрессу, подотчетности военных и исправлению ошибок. Причем надо понимать, что это "левый" журнал, т.е. в жуткой контре с нынешним белым домом и готовый любую гадость написать. а теперь приведите мне примеры публикаций в прессе РФ, о том, что С-300 вообще никого не сбивает и непонятно что это такое? Все СМИ трубили о "кривизне земли" в свое время не так давно... Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted March 31, 2018 Share Posted March 31, 2018 Ну да, а саудиты покупают еще Patriot и ради прикола THAAD. А стреляют от безнадёги. Кстати, если статья верна в выводах, то ракеты Р-17 не попадают нигде. Ну и Польша тоже. Надо как бы понимать, что есть такой маленький стартап под названием Lockheed Martin и у этого стартапа есть продукт под заванием MEADS который отказались покупать даже те страны, которые вложили в них несколько миллиардов. Boeing пишет заказные статьи про F-35 в WSJ чтобы продавать F-18 подольше. LM пишет про Raytheon. Есть такие же статьи про Iron Dome который якобы ничего не перехватывает. Ну и последнее - успешный перехват баллистической цели ракетой PAC-2/GEM-T/+ (именно ими преимущественно и стреляют саудиты) - это, по определению, подрыв ракеты на определенном расстоянии от цели с активацией подрыва детонатором сближения. Все аргументы о том, что перехват не состоялся потому что цель продолжила существование - это от простого невежества. Только для ракет PAC-3/CRI/MSE перехват означает попадание в боеголовку так чтобы остался только мусор, а этих ракет у СА быть много не может, т. к. контракт на их поставку был только подписан в 2015 г. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted March 31, 2018 Share Posted March 31, 2018 (edited) ...Lockheed Martin и у этого стартапа есть продукт под заванием MEADS который отказались покупать даже те страны, которые вложили в них несколько миллиардов... https://www.defensenews.com/land/2018/03/06/long-delayed-german-missile-defense-deal-with-lockheed-mbda-expected-by-years-end/ Я так понял, что авторство MEADS вопрос спорный, части принадлежат тем, кто оплатил работу. А пока продают заделы под брендом PAC-3. Немцы платить не хотят. В том числе, за доработку уже устанавливаемых систем. Собственно, пока немцам и с PAC-3 неплохо. Непосредственной угрозы нет, учить на чем есть, что делать -- понятно. Важно, что они, скажем, не рванулись к Eurosam, он же SAMP/T из европейской солидарности. А политическое давление велико: 1. Американцы гады, торговлю портят. 2. Французы -- братушки, а еще Италия, самая пронемецкая. 3. MEADS намного дороже. То же и Швеция, на минуточку. Мне вот кому верить: шведам или какому-то журналюге? Edited March 31, 2018 by Дм. Журко Link to comment Share on other sites More sharing options...
goro Posted March 31, 2018 Share Posted March 31, 2018 Да уж.., когда "современная система про" сама фигачит по объекту, который она "охраняет", это - что-то, с чем-то.. ))) NGdVPMkkSJ0 Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts