Видимость контактов. Простое решение!

Хорошо рассуждать за нормальную видимость летая на только Су-27 или только Ф-15, которые размером с дом.

Я бы посмотрел как вы бы полетали бы по сети на маленьких. И на сколько бы вас хватило бы.

Хорошо подстраховался, зачет :thumbup:

Если проголосуют "как надо", значит: "Во, смотрите, и там так же думают!", а если проголосуют не так, как хотелось, то "Я же говорил, что там могут быть проблемы с адекватностью!"

Можно подавать резюме в предвыборный штаб какой-либо, test passed :D

У наших тоже что-ли проблемы с адекватностью? :doh: Даже не думал об этом, "подстраховываться"! Я только вспомнил как иногда англоязычные пишут всякую чушь не вдумываясь в суть дела, как в случае с темой про штопор МиГ-21 от Лузернеков.

И вообще, что за отношение дурацкое?! Мне одному что-ли это надо??? Это больше ЕД надо - лучшая видимость контактов (при том не в ущерб реализму, а, наоборот, только в пользу!) сподвигнет большое число вирпилов летать в ДКС и покупать модули... это не мои предположения, а слова многих людей в тим спике, которые сейчас играют во что-то другое из-за, дословно, "невозможности" боев в ДКС.

п.с. Вот от кого, но от тебя, Билли, таких подколов не ожидал...

Не представляю себе, как с помощью голосования на форуме можно улучшить видимость контактов. Это обычно делают другими методами, в основном программными. А с помощью голосования в различных форумах... даже не знаю, сомневаюсь.

Погоди, я думал мы устроим голосовалку (я не один её устроил - меня просили это сделать, многие поддержали меня еще до голосования) и это будет информация для ЕД, и, вероятно, повлияет на планы внесения доработок в симулятор. А как еще я могу повлиять на видимость конов в ДКС? Если ничего не делать так и будут, при всём реализме, не полеты а говно какое-то:

- ...ведущий, ты где?

- над ориентиром на 2км

- и я тоже... не вижу тебя

- и я тебя не вижу...

идиотизм! :thumbdown:

Не представляю себе, как с помощью голосования на форуме можно улучшить видимость контактов.

Как говорил Страшила из "Волшебника Изумрудного Города"-"если бы у меня были мозги"(это я про себя,а не про Вас) я бы понял,что голосованием видимость контактов не улучшить,но обратить внимание разработчиков игрушки на проблему влияющую на доход компании возможно.Если их это конечно интересует.

Одной из причин недополученных от меня денежных средств (приблизительно 40000 р. Не ахти какие деньги для Вас конечно,но что-то мне подсказывает,что я не один такой),является и эта особенность ДКС.

- ...ведущий, ты где?

- над ориентиром на 2км

- и я тоже... не вижу тебя

- и я тебя не вижу...

идиотизм! :thumbdown:

:thumbup:

Я думаю, неплохо было бы, кому-нибудь (кто в теме) взять фотоаппарат, найти объекты похожие на объекты из игры, и наделать снимков с разрешением используемым в игре с разных расстояний, разным FOV и ракурсами, а потом "предъявить" и посмотреть, как все это выглядит на фотках, а как в игре. Может часть вопросов отпадет...

Я думаю, неплохо было бы, кому-нибудь (кто в теме) взять фотоаппарат, найти объекты похожие на объекты из игры, и наделать снимков с разрешением используемым в игре с разных расстояний, разным FOV и ракурсами, а потом "предъявить" и посмотреть, как все это выглядит на фотках, а как в игре. Может часть вопросов отпадет...

Дело в том что на фотках будет плохо видно, либо оптика будет приближать... много факторов. В игре не получится симулировать реальные угловые размеры точек на горизонте, так как мониторы у всех разные, разрешения разные, а углы реальные обзора доступные человеку в жизни, как не обкладывайся мониторами, не получится сделать 180° по горизонту и 120° по вертикале. Но можно симулировать реальные дистанции засекания контактов проявляя контрастные точки с реалистичных дистанций и увеличивая их по мере приближения. Метки, предложенные мной не решают полностью эту проблему, но решение для разработчика легко реализуется и решает большую часть проблемы с видимостью.

Я думаю, неплохо было бы, кому-нибудь (кто в теме) взять фотоаппарат, найти объекты похожие на объекты из игры, и наделать снимков с разрешением используемым в игре с разных расстояний, разным FOV и ракурсами, а потом "предъявить" и посмотреть, как все это выглядит на фотках, а как в игре. Может часть вопросов отпадет...

фотоаппарат это не то. я легко нахожу на фоне неба Ансат с расстояния не меньше 5 км. Вот его размеры:

Длина -5700 мм

Ширина - 1770 мм

Высота - 1370 мм

в игре нужно было бы увеличивать и каждый сектор просматривать, чтобы в таких же условиях найти подобный объект

Вы вероятно думаете, что разработчики не только безмозглые, но и слепые и не видели все эти темы и голосования сотню раз до этого.

Додумывать за других-плохой тон и тупиковый путь.Это ведь Вы так думаете,если так пишете.:music_whistling:

Ну нет так нет .

Пусть на 8 К летают .

Есть проблема по социологии .

Мне за мои мысли плюсов накидали в этой теме ,но я то их вижу и спасибо ,но остальные не видят и говорят ,что отдельные личности не довольны и ноют .

Лучше уж цитировать в теме и поддерживать ,голосов больше будет и тут и везде .

Споры... споры!

Да, видимость контактов в игре отстаёт от реальной видимости. Но!!! В игре есть зум, в отличие от реальности. Костыль, понимаю. Для некоторых даже читерство. Но... у зума есть и недостатки. Чтобы увидеть с помощью зума, нужно знать куда смотреть, да и обзор уменьшается, что очень важно.

Так-что снижение видимости контактов в какой-то степени компенсируется наличием зума. Лично меня на сегодняшний день многое в плане видимости воздушных объектов устраивает.

Споры... споры!

Да, видимость контактов в игре отстаёт от реальной видимости. Но!!! В игре есть зум, в отличие от реальности. Костыль, понимаю. Для некоторых даже читерство. Но... у зума есть и недостатки. Чтобы увидеть с помощью зума, нужно знать куда смотреть, да и обзор уменьшается, что очень важно.

Так-что снижение видимости контактов в какой-то степени компенсируется наличием зума. Лично меня на сегодняшний день многое в плане видимости воздушных объектов устраивает.

Всегда пользуюсь зумом и всё равно - читерство или нет.

У меня зум стабильно настроен на ось Z фритрека.

По этому, проголосовал за полезность (2 вариант).

Я сто раз говорил с 200 м большой птиц виден птицем ,а не точкой .

Вот на кого мне заходить ?

Там 51 и 109 .

До них 600 м .скрин с паузы .

Если лететь ,то без зума кракозябры ,с зумом все колбасит от пульса в пальцах .

К сожалению, скрины могут не отражать всю соль ситуации, тем более когда он занимает всего 200 Кбайт, т.е. высокая степень сжатия.

Но, даже на таком скрине видимоть для такого FOV очень хорошая.

Но, я опять задаю вопрос: Вы правда хотите ехать на запорожце, так же комфортно и быстро, как можно это делать на мерседесе?

Мониторы, так же как геймерские мыши, как и КимИрТрэки, это все индивидуальные вещи с возможностью наращивания функционала и возможностей.

С чего вдруг, человек с монитором с 1680*1050 хочет видеть не хуже, чем человек с монитором 1920*1200 или еще большем разрешением?

А как еще я могу повлиять на видимость конов в ДКС?

Повлиять?

Можно вполне научным путем доказать в экспериментах, что мол должно быть так, а в симуляторе получается так. Описать все, разложить по полочкам.

Ну, а насколько хорошо ты или ваша команда из (56+24) это сделают, будет зависеть, можно ли будет это воспринять для изменений в симуляторе.

Если ничего не делать так и будут, при всём реализме, не полеты а говно какое-то:

Пока, из ваших проголосовавших никто ничего не сделал.

А пара уже выложенных скриншотов показывает что на 600 метрах при не очень хороших ракурсах самолеты можно различить и уж тем более контакты хорошо (контрастно) видны.

Споры... споры!

Да, видимость контактов в игре отстаёт от реальной видимости. Но!!! В игре есть зум, в отличие от реальности. Костыль, понимаю. Для некоторых даже читерство. Но... у зума есть и недостатки. Чтобы увидеть с помощью зума, нужно знать куда смотреть, да и обзор уменьшается, что очень важно.

Так-что снижение видимости контактов в какой-то степени компенсируется наличием зума. Лично меня на сегодняшний день многое в плане видимости воздушных объектов устраивает.

Вот это вот устраивает? Спасибо Маэстро за эксперимент.

Результаты подобного эксперимента с Ф-15 на дистанции 3км при углах обзора 75, 60 и 45 градусов приводят к следующим выводам:

1) Размах крыльев меньше расчетного примерно на 2 пикселя.

2) Видимые пиксели, расположенные по краям выглядят прозрачными и мало заметны.

Да, я знаю, что разработчики давно в курсе, и тем по этому поводу было не мало... Но это значит, что внимания, со стороны разработчиков, уделяется недостаточно. Проблема всё ещё осталась. Пример - выше.

К сожалению, скрины могут не отражать всю соль ситуации, тем более когда он занимает всего 200 Кбайт, т.е. высокая степень сжатия.

Но, даже на таком скрине видимоть для такого FOV очень хорошая.

 

Но, я опять задаю вопрос: Вы правда хотите ехать на запорожце, так же комфортно и быстро, как можно это делать на мерседесе?

 

Мониторы, так же как геймерские мыши, как и КимИрТрэки, это все индивидуальные вещи с возможностью наращивания функционала и возможностей.

С чего вдруг, человек с монитором с 1680*1050 хочет видеть не хуже, чем человек с монитором 1920*1200 или еще большем разрешением?

 

 

 

 

Повлиять?

Можно вполне научным путем доказать в экспериментах, что мол должно быть так, а в симуляторе получается так. Описать все, разложить по полочкам.

Ну, а насколько хорошо ты или ваша команда из (56+24) это сделают, будет зависеть, можно ли будет это воспринять для изменений в симуляторе.

 

 

 

Пока, из ваших проголосовавших никто ничего не сделал.

А пара уже выложенных скриншотов показывает что на 600 метрах при не очень хороших ракурсах самолеты можно различить и уж тем более контакты хорошо (контрастно) видны.

В динамике на таком зуме землю не видно,мельтешит ,а уж кон который пролетает мимо просто размазанное пятно .

Я же специально сказал ,скрин сделан на паузе .

Специально два скрина .

Где зума нет ,а хочется всеж в самолете летать ,даже на 300 м кон маловат для определения типа .

А так да ,на 2К наверное лучше и или все кто ноют имеют меньше разрешение и нужно официально их отправить в пеший поход или и на 2К ,которых большинство ,плохо видно без зума .

Иметь 3240 и говорить что все ОК тоже не общее мнение .

Даже на полном зуме нет такой видимости ,но соглашусь местами в игре намного лучше ,только если на паузе .

Увидеть ОЗ в динамике не возможно.

Зум во всех авиасимуляторах есть, это норма.

ИМХО хорошая видимость контактов без зума это не выполнимо.

Нужно понимать что детали как в реальности видно не будет, не удастся сделать соответствие угловых размеров, тем более при зуме "по умолчанию" и дискуссия по этому поводу бесперспективна. Это достижимо только в устройствах VR.

Это предложение направлено на то что бы сделать гибко настраиваемые "мухи", и так что бы они были видимы только через прозрачные детали фонаря.

Это разумеется костыль, но идея в том чтобы это было опционально и многие уважаемые игроки (которые обычно придирчивы к симуляторам) готовы принять такое решение за неимением лучшего варианта.

А посему споры тут обессмыслены, вопрос чисто технический и возможно сложный.

1 - В динамике на таком зуме землю не видно,мельтешит ,а уж кон который пролетает мимо просто размазанное пятно .

 

2 - Где зума нет ,а хочется всеж в самолете летать ,даже на 300 м кон маловат для определения типа .

 

3 - Увидеть ОЗ в динамике не возможно.

1. Есть предположение, что матрица Вашего монитора не успевает вовремя менять цвета в динамике .. (это так, по простому, без большого заума.. )

2. У Вас есть ПРИЦЕЛ. Он в тысячных. Докажите, что угловые размеры которые Вы видите на своём мониторе, меньше, чем должны быть. Иначе, это Вы выдумали.

3. Возможно это только Вам невозможно.

З.Ы.

Все таки, все больше и больше сомнений в качестве видеосистемы у меня Вашей будет ...

А какой минитор у ВАС, и видеокарта. Игровые настройки, системные, в виде скрина можно увидеть?

Комп слабый ,но так было и в ГС2 .

Мне тут уже за мое ИМХО минус влупили... а так бы прошел мимо...

Голосовалка составлена спекулятивно, и ни о какой "необходимости" речи быть не может. О какой монетизации идет речь? Уж очень сомнительно, что Хорнет из за видимости контактов будет провальным. Самолеты ВМВ, имхо, не малой части сообщества не интересны в принципе и не из-за видимости контактов, а банально по причине насыщенности рынка этим периодом на любой вкус и цвет. Это раз. Во вторых - желание покрутить БВБ F-15 против Су-27 при наличии ракетного вооружения, РЛС и тактики действия совершенно сомнительны и большинство онлайн серверов это показывает. Незачем рассматривать бортовые номера на противнике или определять принадлежность на околозвуковах скоростях. В третьих - автор сам признает "временность" решения проблемы этим способом, вот и пусть подготовил ЭТО в виде мода, кому надо - поставят. А если ЭТО будет опция "от ЕD" - проблема увязнет и никогда не решится с опорой на движок игры, на любые наши всхлипы будет более чем аргументированный ответ - вот Вам "мухи" с кучей настроек... Четвертое - ВЗОР красава!, Какое нафиг соответствие реальности и плоской картинки? У человека два глаза, зрение стереоскопическое, видимость обуславливается в первую очередь восприятием дальности. Однозначно за VR будущее, и уж лучше пусть ЕD думает о будущем. Ну и напоследок, пятое - вспоминаем основные тезисы от ED: - две недели... - лучше знаем что надо... - игровой процесс на плечах вирпилов... - основная масса это оффлайн...