Обсуждение официальных новостей 3

9 часов назад, WarbossPetross сказал:

С "Зеро" вообще забавно. Во-первых, ЕМНИП их в мире осталось летающих всего три штуки, из них с родным двигателем - только один. Вряд ли его дадут на растерзание, хотя для увековечения все может быть. Во-вторых, техническая документация на него как бы есть, но тогдашний технический японский прочитать могут не только лишь все. То есть внуки не могут прочесть, что их деды написали А раз так, то не факт, что японские машины тех времен вообще когда-то где-то будут. И вообще, дождаться бы хотя бы уже обещанных "Лавочкина" и "Корсара".

Без япошки на Тихом делать нечего, как ни крути). Всё-же лучше не Лавочкин а Як-3, наработки по Лавочкину IMHO вторичны), к тому же там вроде-бы Ла-9 был в загашнике (3Д) - совсем не подойдёт для WWII.

зы посты с премодерацией не объединяются, не виноватый).

Отошёл.

6 часов назад, WarbossPetross сказал:

Во-вторых, техническая документация на него как бы есть, но тогдашний технический японский прочитать могут не только лишь все.

Насколько я помню, A6M2 - единственный японский самолёт и его модификация, на которые имеется полная документация, включая переведенную на английский (есть переводы РЛЭ ещё для Ки-43, Ки-44 как минимум, но нужно ещё по системам). 

6 часов назад, WarbossPetross сказал:

тогдашний технический японский прочитать могут не только лишь все

Дело не столько в техническом, сколько в том, что язык дореформенный. В 1946 году была реформа языка, в результате которой многое упростилось. 

Ясно видно по видео, что прогресс над проектом достаточно значительный. Это не eurofighter и другие, которые еще только в в головах или мыслях разработчиков Airplane Simulation Company  уже есть чем похвастаться и это радует

2 часа назад, -Slayer- сказал:

Может стычки Тандеров с Зеро и были но видимо единичные (если вообще были)

Ранние Тандерболты, которые с гаргротом, воевали в качестве истребителей с 1943 и до середины 1944, когда их отправили в массе своей во вторую линию и переоснастили эскадрильи на новые самолёты. Поздние Тандерболты использовались и как штурмовики, и как истребители. 

А так поэтому и не стоит, имхо, делать A6M, морально устаревший самолёт для 1944-1945 гг. 

Классный самолет, жаль что сами ED его не делают.

17 hours ago, Twantick said:

Что за компания такая  Airplane Simulation Company? Им сразу дали такой серьезный проект в разработку.
Гугл не помогает. Ссылка в новости ведет на YT тизер.

3rd Party сами себе проект выбирают, никто ничего никому не "дает"

2 часа назад, МаксиM сказал:

3rd Party сами себе проект выбирают, никто ничего никому не "дает"

Я так понимаю, все больше групп собираются и делают то, что им надо в DCS и чего вряд ли дождаться сидя у крыльца Как пример - Австралия. 

10 часов назад, -Slayer- сказал:

Ну да, это понятно в общем, я о том что в нынешних реалиях скорее всего так и произойдёт, результат - сервер без ракет и топлива у одной стороны просто пустеет - все переходят на сервер с ракетами и топливом). Я о том, что нужны глобальные изменения - сервер от разработчиков (про который часто твержу) с централизацией и стимулами там оставаться основной массе игроков - вот тогда появится необходимость и стимул защищать транспорты, бомберы WWII и т.д. Я нормально отношусь к транспортникам и бомберам, понимаю в чём "цимус" - я просто о реалиях.

Совсем не обязательно.  Поставлять аэродромы ресурсами могут и боты.  И не только самолетами.  Это могут быть и корабли и наземный  транспорт.  Но фишка в том, что  человек может в любой момент занять борт  (вместо бота) и начать выполнять задачи снабжения, совместно с ботами 

Соответственно, уничтожая цепочки снабжение можно оставить без ресурсов игроков противника .  А значит и задача по прикрытию снабжения  станет для многих вполне мотивированной.  Это даже способно будет двигать линию фронта. 

Да, безусловно,  нужны единые механики, что бы переходя с сервер на сервер не приходилось проходить сатанинские обряды , а все было единым, работающим везде одинаково.  

Наконец то тяжелый самолёт. 

23 hours ago, Twantick said:

Что за компания такая  Airplane Simulation Company? Им сразу дали такой серьезный проект в разработку.
Гугл не помогает. Ссылка в новости ведет на YT тизер.

бывшие Anubis, которые делали мод. Т.е. авторы не просто вчера проснулись и такие "а давайте модуль про Геркулес сделаем", а уже сделали, насколько я знаю, годный модуль, и просто решили перевести его на рельсы полноценного платного модуля.

Вот небольшое QnA с ними, правда только для тех, кто владеет буржуйским языком

26 минут назад, JD сказал:

бывшие Anubis, которые делали мод. Т.е. авторы не просто вчера проснулись и такие "а давайте модуль про Геркулес сделаем", а уже сделали, насколько я знаю, годный модуль, и просто решили перевести его на рельсы полноценного платного модуля.

Как сказано в видео, в новом проекте 0 строчек кода и ноль текстур со старого проекта, все по новому. Даа, проект многообещающий, мультиcrew - 3 позиции и дозаправка со стороны 130. Ооочень интересно! Куплю, не глядя!)

13 часов назад, MicroShket сказал:

А так поэтому и не стоит, имхо, делать A6M, морально устаревший самолёт для 1944-1945 гг. 

Есть в этом конечно понятная логика, но хочется то авианосных боёв - моря не хватает))). А авианосные бои это именно Зеро и Кот (если не брать разные пикировщики), если не ошибаюсь остальные истребители у обоих сторон работали с земли (даже Корсар особо не получилось "приладить" к авианосцу, хоть он изначально делался для палубы взлетал в итоге с островов). Вот и выходит, что по нормальному нужно ждать обоих от ЕД.

16 часов назад, Eponsky_bot сказал:

Да, безусловно,  нужны единые механики, что бы переходя с сервер на сервер не приходилось проходить сатанинские обряды , а все было единым, работающим везде одинаково.  

Да-да, я именно об этом и говорю, только всё-же видимо не единые механики, а просто единый сервер), с остальным не спорю.

3 часа назад, Silver_Dragon сказал:

4 проекта от третьих лиц в пути

«Раз, два, три, Горшочек, вари!»  и вари как можно больше

15 hours ago, Silver_Dragon said:

Автор Wags, на международном форуме. 4 проекта от третьих лиц в пути. Бьюсь об заклад, это не традиционные команды... это увеличило бы количество новых модулей до 11.

 

6 недель подряд ED анонсируют по одному новому модулю в каждом дневнике, впереди ещё 3. 

Есть ощущение что чем больше внешников будет появляться , тем меньше шансов на целостность мира DCS.  

(Надеюсь я ошибаюсь)

On 9/3/2022 at 6:57 PM, IR Sky said:

Я так понимаю, все больше групп собираются и делают то, что им надо в DCS и чего вряд ли дождаться сидя у крыльца Как пример - Австралия. 

 

Если есть нормальный SDK и руки не из _опы - почему и нет.

ФМ и системы - это конечно не каждый "разработчик" осилит.

А вот например если дать штатную возможность моделировать постройки и подключать их в миссиях - тут подозреваю, что осиливших будет намного больше. Не говоря про то, какое разнообразие это может принести в миссии.

2 hours ago, Eponsky_bot said:

Есть ощущение что чем больше внешников будет появляться , тем меньше шансов на целостность мира DCS.  

(Надеюсь я ошибаюсь)

 

целостности и так нет, тот же И-16, неоднократно упоминаемый мною ранее, существует в сферическом вакууме, не имея ни соответствующих ему по времени противников, ни ТВД. Сейбр с МиГ-15 тусят где-то рядом. Но они хотя бы есть друг у друга

28 минут назад, JD сказал:

тот же И-16, неоднократно упоминаемый мною ранее, существует в сферическом вакууме, не имея ни соответствующих ему по времени противников, ни ТВД.

К счастью, это малозначительный и ненужный модуль. При этом в DCS широко представлены современные самолёты стран Запада: F-14, F-15, F-16, F/A-18C, всякие Миражи да Харриеры. Какие-то Еврофайтеры в планах, Страйк Игл в работе. Ещё Геркулес теперь. А что у красных? С-ный И-16.

21 minutes ago, MicroShket said:

К счастью, это малозначительный и ненужный модуль. При этом в DCS широко представлены современные самолёты стран Запада: F-14, F-15, F-16, F/A-18C, всякие Миражи да Харриеры. Какие-то Еврофайтеры в планах, Страйк Игл в работе. Ещё Геркулес теперь. А что у красных? С-ный И-16.

Су-17м4 анонсировали относительно не давно, миг21 /19 уже есть, на миг29 намекали, дека как то было намекали на су30мкк, но что то вроде все заглохло у них там, поживем увидим 

12 минут назад, МаксиM сказал:

на миг29 намекали

После слов Chizh о политической обстановке, я уже очень сомневаюсь в появлении новых красных модулей от ED. 

2 часа назад, JD сказал:

целостности и так нет, тот же И-16, неоднократно упоминаемый мною ранее, существует в сферическом вакууме, не имея ни соответствующих ему по времени противников, ни ТВД. Сейбр с МиГ-15 тусят где-то рядом. Но они хотя бы есть друг у друга

Да я не столько про модули говорю, сколько про единство самой среды мира DCS . 

Ну например, на одних модулях есть какой то эффект, на других нет.  Или у одного модуля одна ДМ, у другого другая.    И далее по списку ... Гемплей  и прочее. 

Причем это прослеживается даже в рамках одного разработчика. Когда на одном Авианосце есть персонал., А на другом ни души.   

2 hours ago, МаксиM said:

миг21 /19 уже есть

4 часа назад, azm сказал:

А вот например если дать штатную возможность моделировать постройки и подключать их в миссиях - тут подозреваю, что осиливших будет намного больше.

Я вот бы даже сам, например, доделал бы небоскребов на карте Персидского залива, а то мапа вообще как-то устарела. Работы там минимум, как раз для любителя, главное, чтоб полигонов поменьше.

Вот той же самой КС, там картоделов,  кажется, ну чуть меньше чем самих игроков. Они сами играть не очень любят, но зачем-то покупают саму игру и контент к ней. Да чо уж там, в MSFS2020 точно такая же картина.