Jump to content

Эксперды


Chizh

Recommended Posts

  • ED Team
Вы можете включать что угодно.

Я не пойму только одного почему ваше пустое слово дороже моего пустого.

Обычно все-таки доказательство требует какого-то фото-видео. Если ничего нет, значит этого нет. Точка.

Ваше пустое слово тут не причем.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Хе-хе...

Если этого не показывали - значит не применяет.

Или будем включать фантазию?

правды ради стоит добавить, что ингода показывают даже то, чего нет ).

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Стрелец действительно глупо подставился. По дурости или из патриотических побуждений, но глупо. Его компетенция под вопросом.

 

Думаю ему совершенно все равно ваше мнение. Вы бы сначала у себя в консерватории настроили свой продукт до ума, прежде чем оценивать его работу.

В 2004 году я предсказывал что и к 2020 году вы всех ошибок не исправите. Меня тогда называли пессимистом. Оказалось что я оптимист.)

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Ну ОК.

Что-то сбрасывать из отсеков умеет.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Обычно все-таки доказательство требует какого-то фото-видео. Если ничего нет, значит этого нет. Точка.

Ваше пустое слово тут не причем.

 

Если вы его какого-то фото-видео не видели это не значит что его нет.

А раз не значит значит есть. Точка.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Думаю ему совершенно все равно ваше мнение. Вы бы сначала у себя в консерватории настроили свой продукт до ума, прежде чем оценивать его работу.

Мне моя консерватория никак не мешает указывать на дурость отдельных персонажей.

 

В 2004 году я предсказывал что и к 2020 году вы всех ошибок не исправите. Меня тогда называли пессимистом. Оказалось что я оптимист.)

Ссылку представишь?

Или это очередное пустое слово?

 

PS

На всякий случай. Всех ошибок мы не исправим никогда. Пока проект развивается и живет, ошибки есть и будут.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Еще пару лет назад видео показывали

 

Ну зачеем, еще бы послушали "доводы знатоков")))

ПС на самом деле и не только это видео есть в свободном интернете)

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Если вы его какого-то фото-видео не видели это не значит что его нет.

А раз не значит значит есть. Точка.

Давай ссылку на 2004 год. Очень интересно глянуть.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Ссылку представишь?

Или это очередное пустое слово?

 

Так как же я вам их представлю если вы их и уничтожили)

 

Давай ссылку на 2004 год. Очень интересно глянуть.

 

Регистрация: 16.01.2004

 

На всякий случай. Всех ошибок мы не исправим никогда. Пока проект развивается и живет, ошибки есть и будут.

 

А вот это действительно в които веки ваша правильная фраза-согласен на 100%.


Edited by Eastwood
Link to comment
Share on other sites

Дьявол в мелочах.

Американцы своими JDAM и SDB покрывают весь спектр целей. Им просто больше ничего не надо. .

Против кораблей (имеется ввиду серьёзных) не могут, против ПВО не могут.

 

Остаются только ПРР для которых есть специальные самолеты и крылатые ракеты, которые носятся на внешней подвеске.

 

Специальные самолеты? Так вроде разговор про Ф-22 и про его номенклатуру, нет?

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Так как же я вам их представлю если вы их и уничтожили)

Твое сообщение 2004 года?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Против кораблей (имеется ввиду серьёзных) не могут, против ПВО не могут.

Против кораблей у них флот работает, у которого средств достаточно.

 

Специальные самолеты? Так вроде разговор про Ф-22 и про его номенклатуру, нет?

Да.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Так как же я вам их представлю если вы их и уничтожили)

 

 

 

Регистрация: 16.01.2004

 

Давай твое сообщение про ошибки.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Твое сообщение 2004 года?

Давай твое сообщение про ошибки.

 

Повторяю вы стерли те сообщения еще тогда.

Как собственно и многие другие за эти долгие годы)


Edited by Eastwood
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Повторяю вы стерли те сообщения еще тогда.

Как собственно и многие другие за эти долгие годы)

На надо врать. Все удаленные посты видны в истории. У тебя таких нет.

Ну а поскольку наглую ложь я не люблю, то в качестве сатисфакции отправляю тебя на погулять и подумать.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
При чем тут флот, если разговор про возможности конкретной машины?

При том что задачи и возможности нужно рассматривать из концепции применения.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

При том что задачи и возможности нужно рассматривать из концепции применения.

 

Да согласен. Но вот если бы кто-то внезапно решил бы купить Ф-22 (как сейчас есть), то получил бы практически одно режимную машину, с весь скромными возможностями атаки НЦ.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Да согласен. Но вот если бы кто-то внезапно решил бы купить Ф-22 (как сейчас есть), то получил бы практически одно режимную машину, с весь скромными возможностями атаки НЦ.

Не верно.

Как я уже говорил, бомбы JDAM и SDB II позволяют поражать все виды наземных целей вплоть до подвижных.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Не верно.

Как я уже говорил, бомбы JDAM и SDB II позволяют поражать все виды наземных целей вплоть до подвижных.

 

Ну с подвижными таки проблемно при данной номенклатуре...

i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64

Link to comment
Share on other sites

для каждой "хитрой задницы" должен быть свой, конкретный, болт с резьбой.

вот на кой хрен истребителю гонятся за "подвижными наземными целями"?

я понимаю "упокоить" радар, ну или станцию РЭБ/РЭП.

 

тихо, незаметно прополз и ... по самые ганды.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Ну с подвижными таки проблемно при данной номенклатуре...

SDB II (GBU-53) предназначена для поражения подвижных целей.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

SDB II (GBU-53) предназначена для поражения подвижных целей.

 

Пардон, был не внимателен. Думал про первые SDB...

i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...