Bayan Posted February 3, 2018 Share Posted February 3, 2018 И сколько в Афгане, Ираке, Сирии сбили A-10C за всю 12 летнюю историю? Не считал, и не хочу. Ты хотел "продвинутого применения продвинутого штурмовика" - ты его получил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bayan Posted February 3, 2018 Share Posted February 3, 2018 Но как же так? https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/12/11/744805-putin-siriyu Вы только заголовки читаете? Это уже третий анонсированный президентом вывод части российских сил из Сирии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 И сколько в Афгане, Ираке, Сирии сбили A-10C за всю 12 летнюю историю? Одно дело пушкой гонять бармалеев с АК, другое - отправлять кидать нары в городскую застройку, где прячутся ЗУшки, раз за разом, к пристрелянным позициям. Дурость невероятная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bayan Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 (edited) Одно дело пушкой гонять бармалеев с АК, другое - отправлять кидать нары в городскую застройку, где прячутся ЗУшки, раз за разом, к пристрелянным позициям. Дурость невероятная. У бармалеев не может быть ни ЗУшек ни ПЗРК? Дурость невероятная Конечно дурость. Американцы, придумавшие термин close air support, наверно тоже дураки. Штурмовики, собственно, этому и предназначены. Как прикажете поддерживать войска, находящиеся в непосредственном боевом контакте с врагом (300-500 м, а то и меньше)? Скидывать по одной КАБ-500 на каждый джихад-мобиль? Не говоря уже о скоплении людей. Edited February 4, 2018 by Bayan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yappo Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 Как прикажете поддерживать войска, находящиеся в непосредственном боевом контакте с врагом (300-500 м, а то и меньше)? Пролетаем над позициями выше зоны действия ЗУ и ПЗРК, ищем цели через контейнер и работаем. И летчики живы и авианаводчику не отрежут голову. На крайний случай посылаем ударный беспилотник и рискуем всего-то железякой. Скидывать по одной КАБ-500 на каждый джихад-мобиль? Не говоря уже о скоплении людей. Или кидаем КАБы по целям как и положено в 21 веке, либо заканчиваем всякие военные авантюры. Они должны подымать престиж армии, а сейчас только позор, чудовищные потери от противника без ПВО, коптящий авианосец, ныряния с Кузи, авианаводчики с отрублеными головами, кривизна Земли, единичные макеты РВВ-СД, НАРы и "тупой" чугуний в 2018. CPU: i7-8700K @5200MHz / RAM: G.Skill Trident Z 2x16GB @3500MHz CL15 / MB: ASUS PRIME Z370-A / GPU: ASUS STRIX RTX 2080 / DCS-Storage: Samsung 960Evo 500GB / Thrustmaster Hotas Warthog + T.Flight Rudder Pedals [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 Пролетаем над позициями выше зоны действия ЗУ и ПЗРК, ищем цели через контейнер и работаем. И летчики живы и авианаводчику не отрежут голову. На крайний случай посылаем ударный беспилотник и рискуем всего-то железякой. Это война и на войне случаются потери. Они и так молодцы, потери ВКС минимальны. А-10 тоже возвращались изрядно потрёпанным, на чистом везении. Такова карма штурмовика, - кружить под интенсивным огнём противника. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bayan Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 Или кидаем КАБы по целям как и положено в 21 веке, либо заканчиваем всякие военные авантюры. Они должны подымать престиж армии, а сейчас только позор, чудовищные потери от противника без ПВО, коптящий авианосец, ныряния с Кузи, авианаводчики с отрублеными головами, кривизна Земли, единичные макеты РВВ-СД, НАРы и "тупой" чугуний в 2018. Почему вы с таким передовым видением современной войны еще не в Генштабе? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
azm Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 (edited) чудовищные потери от противника без ПВО Миллиарды потерянных танков и триллионы изнасилованных немок. "Знакомый базар" (с) Пендальф серый Интересно, кто бородатым "умеренные ПЗРК" подогнал? Edited February 4, 2018 by azm 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belamor Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yappo Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 Это война и на войне случаются потери. Они и так молодцы, потери ВКС минимальны. А-10 тоже возвращались изрядно потрёпанным, на чистом везении. Такова карма штурмовика, - кружить под интенсивным огнём противника. Без удара в спину у нас потери 4 самолета и 6 вертолетов. У американцев воюющих на 2 фронта потери только в БПЛА. CPU: i7-8700K @5200MHz / RAM: G.Skill Trident Z 2x16GB @3500MHz CL15 / MB: ASUS PRIME Z370-A / GPU: ASUS STRIX RTX 2080 / DCS-Storage: Samsung 960Evo 500GB / Thrustmaster Hotas Warthog + T.Flight Rudder Pedals [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvm13 Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 триллионы изнасилованных немок. А на самом деле - совершенно незначительные цифры, всего-то пара миллионов. (Я ничего про это не знаю и советские архивы, в отличие от Бивора, не изучал, но, по крайней мере, от своих старых родственников знаю, что было тотальное ограбление немцев, каждый солдат что-то из Германии вёз и считал это совершенно нормальным, а про генералов и говорить нечего, так что и тотальным изнасилованиям не удивлюсь). 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bayan Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 А на самом деле - совершенно незначительные цифры, всего-то пара миллионов. (Я ничего про это не знаю и советские архивы, в отличие от Бивора, не изучал Так зачем тогда говорить про пару миллионов? За это, кстати, расстрельный приказ был. Получается, твои родственники пару миллионов изнасиловали? И что творили немцы, в том числе простые солдаты, в советских деревнях и городах - об этом ты не вспоминаешь. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bayan Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 Без удара в спину у нас потери 4 самолета и 6 вертолетов. У американцев воюющих на 2 фронта потери только в БПЛА. Это за какое время? Тем более, что наши работают в воздухе значительно интенсивнее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 Все равно не понятно трассер это, или ракета? Скорей всего ракета.(ИМХО) Странно, что единственный (если трассер) и попал. И попал в правый двигатель, а стреляли то слева. Link to comment Share on other sites More sharing options...
novosib611 Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 Пишут , что вот этот борт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
novosib611 Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 Странно, что единственный (если трассер) и попал. И попал в правый двигатель, а стреляли то слева. Странно про трассер . Не мало случаев когда на одном двигателе прилетал .А тут какой то трассер . Везде пишут про ракету . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 У бармалеев не может быть ни ЗУшек ни ПЗРК? Дурость невероятная Конечно дурость. Американцы, придумавшие термин close air support, наверно тоже дураки. Штурмовики, собственно, этому и предназначены. Как прикажете поддерживать войска, находящиеся в непосредственном боевом контакте с врагом (300-500 м, а то и меньше)? Скидывать по одной КАБ-500 на каждый джихад-мобиль? Не говоря уже о скоплении людей. Ваши "тоже дураки" действительно работают КАБами при НАП. А когда угроза попасть под очередь чего-то крупного невелика, можно и пушкой пройтись. И точность КАБов будет повыше залпов НАР, меньше вероятность зацепить то, что цеплять не надо. Дурость - каждый день лезть с нарами на укрепрайон без предварительного подавления ПВО. Дурость хоть по меркам 2018, хоть 1945. Хотите кивать на американцев - попробуйте выложить тут хоть пару видео, где зушки работают по американским самолетам в зоне досягаемости огня. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 Странно, что единственный (если трассер) и попал. И попал в правый двигатель, а стреляли то слева. Явно стреляли не только слева. Налеты продолжались не один день, достаточно времени чтобы оптимально построить зону огня ПВО. Вообще хлопок похож на поражение ракетой пзрк. А вот тут, за несколько дней до произошедшего, группировка "Бригада Самарканд" потрясает ПЗРК "Игла", захваченным у правительственных войск (по данным бибиси). Но подобные сведения еще не повод менять тактику применения, не так ли... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 (edited) Без удара в спину у нас потери 4 самолета и 6 вертолетов. У американцев воюющих на 2 фронта потери только в БПЛА. По факту: от огня с земли был потерян только этот Су25 и это за 2,5 года войны. По вертолетам: там тоже потерь от огневого противодействия только половина. Edited February 4, 2018 by Flаnker 1 Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bayan Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 (edited) И точность КАБов будет повыше залпов НАР, меньше вероятность зацепить то, что цеплять не надо. Да вы что. А время полета бомбы? А время выхода на боевой курс? Это при том, что помощь войскам на земле нужна немедленно. Собственно, один вопрос - почему вы с таким передовым видением современного боя еще не в Генштабе? Дурость - каждый день лезть с нарами на укрепрайон без предварительного подавления ПВО. Какое еще "подавление ПВО" против замаскированных ЗУшек и ПЗРК? То, что можно поразить с высоты 7 километров - бомбят и с 7-ми километров, и с 12-ти. Что нельзя - отрабатывают штурмовики. Что непонятного? Зачем штурмовикам делать работу, к-рую и так выполняют бомбардировщики? Дурость хоть по меркам 2018, хоть 1945. Хотите кивать на американцев - попробуйте выложить тут хоть пару видео, где зушки работают по американским самолетам в зоне досягаемости огня. В сети достаточно кадров работы А-10 по земле пушкой. А есть там какой-то риск или нет - каждый решает для себя сам. Edited February 4, 2018 by Bayan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rigel Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 Без удара в спину у нас потери 4 самолета и 6 вертолетов. У американцев воюющих на 2 фронта потери только в БПЛА. Это здорово что вы считаете не боевые потери, может все-таки определимся о чем мы здесь говорим, о состоянии техники или боевом применении. Насчет состояния нашей техники думаю здесь фантастов нет, даже если взялись за голову и стали больше денег давать, то железо есть железо и новее оно с годами не становится. Ну а по боевому применению: без "удара в спину" у нас одна потеря в самолетах. Что касается вертолетов, ну у них работа такая, опасная, всех маджохедов с пзрк в подвалах не перестреляешь. Вот потери НАТО по вертолетам за 10 лет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 Я думаю что летчик самостоятельно принял решение действовать так как действовал. Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
signalman Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted February 4, 2018 Share Posted February 4, 2018 Я думаю что летчик самостоятельно принял решение действовать так как действовал. А разве у него был выбор? Исходя из небогатого арсенала Грача и откровенно убогих возможностей его прицельного комплекса, особенно в плане доразведки и непосредственно прицеливания. Действовал, как все и всегда действуют, и вот результат. :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts