Обсуждение официальных новостей 3

Как это будет выглядеть? В радио меню будет Стеннис 1, Стеннис 2 и т. д.? А, как я смогу узнать какой именно из находящихся на воде мне ответил, по огням, подсвет специальный или ещё что? А если в сети одновременно запросят Стеннис 1 и Стеннис 2? Если по ПНП это понятно, он то укажет правильное направление, а если без него?

Ну вообще то на Ф-18 и Ф-14 вся радио связь идёт через установку радиочастоты авианосца на радиостанции. Какую выставишь, с тем и ведёшь радиообмен:huh:

Как это будет выглядеть? В радио меню будет Стеннис 1, Стеннис 2 и т. д.? А, как я смогу узнать какой именно из находящихся на воде мне ответил, по огням, подсвет специальный или ещё что? А если в сети одновременно запросят Стеннис 1 и Стеннис 2? Если по ПНП это понятно, он то укажет правильное направление, а если без него?

У каждого авика априори должен быть такан, ILS.

Через TACAN и зайдешь на нужный.

Ну и ...смысл ставить несколько авианосцев ? Темболее в плотной группе и преднамеренно делать кашу?

Как это будет выглядеть? В радио меню будет Стеннис 1, Стеннис 2 и т. д.?

Поставь в редакторе несколько вертолётных площадок рядом не меняя им позывных, запусти мисиию и попробуй с ними связаться. Увидишь радиоменю с кучей одинаковых позывных.

Как-то так и будет...

Хотя, да - ставить несколько авианосцев без изменения TACAN и частоты РП - тот ещё екстрим. :music_whistling:

Поставь в редакторе несколько вертолётных площадок рядом не меняя им позывных, запусти мисиию и попробуй с ними связаться. Увидишь радиоменю с кучей одинаковых позывных.

Как-то так и будет...

Хотя, да - ставить несколько авианосцев без изменения TACAN и частоты РП - тот ещё екстрим. :music_whistling:

А миссия не будет адекватно работать, если будет несколько авиков с одним и тем же такан к примеру. Уже проходили эти проблемы раньше.

У каждого авика априори должен быть такан, ILS.

Через TACAN и зайдешь на нужный.

 

Ну и ...смысл ставить несколько авианосцев ? Темболее в плотной группе и преднамеренно делать кашу?

Заход делаешь по уникальному TACAN и ICLS. Но если тебе надо, чтобы авик подсветил ВПП - надо запросить посадку, в случае группы авиков твориться каша.

Более одного авика в одном месте - необходимость для обеспечения полета 6+ игроков (старт, для посадки хватит и одного). Если их 10-12, тем более. :) Я сам стараюсь их разносить (особенно если Airboss-а подключать), но иногда ситуация не позволяет, надеюсь с модулем будет легче, но учитывая то что кто то его может не купить, проблема обостриться.

тся

Заход делаешь по уникальному TACAN и ICLS. Но если тебе надо, чтобы авик подсветил ВПП - надо запросить посадку, в случае группы авиков твориться каша.

 

Более одного авика в одном месте - необходимость для обеспечения полета 6+ игроков (старт, для посадки хватит и одного). Если их 10-12, тем более. :) Я сам стараюсь их разносить (особенно если Airboss-а подключать), но иногда ситуация не позволяет, надеюсь с модулем будет легче, но учитывая то что кто то его может не купить, проблема обостриться.

Ты серьезно?) Глянь хотя бы документалки BBC о циклических операциях на палубе.

Где ты там видел несколько авианосцев в группе?:doh:

Ужас, ну и фантазия нынче у вирпилов))))

И да, я как бы за 8 лет вкурсе, что надо для подсветки палубы :D

Ты серьезно?) Глянь хотя бы документалки BBC о циклических операциях на палубе.

Где ты там видел несколько авианосцев в группе?:doh:

Ужас, ну и фантазия нынче у вирпилов))))

 

И да, я как бы за 8 лет вкурсе, что надо для подсветки палубы :D

Ну тык, кто спорит что в реале все не так. Но DCS World вносит свои коррективы, когда полетная компания растягивается на много койкомест, ибо при попытке занять слот на авике при переполнении вызовет интересный и взрывной эффект на палубе если не осуществлять танцы с бубном.

Ну так 8 лет это хорошо, но тут как раз тебе пытаются донести, что при установке нескольких Стеннисов или нескольких Тарав или (будет работать аналогично) нескольких FARPов с одинаковыми позывными в одном месте, у тебя вызывается 2-5 строчек с одинаковым текстом:

USS John Stennis

USS John Stennis

USS John Stennis

USS John Stennis

Которые сортируются в порядке удаления, и ты совершенно не понимаешь какой тебе нужен (если они стоят рядом), тем более если у каждого проставлена своя частота вышки. Аналогичная проблема, если ставишь западные танкеры в количестве больше 3х, ибо позывных не хватает и ты видишь дубликаты в F10 меню.

Не важно как ты назовешь юниты в редакторе.

Ну тык, кто спорит что в реале все не так. Но DCS World вносит свои коррективы, когда полетная компания растягивается на много койкомест, ибо при попытке занять слот на авике при переполнении вызовет интересный и взрывной эффект на палубе если не осуществлять танцы с бубном.

 

Ну так 8 лет это хорошо, но тут как раз тебе пытаются донести, что при установке нескольких Стеннисов или нескольких Тарав или (будет работать аналогично) нескольких FARPов с одинаковыми позывными в одном месте, у тебя вызывается 2-5 строчек с одинаковым текстом:

 

USS John Stennis

USS John Stennis

USS John Stennis

USS John Stennis

 

Которые сортируются в порядке удаления, и ты совершенно не понимаешь какой тебе нужен (если они стоят рядом), тем более если у каждого проставлена своя частота вышки. Аналогичная проблема, если ставишь западные танкеры в количестве больше 3х, ибо позывных не хватает и ты видишь дубликаты в F10 меню.

 

Не важно как ты назовешь юниты в редакторе.

Ага, так ты просто играешь в игру. Я понял. Вопрос снят :thumbup:

Ага, так ты просто играешь в игру. Я понял. Вопрос снят :thumbup:

Меня это раздражает как и бывшего вирпила палубника, да и как создателя миссий на большое количество народа. Не от хорошей жизни это все( Я бы с радостью ставил один авик, мог бы и что то похожее на реальность изобразить при формировании АУГ.

Кстати, может слышал, они будут учить ботов выполнять посадку не только по CASE I? В какой то момент я сгорел, когда в кромешной ночи (садил Томат по CASE III) в миле от кормы увидел S-3 делающий поворот с бима прямо перед моим лицом. И я так и не видел никаких комментариев по радиопереговорам отхода в новом модуле. Не подскажешь, что тут делают / не делают?

Разные частоты ATC, Tacan & ILS снимают все вопросы.

Нет, в разделе ATC радиоменю вы по прежнему увидите список с одинаковыми строками.

+ хотелось бы обратить внимание на то, что в случае с палубными операциями этот список засоряется всеми кораблями, которые имеют вертолетную площадку (возможно это можно победить выключив ИИ, но я хотел бы, чтобы корабли выполняли свою ключевую функцию - ПВО). Даже если ты - Хорнет.

Проблему можно решить довольно просто, вместо названия типа корабля / позывной танкера вставлять в этот список наименование конкретного юнита, данное в редакторе и уже создатель миссии будет думать над оформлением.

Но связаться сможете только с тем, где частота совпадает.

Это не очень хорошо помогает когда ты летишь ночью по Case III, и тебе необходимо не только управлять самолетом, но и тыкать в многочисленные менюшки Fx, пытаясь угадать нужный авианосец.

Но связаться сможете только с тем, где частота совпадает.

Безусловно. :) Но учитывая то, что на ответ от ИИ требуется время, и то что меню скрывается после каждого действия и если представить себя на месте пилота, выдерживающего паттерн (CASE I / III не важно) или кто пытается выдержать высоту направление на радиал и проводит другие манипуляции во время подхода.... и вам нужно проверить все эти строки которые лол могут меняться порядком (ибо сортируются по дистанции) -> можно понять, что это часто вызывает небольшой (зачеркнуто) дискомфорт, особенно после часового и более вылета. :) Ну согласитесь, мелочь, а подгорает.

Кстати говоря это часто приводит к тому, что игроки часто просто игнорируют функционал из-за подобной реализации. :(

У вас будет три разных авианосца с разными позывными. Неужели мало?

Если бы проблема была только с ними, то ок. Описал выше момент с танкерами.

+ было бы прекрасно добавить фильтр по умолчанию на доступные места посадки. Также описал выше -> в списке в перемешку вы увидите все корабли сопровождения, даже если ты в F/A-18 / F-14. В данном случае можно было бы не отображать все FARP-ы, LHA, не CV / CVN. Оставить аэродромы и авики.

Кстати, может слышал, они будут учить ботов выполнять посадку не только по CASE I? В какой то момент я сгорел, когда в кромешной ночи (садил Томат по CASE III) в миле от кормы увидел S-3 делающий поворот с бима прямо перед моим лицом. И я так и не видел никаких комментариев по радиопереговорам отхода в новом модуле. Не подскажешь, что тут делают / не делают?

Не вкурсе.

Сегодня будет обнова, не?

Сегодня будет обнова, не?

Новости должны быть, насчёт обновы, не думаю

Сегодня будет обнова, не?

Так обновлений по пятницам и не бывает)))

Так обновлений по пятницам и не бывает)))

Так в среду не было. Мало ли. Но нет так нет, будем ждать хотя бы новости :)

Так обновлений по пятницам и не бывает)))

как это не бывает?

Раньше всегда по пятницам обновления были, как раз перед выходными, причём так было пол года если даже не больше, с точки зрения пользователей это было очень удобно, а сейчас опять не пойми что когда выходит, бардак одним словом...

Вот писали что обновление будет в конце месяца, ну ладно не успели, бывает, все мы понимаем что может пойти что-то не так, но неужели вы (Сотрудники ED) не могли раньше написать о переносе обновления? что бы люди не сидели и не ждали...

как это не бывает?

 

Раньше всегда по пятницам обновления были, как раз перед выходными, причём так было пол года если даже не больше, с точки зрения пользователей это было очень удобно, а сейчас опять не пойми что когда выходит, бардак одним словом...

 

Вот писали что обновление будет в конце месяца, ну ладно не успели, бывает, все мы понимаем что может пойти что-то не так, но неужели вы (Сотрудники ED) не могли раньше написать о переносе обновления? что бы люди не сидели и не ждали...

Дык писали же...