Jump to content

Ракеты в DCS


Chizh

Recommended Posts

Прошу прощения что влезаю, но захотелось поинтересоваться, то что на форуме довольно часто высказываются жалобы на отношение синии/красные, думаю оспаривать не будите, в связи с этим вопрос, Вы полагаете, что почти все эти жалобы ничем не обоснованы и по сути просто нытье?

Link to comment
Share on other sites

Что конкретно не нравится в видео SABа?

Смущает не столько конечный результат на близкой дистанции сколько его достижение мгновенными рывками угловой скорости. Впечатление что что-то забыто.

 

40g маневр при продолжающемся разгоне и такие угловые скорости при таких маленьких рулях это норм? В реале видел такие рывки только не аэродинамическими средствами.

Углы атаки на забросах выглядят экстремально опять же - как у неё с управляемостью в момент когда она "валит боком"?.

 

 

Учитываются ли временные переменные работы ГСН и какие?

 

Подскажите сколько там градусов обзор ГСН?


Edited by Кош

ППС  АВТ 100 60 36  Ф <  |  >  !  ПД  К

i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Прошу прощения что влезаю, но захотелось поинтересоваться, то что на форуме довольно часто высказываются жалобы на отношение синии/красные, думаю оспаривать не будите, в связи с этим вопрос, Вы полагаете, что почти все эти жалобы ничем не обоснованы и по сути просто нытье?

Это обычная фанатская подозрительность.

Болельщикам каждого футбольного клуба кажется, что судья подыгрывает соперникам.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Ув. Я обычно не пишу всякое тут, но сейчас реально забомбило. Когда вы за один патч накручиваете одну определенную ракету до неба, просто делаете её из 22 века, и когда, Вам реально на это показыввают, ведь не заметить такого не может ни один уважающий себя симмер, а мы тут все не дети, и излишне говорить о количестве вложенных сюда часов и финансов, возникает реальный, абсолютно адекватные вопрос: Вы что творите?

Link to comment
Share on other sites

Chizh please look this. This is all saying about RU missiles in DCS.

 

https://clips.twitch.tv/DependableTenderSalmonSaltBae

Quote

Немој ништа силом, узми већи чекић!

MSI Tomahawk MAX | Ryzen 7 3700x | 32GB DDR4 3200MHz | RX 5700 XT OC Red Dragon 8GB | VPC Throttle CM3 + VPC Constellation ALPHA on VPC WarBRD Base | HP Reverb G2

 Youtube Follow Me on TWITCH! 

Link to comment
Share on other sites

Chizh please look this. This is all saying about RU missiles in DCS.

 

https://clips.twitch.tv/DependableTenderSalmonSaltBae

 

12g+ манёвр +ping = 14-16G. ПАРГСН и ИК ракеты не попадают из-за недостатков экстраполятора. F-15C должен после 11,5G испытывать накопительные разрушающие перегрузки, но «пока» (4 года как) не реализовано. Чемпионат фирмы джойстиков по комплексному багоюзерству - промоушн godlike level. Facepalm и pokerface в одном флаконе - получи приз за сюрреализм! ;)

PS: Лучше F-14B юзать, он более легендарен в 18G turn’ах, но может и сломаться в неловких руках и не будет фана, но это в целом не в ущерб тематике чемпионата - «ущербные против убогих» - GF, GK, GJ! :)


Edited by SAB
Link to comment
Share on other sites

Мда уж.. А в некоторых более аркадных авиасимуляторах самолеты ВСЕХ сторон разрушаются стабильно от "требуемой" перегрузки.. Вот такие дела. И при этом многие из нас гонят на них за их аркадность.

Сразу вспоминается выражение про Попа, Трусы и Крестик.

 

Такие критические баги и недоработки нужно решать быстро (хотябы временно костылями), а то будут на стороне будут ходить слухи:

 

"- Да знаем мы ваш ДКС, это тот в котором самолеты не разрушаются на 14G и в которых некоторые самолеты выжимают почти 8G на 300 узлах (F-14B) ?? Называйте дальше "это" симулятором, а мы в свою аркадку дальше полетаем..."


Edited by SandMartin

 Мой youtube канал Группа в VK 

 

IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Мда уж.. А в некоторых более аркадных авиасимуляторах самолеты ВСЕХ сторон разрушаются стабильно от "требуемой" перегрузки..

А сказано, Б будет?

Требуемая - это какая? Что красным отмечена на акселерометре?

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Link to comment
Share on other sites

А сказано, Б будет?

Требуемая - это какая? Что красным отмечена на акселерометре?

 

Я думал что вы мне скажете (вам кстати написали сверху +30% от заявленной 9G, тоесть 11.7G =)

Если вы сделали разрушаемым Су-27 но при этом неразрушаемым F-15 потому что у вас нет на это каких то там документов, то это не означает что он разрушатся не должен совсем.

В этом случае данные нужно подгонять исходя из логики и здравого смысла также как вы подгоняли данные по захвату AMRAAM по цели Миг-29С/Су-27 с включеным РЭБ.

Это нужно делать для того чтобы DCS хотябы казался ЦЕЛЬНЫМ ПРОДУКТОМ. А то сейчас получается, как будто модули сделанные разными людьми с разным уровнем качества запихали в одну среду. Как сборная солянка из модов для Армы. Гдето кокпит есть, гдето его нет, а гдето он вообще кликабельный. Но при этом все летают со всеми и против всех. Не видно целостности продукта.

 

В противном случае я тоже могу спросить, какой % сброса захвата (или дальность захвата ГСН своей цели) у ракеты AIM-120C-5 против Су-27 с включеной сорбцией? И почему у вас стоит именно это значение ?

 

Боюсь эти данные не скажет НИКТО кроме узкого круга специалистов которые работают с разведкой и секретными данными по радиоэлектронной борьбе, и то не факт, так как в реале никто Амраамы не применял по Су-27 с сорбцией.

 

 

Тоесть вы при моделировании AIM-120C vs РЭБ вы делаете допущения (99.9% ваши специалисты не знают того чего знать не могут - я про характеристики конкретной РЭБ vs конкретной засекреченой ГСН), то почему бы не сделать допущения (если нет на это документов) и по F-15C нарисовав ему разрушающую перегрузку такую же как например у Су-27 ?

 

Короче, что я хочу сказать, все аспекты в DCS на которые не найдены документы (из за секретности или утери этих документов) может быть "подогнана" для играбельности исходя из здравого смысла и по образу и подобию похожих ЛА. Игнорировать такое с точки зрения игровых условностей все равно нельзя, иначе DCS выглядит не полноценной игрой а "сборной солянкой модов разного качества исполнения".

Без подгонов (додумываний) значений современные самолеты можно вообще не делать, все равно всех 100% данных по ним не найдете, все равно те или иные цифры придется подгонять.


Edited by SandMartin

 Мой youtube канал Группа в VK 

 

IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25

 

 

Link to comment
Share on other sites

Подпишусь.

Симуляторность DCS сейчас лучшая и аналогов ей нет, отрицать это никто не будет, наверное.

Вот именно поэтому, имеет место быть столь избирательный подход к этой "симуляции". Лучше ничего нет на рынке.

Апеллировать к неразрушаемости F-15 бесполезно, равно как и к поведению 120, 27, 77 и т.д.

Ибо доказательств того, что F-15 вообще может разрушаться от перегрузок - нет. А значит - это всё домыслы. Доказательств на дальность пуска у Р-77-1 нет, массовость под вопросом, а значит моделировать не будем. Утрирую конечно. Но, примерно такая логика мне видится, может она и правильная, не мне судить. Но ПВП красных долго убивали и убили таки.

 

Тем не менее, остаётся маленькая надежда, что MAC будут делать с преобладанием здравого смысла над отсутствием документации и начнут ориентироваться хотя бы на заявленные производителями ТТХ. Иначе, зачем его вообще пилить?


Edited by REDFOX

Pimax 8K • Intel Core i9-9900K • MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio • MSI MPG Z390 GAMING PRO CARBON • 32 MB Corsair DDR4 3000 MHz • SSD Samsung 860 EVO 2TB • 49" Samsung CHG90 C49HG90DMI • VKBsim MCG PRO

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Я думал что вы мне скажете (вам кстати написали сверху +30% от заявленной 9G, тоесть 11.7G =)

Если вы сделали разрушаемым Су-27 но при этом неразрушаемым F-15 потому что у вас нет на это каких то там документов, то это не означает что он разрушатся не должен совсем.

Остальной поток мыслей опущен за бесполезностью.

Ну и правильно, есть запас. А где это в "правильных симуляторах" разрушается прямо по пересечению красной черты?

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Link to comment
Share on other sites

Ибо доказательств того, что F-15 вообще может разрушаться от перегрузок - нет. А значит - это всё домыслы.

 

Доказательств того, что F-15C в принципе можно уничтожить оружием воздух-воздух вроде за историю эксплуатации тоже не было, может в игре его тогда вообще неуязвимым сделать?)

i5-9600K / RTX 2060 / 32 GB DDR4-3200 CL16 / Win10 x64 / Cobra M5 (BRD)+ Gametrix ECS / Opentrack

Link to comment
Share on other sites

Этот запас может быть использован сколько угодно раз.Это не запас.Это запасище.

I5 9600K 4.8(soft oc),GIGABYTE Z390 AORUS PRO,PALIT GameRock 2080 Super,ADATA 8200SX PRO 512GB,32GB Kingston Predator (Dual Rank) 3466 MHZ(14 17 17 36),БП Super Flower Leadex II Gold 750W

Link to comment
Share on other sites

Ну и правильно, есть запас. А где это в "правильных симуляторах" разрушается прямо по пересечению красной черты?

 

У православного СУ-27 в DCS вроде, не? ;)

 

Доказательств того, что F-15C в принципе можно уничтожить оружием воздух-воздух вроде за историю эксплуатации тоже не было, может в игре его тогда вообще неуязвимым сделать?)

 

Су-27 в реале пока не уязвим никакими видами, тоже в хотелки пожалуйста. ;)

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
А разве не так?

Не так.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Ув. Я обычно не пишу всякое тут, но сейчас реально забомбило. Когда вы за один патч накручиваете одну определенную ракету до неба, просто делаете её из 22 века, и когда, Вам реально на это показыввают, ведь не заметить такого не может ни один уважающий себя симмер, а мы тут все не дети, и излишне говорить о количестве вложенных сюда часов и финансов, возникает реальный, абсолютно адекватные вопрос: Вы что творите?

Мы делаем ракеты ближе к реальности.

Конечно случают ошибки и баги. Еще раз все проверим. Если что-то не так, поправим.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Chizh please look this. This is all saying about RU missiles in DCS.

 

https://clips.twitch.tv/DependableTenderSalmonSaltBae

Why RU?

AIM-9M do almost same.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Мда уж.. А в некоторых более аркадных авиасимуляторах самолеты ВСЕХ сторон разрушаются стабильно от "требуемой" перегрузки.. Вот такие дела. И при этом многие из нас гонят на них за их аркадность.

Сразу вспоминается выражение про Попа, Трусы и Крестик.

 

Такие критические баги и недоработки нужно решать быстро (хотябы временно костылями), а то будут на стороне будут ходить слухи:

 

"- Да знаем мы ваш ДКС, это тот в котором самолеты не разрушаются на 14G и в которых некоторые самолеты выжимают почти 8G на 300 узлах (F-14B) ?? Называйте дальше "это" симулятором, а мы в свою аркадку дальше полетаем..."

При чем здесь ракеты?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
При том, что ракеты то имеют ограничение по перегрузке по цели)

Ракеты имеют ограничение по собственной перегрузке. Про цель они знают мало.

И разрушение самолетов от перегрузки в этой теме точно лишнее.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Why RU?

AIM-9M do almost same.

 

You want to say everything is cool from that clip (5-6 missiles miss)?

Quote

Немој ништа силом, узми већи чекић!

MSI Tomahawk MAX | Ryzen 7 3700x | 32GB DDR4 3200MHz | RX 5700 XT OC Red Dragon 8GB | VPC Throttle CM3 + VPC Constellation ALPHA on VPC WarBRD Base | HP Reverb G2

 Youtube Follow Me on TWITCH! 

Link to comment
Share on other sites

так как в реале никто Амраамы не применял по Су-27 с сорбцией.

А точно ли известно, что полученные американцами Су-27 не имели и не имеют никаких станций РЭБ? Другое дело, что все исследования того или иного рода засекречены.

Спойлер

ASRock X570, Ryzen 9 3900X, Kingston HyperX 64GB 3200 MHz, XFX RX6900XT MERC 319 16GB, SSD for DCS - Patriot P210 2048GB, HP Reverb G2.

WINWING Orion 2 throttle, VPC Rotor Plus TCS + Hawk-60 grip, VPC WarBRD + MongoosT-50CM2/V.F.X (F-14) grips. Logitech G940 pedals🥲

 

Link to comment
Share on other sites

You want to say everything is cool from that clip (5-6 missiles miss)?

 

 

The first three quit tracking. Chaff + notch? I don't know what missiles those are.

 

 

The next two are launched out of parameters, inside Rmin and the final missile probably gets him but the clip is cut-off.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Reminder: SAM = Speed Bump :D

I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...