Hortich Posted October 1, 2011 Share Posted October 1, 2011 Lenta.ru ВМС США провели испытания перспективной пушки AGS калибра 155 миллиметров, создаваемой для эсминцев класса "Зумвалт", сообщает Strategy Page. В ходе испытаний были произведены два выстрела управляемыми снарядами с GPS-наведением, которые поразили предназначенные для них цели на дальности в 81 километр. Испытания были признаны успешными. Разработка AGS ведется с 2005 года. Пушка предназначена для ведения огня обычными и управляемыми снарядами, которые также в настоящее время разрабатываются специально для AGS. Несмотря на то, что артиллерийские выстрелы калибра 155 миллиметров широко распространены в США, снаряды от обычных пушек не подходят для AGS. Проектная дальность ведения огня из AGS снарядами с GPS-наведением составляет 190 километров. Стрельба управляемыми снарядами, несущими 11 килограммов взрывчатки, ведется в вертикальном положении ствола. Использование наведения по GPS позволяет добиться попадания снарядов в круг диаметром 50 метров. Боезапас AGS рассчитан на 335 выстрелов; подача и заряжение производятся автоматически. Ствол AGS выполнен охлаждаемым водой, чтобы обеспечить скорострельность в десять выстрелов в минуту. Особенностью AGS является ее установка на особой турели, закрытой кожухом, выполенным по технологиям малозаметности - в походном положении пушка полностью убирается под него. Строительство эсминцев класса "Зумвалт" ведется в США с 2008 года. В общей сложности, ВМС должны получить три таких корабля, первый из которых будет передан заказчику в 2014 году, а последний - в 2018-м. Длина эсминцев класса "Зумвалт" составит 183 метра. Корабли смогут развивать скорость до 30 узлов и будут вооружены 20 пусковыми установками MK 57 VLS на 80 ракет, а также двумя 155-миллиметровыми пушками и двумя зенитными орудиями Mk 110 калибра 57 миллиметров. На кораблях класса "Зумвалт" смогут базироваться один вертолет Sikorsky SH-60 Sea Hawk и три беспилотника MQ-8 Fire Scout. Просветите, знающие - пушка стреляет на 190 (!!!) км, при том что Смерч и MRLS - на 90!!! Или я отстал от жизни, или просто невероятный рывок артилерии Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted October 1, 2011 Share Posted October 1, 2011 Нормальная дальность для современных гаубиц. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted October 1, 2011 Share Posted October 1, 2011 Думал что нормальная дальность НАТОвских 155мм около 30 км и специальным 40км.А 90км это что то..... Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
luch4 Posted October 1, 2011 Share Posted October 1, 2011 Снаряд небось какой-нибудь активно-реактивный. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Civis Posted October 1, 2011 Share Posted October 1, 2011 Так и есть. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hortich Posted October 2, 2011 Author Share Posted October 2, 2011 Так и есть. Тогда не пойму вообще ничего. смерч. Калибр 300 мм. Реактивный двигатель. Дальность - 90 км. Снаряд. Без двигателя. Калибр 155 мм. Дальность - 190 км. За счет чего??? Это какой стартовый импульс нужен, чтобы преодолеь хтя бы сопротивление воздуха на такой дистанции и не разрвать ствол пушки. И вообще зачем тогда системы реактивного огня? Пушкой бахнул на 100++ км, и все вопросы. Не пойму ни как! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 А не та ли это пушечка по типу гаусса? Американцы вроде бы проводили их испытания как раз для кораблей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Так и есть. Тогда не пойму вообще ничего. смерч. Калибр 300 мм. Реактивный двигатель. Дальность - 90 км. Снаряд. Без двигателя. Калибр 155 мм. Дальность - 190 км. За счет чего??? Это какой стартовый импульс нужен, чтобы преодолеь хтя бы сопротивление воздуха на такой дистанции и не разрвать ствол пушки. И вообще зачем тогда системы реактивного огня? Пушкой бахнул на 100++ км, и все вопросы. Не пойму ни как! ну если сравнивать письки снаряды только по размеру то вопросы и проблемы будут всегда.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hortich Posted October 2, 2011 Author Share Posted October 2, 2011 ну если сравнивать письки снаряды только по размеру то вопросы и проблемы будут всегда.... Я не собираюсь сравнивать //...ськи//. Я хочу понять, за счет чего заявляются характеристики нового "убер"оружия. вот ссылки на аналоги: Буксируемая 155-мм гаубица FH-70 Буксируемая 155-мм гаубица FH-70 является совместной разработкой специалистов ФРГ, Великобритании и Италии. Орудие производится также по лицензии в Японии. С итальянской стороны участие в работах по созданию гаубицы принимала компания «ОТО Бреда» (на ее заводах выпускаются детали лафета, а также некоторые виды боеприпасов). Всего в сухопутных войсках Италии на вооружении состоит около 164 гаубиц FH-70. Для обеспечения перемещения по огневой позиции гаубица может комплектоваться вспомогательным дизельным двигателем компании ARIS. Время, необходимое расчету для его установки, составляет не более двух часов, а скорость движения до 15 км/ч. Основные ТТХ: расчет семь-восемь человек, боевая масса 9,3 т, длина в походном положении 9,8 м, в боевом - 12,43 м, ствола - 6,022 м, ширина в походном положении 2,58 м, в боевом -7,5 м, колея 2,195 м, боевая скорострельность 6 выстр./мин, дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом 24 700 м (активно-реактивным -около 31 500 м). В итальянских СВ гаубица буксируется автомобилем повышенной проходимости FIAT 6605 ТМ (колесная формула 6 х 6). PLL01 совмещает в себе мощность 152-мм гаубицы-пушки «Тип 66» (дальность 17 км) и в то же время значительно увеличенную дальность стрельбы. При использовании снаряда с улучшенной аэродинамикой и ведущим пояском с готовыми нарезами типа ERFB она составляет 30 км, а подобный снаряд с донным газогенератором ERFB-BB (начальная скорость 897 м/с, масса 45,54 кг) может достигать дальности 39 км, минимальная дальность составляет 5,4 км PzH 2000 Самоходная гаубица ведет огонь 155-мм боеприпасами стандарта НАТО, включая с корректируемой траекторией. Максимальная дальность стрельбы обычным ОФ снарядом Ы5А2 составляет 30 ООО м, а увеличенной дальности-40 ООО м. СГ оснащена автоматическим механизмом заряжания, который обеспечивает скорострельность 10 выстр./мин. Или у американцев иные законы физики, которые отличаются от всех? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sden Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Предположение. При стрельбе из этой пушки ствол расположен почти верикально. Из этого следует, что снаряд летя по баллистической траектории не улетит далеко от места выстрела. А если сильный порывистый ветер, вероятность падения на место выстрела :) Если такая траектория не даёт большой дальности стрельбы, то что она даёт? Высоту. В этой системе необходимо доставить боеприпас на максимальную высоту. Что это даёт? А если боеприпас планирующий? Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Civis Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Во-первых у AGS снаряд не без двигателя, а активно-реактивный, тобишь с РД. Во-вторых AGS оснащена ЭМ-ускорителем, который вносит свою лепту в дальность полета. В-третьих эта пушка требует кучу энергии при стрельбе из-за чего достигнуть темп стрельбы в 10 выстр/мин будет большой проблемой, особенно при стрельбе из двух орудий одновременно. В-четвертых стоит один такой снаряд будет примерно 40-50 тыс. $ при КВО в 50 метров и массе ВВ всего 11-13 кг... Впрочем в далекой перспективе не исключено создание корабельных ЭМ-орудий с дальностью стрельбы в 300-400 км. З.Ы. - РСЗО с дальностью стрельбы более 200 км таки существуют;) Сломал уже шесть джойстиков!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
SV Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Снаряд для пушки с Паралая http://paralay.com/zumwalt.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Civis Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Получается что по сути это малогабаритная ракета. З.Ы. - молодцы американцы, 7 млрд$ за корабль...:) Сломал уже шесть джойстиков!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
sv-rus Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 F-22 - $411000000 за самолет. Бакс - уже не тот. **** * ***** Link to comment Share on other sites More sharing options...
Civis Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 F-22 - $411000000 за самолет. Бакс - уже не тот. Это с учетом стоимости НИОКР и обслуживания на протяжении жизненного цикла. Стоимость же самого самолета 150 млн$. А вот 7 лярдов за эсминец(каким бы он не был) это какой то дурной тон, столько жен стоит строящийся британский авианосец Куин Элизабет водоизмещением 65 тыс. тонн. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Weis Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Предположение. При стрельбе из этой пушки ствол расположен почти верикально. При вертикальном положении ствола происходит заряжание орудия, а стрельба как обычно у дальнобойных - примерно 54 градуса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sv-rus Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Это с учетом стоимости НИОКР и обслуживания на протяжении жизненного цикла. Стоимость же самого самолета 150 млн$. А вот 7 лярдов за эсминец(каким бы он не был) это какой то дурной тон, столько жен стоит строящийся британский авианосец Куин Элизабет водоизмещением 65 тыс. тонн. Ну, 7 млрд. тоже с учетом массы НИОКР и серии из 3-х кораблей. Построили бы хотя бы штук 20 :) вполне приемлемая цена была бы. Новая пушка, новые УВП, энергетика, радары - всё стоит огромных денег. **** * ***** Link to comment Share on other sites More sharing options...
Civis Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Ну, 7 млрд. тоже с учетом массы НИОКР и серии из 3-х кораблей. Построили бы хотя бы штук 20 :) вполне приемлемая цена была бы. Новая пушка, новые УВП, энергетика, радары - всё стоит огромных денег. Я не спорю, но грань разумного должна присутствовать. Сомневаюсь что Зумвалт по боевой эффективности равен авианосцу, чтобы за него просить такие деньги. А вот цена Раптора в 150 млн имхо вполне адекватна. З.Ы. - для сравнения, цена ЭМ типа Арли Берк около 1 млрд$ и это при том что уже построен 61 корабль и планируется построить еще более 30-ти... Сломал уже шесть джойстиков!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 http://bmpd.livejournal.com/77102.html вот ещё З.Ы. - РСЗО с дальностью стрельбы более 200 км таки существуют:surprise: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted October 2, 2011 ED Team Share Posted October 2, 2011 Неуправляемые НАРы не имеет смысла пускать на дальность не то что 200, но и 100 км. Там у них рассеивание будет непотребное. А если делать управление, то они мало чем отличаются от тактических ракет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Yo-Yo Posted October 2, 2011 ED Team Share Posted October 2, 2011 Так и есть. Тогда не пойму вообще ничего. смерч. Калибр 300 мм. Реактивный двигатель. Дальность - 90 км. Снаряд. Без двигателя. Калибр 155 мм. Дальность - 190 км. За счет чего??? Это какой стартовый импульс нужен, чтобы преодолеь хтя бы сопротивление воздуха на такой дистанции и не разрвать ствол пушки. И вообще зачем тогда системы реактивного огня? Пушкой бахнул на 100++ км, и все вопросы. Не пойму ни как! можно погуглить немецкую Колоссаль. Ничего особенного - при повышенной до 1400-1500 м.с начальной скорости и угле возвышения сильно больше 45 снаряд оказывается с углом траектории 45 на такой высоте, где сопротивление воздуха ничтожно мало. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
Civis Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 :surprise: А что так удивляет? Китайская WS-2, дальность стрельбы - 200 км, WS-1B - 180 км. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 А что так удивляет? Китайская WS-2, дальность стрельбы - 200 км, WS-1B - 180 км. http://rbase.new-factoria.ru/news/kitay-razrabotal-rszo-ws-2d-s-dalnostyu-strelby-400-km/ Китайская экспортно-импортная корпорация точного машиностроения (CPMIEC) и корпорация «Сычуань аэроспейс индастриз» разработали новую РСЗО WS-2D («Вей-Ши/Гардиан-2D») с дальностью стрельбы 400 км. жесть... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Я так понимаю на таких дальностях точность обеспечивается ИНС снарядов? Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
luch4 Posted October 3, 2011 Share Posted October 3, 2011 Так и есть. Тогда не пойму вообще ничего. смерч. Калибр 300 мм. Реактивный двигатель. Дальность - 90 км. Снаряд. Без двигателя. Калибр 155 мм. Дальность - 190 км. За счет чего??? Это какой стартовый импульс нужен, чтобы преодолеь хтя бы сопротивление воздуха на такой дистанции и не разрвать ствол пушки. И вообще зачем тогда системы реактивного огня? Пушкой бахнул на 100++ км, и все вопросы. Не пойму ни как! Во-первых, сравните длину ствола (хоть в калибрах, хоть так) у Смерча и у любой гаубицы, хотя бы сухопутной. Не говоря уж про морские орудия. Во-вторых, активно-реактивный снаряд таки с двигателем. В третьих, один улетевший на 100++ км. снаряд это конечно хорошо, но мгновенного тотального экстерминатуса на площади, измеряемой гектарами, он не устроит - если конечно он не атомный. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts