Сообщения до предзаказа

Для этого вертолёта нужно делать специальные миссии, он же противопехотный, "БМП".

Да и с бармалейской техникой справится, тойоты там или Т-55.

Если даже сейчас такой тип продаётся без противотанковых средств, а если нужно то это дополнительная опция )

Миссии для Ми-24 можно сделать интересней чем для Ка-50, война в слепую, где для начала нужно успешно выйти к цели и не заблудиться, а потом ударить по заданной области и не перепутать своих с чужими, цели то не особо видно. На нём не нужен снайперский удар по танку, надо попасть по нужной области.

А в этой области при успешном выполнении будет много фрагов если кому нужны циферки )

Если Ми-24 запустить на существующие сервера где помимо прочих орудуют Ка-50 то у двадцатьчетверки будет схожий геймлей с Ми-8 если на серверах не предпримут какие-то изменения.

Но если продумать задачи то Ми-24 может воевать своим десантом, обработал область, высадил десант, те добежали до контрольной точки, забрал десант если он живой (т.е. обработал до этого успешно) и таким образом молодец. Ещё и прикрывать свой десант можно если миссия это предусамтривает.

А также возможен идеальный тандем Ми-8 и Ми-24.

Но это всё конечно должны быть миссии с непросто наставленной бронетехникой на карте как для Ка-50.

Ну у нас есть пехота, не знаю в плане нагрузки в мультиплее а группы бородачей по 50 голов я на ми-8 по деревне гонял даже с ГУВ, очень занятно, они с гранатомётов пытаются отстреливаться, при этом нурсами даже за зданиями ухлопываются весьма хорошо, так что в DCS 24й замечательно может делать то что делал все эти годы в разных странах

Как выше упомянул товарищ Frogen, таких мало и по большей части в онлайне люди гонятся за абсолютной эффективностью в том или ином аспекте. =) Еще раз повторюсь, имхо не стоит делать модули исходя из его потенциальной эффективности в текущем онлайне. :) + "баланса" уже не построить, так что тем более. : )

Онлайнщики, похоже, поголовно уверены, что нет ничего заслуживающего внимания, кроме онлайна.

Оффлайн же - это своего рода РПГ (ролевая игра). Отыгрываешь роль защитника Британии - садишься на Спитфайр. "Воину-интернационалисту" Ми-24 как раз, а Ка-50 уже избыточное и лишнее. Проблема, когда хочешь поиграть в что-то вроде того британца 2006-го года, а никакого Апача-D нет и (мной) не ожидается. Поэтому я хотел FLIR на Ка-50 Fantasy Edition. Но у нас будет Кайова...

А где там видно работу через включенный АСП? Там только видео с МФД. Так это совсем другое. Там в режиме OSD картинка с приборикой накладывается сверху на обработанное изображение от прицельной системы.

А что это за упражнение такое выполняется в видео, стрельба на угад ? Тем более если модернизацию проводили для продажи за границу кому он такой нужен был бы. ОСД наверно для ВП можно использовать а как там у П не знаю.

Я думаю в таком огне летчик не видит ничего.

Возможно, но главное наверно прицелиться да и другие скорее всего ничего не видят в той же Кобре. Да и вертолетом во время стрельбы из ГШ-30К особо не поуправляешь.

Вот кадры ночных стрельб в АСП, другое дело что тут похоже действительно без ГОЭСа и ОСД не обходилось даже на варианте с ГШ-30К но это наверно в теме Ми-35 обсуждать.

Вот кадры ночных стрельб в АСП, другое дело что тут похоже действительно без ГОЭСа и ОСД не обходилось даже на варианте с ГШ-30К но это наверно в теме Ми-35 обсуждать.

Да, это 24ПН, тут ГОЭС-а нет, тут "Зарево" стоит

Да, это 24ПН, тут ГОЭС-а нет, тут "Зарево" стоит

Я знаю но там есть кадры где Зарево наведено на цель и снаряды видно, во время стрельбы из ВПУ. У Ми-35 с ГОЭСом похоже так же. Видео называется Ми-35ПМ и оно вроде бы официальное от КБ или Роствертола.

Я знаю но там есть кадры где Зарево наведено на цель и снаряды видно, во время стрельбы из ВПУ. У Ми-35 похоже так же.

Согласен, возможно так же

Ошибочное мнение.

Оружие в DCS наносит повреждения близко к реальности.

Я не согласен с вами, вы можете найти много сообщений на форуме, говорящих об этом. Но я не буду вдаваться в эту тему, так как этот пост о Ми-24.

Еще одна вещь, которая должна быть исправлена, это бронированные машины, которые имеют вид, как радар Aegis и способность снайпера атаковать вертолеты.

Я хотел бы спросить, планирует ли ЭД улучшить поведение пехоты? Пусть они прикрывают, наклоняются, расходятся ...

Добавит ли ED какую-либо наземную цель, более совместимую с Mi24? Грузовые автомобили Тойота, ЗПУ-1/2, ДШК ...

Есть пример или трек?

В ДКС есть Газель, с НОТ. Дальность пуска до 4 км, эффективная дальность 3,5-3 км. что попадает в зону поражения как противотанковых управляемых ракет так с снарядов танковых пушек. Примерно 3-4 снарядом танк попадает в Газель, зависшую для наведения ракеты, на высоте до 600 м. над рельефом. Полагаю, это связано и использование ботами лазерного подсвета с танков.

(как то "дурковали" в онлайне, пробовали мульти летать и стрелять, так и от МСТЫ "прилетело" км так за 1,5 , со стороны. , нехило так, но там игрок сидел. ) )

Объективности ради, наземка в ДКС не всегда "видит", но и слепотой слишком часто не страдает. "Видит" лучше, чем в реале боец в прицел. Точнее наверно термин обнаруживает вероятную цель-вертолёт. Это главное. Знать куда смотреть (в реале). Оптика/прицелы то у пехоты отличные. автоматика на сопровождении, как правило.

Вернёмся в ДКС. При этом деревья и другие строения боту не помеха (особенно если у бота есть РЛС) , в отличии от игрока, на той же Газели, который вынужден подниматься над лесополосами/строениями для "выстрела на прямую наводку" и "ловить подарок" от бота.

Ми 24. с его максимальной дальностью пуска 5 км, будет чутка полегче, т.е. на границе зон поражения от наземки, но там "телевизор" необычный, по сравнению с западными. ИМХО . полагаю все будет интересно.

Как говориться, баш на баш.. Поглядим.

Ваше право не соглашаться.

 

 

Есть пример или трек?

 

 

Да. Думаем над этим.

 

 

Да, появятся Тойоты с пулеметами.

Например БТР и БМП, которые атакуют вертолеты на 3 км со смертельной целью. И что они способны обнаружить любой вертолет в пределах досягаемости ...

Очень доволен Тойотой !! Можете ли вы сказать, добавят ли они также ЗПУ-1/2 и ДШК в положениях на земле?

Пока не знаю.

Хотелось бы, чтобы ED подумал и добавил эти блоки, они бы добавили много нового в симулятор, полезный для всех театров и особенно для Ми-24, а мы говорим только о 2 новых единицах

Да, подумаем конечно.

Я понимаю что все это надо, но дизайнеры очень загружены плановой работой.

Я понимаю, что до вылета Ми-24 еще есть месяцы, я буду скрещивать пальцы и посмотреть, повезет ли нам

То чем мог бы быть ми-24, но не стал. При том что вертолёты ровесники, S-67 Blackhawk имел куда более широкие возможности и продвинутые решения.

МИ-24 хотел быть как UH-1, который Миль увидел на выставке. По решениям- крыло с воздушным тормозом, отклоняемый горизонтальный стабилизатор, подвижный руль направления, стреловидные законцовки лопастей. Инерциальная навигационная система с подвижной картой, низкоуровневая телевизионная система с проекцией на ИЛС. Вертолёт мог продолжать полёт при отказе РВ.

По возможностям- при чуть более высоких максимальных и крейсерских скоростях чем у 24-ки, вертолёт брал 3.175 кг оружия. И висел на 3000 метров с учётом влияния земли или 1980 метров без.

где сказано, что он противопехотный?))

Ну я его таким считаю )

Да и сам Михаил Леонтьевич её вроде как называл «Вертолетная боевая машина пехоты».

Конечно может и по танкам, но, рука-то у него не очень длинная.

С одиноким танком он справится не подставляясь под его пулемёт, но против группы танков это черевато — они одни в поле не ездють.

Даже если в DCS снаряды бесплатные но я лучше Акулу возьму, та из под носа у ЗРК может выдернуть добрую кучку танков вместе с той ЗРК.

В 80-х дальность действия ЗРК (ИК наведения) и ПЗРК, а это основное средство тогда на поле боя, как раз 5км. При этом, на таких максимальных дистанциях пуска 95-4 км) , группа 24к. а по иному в реале они и не должны были действовать, может атаковать бронецели в относительной безопасности, за счет средств защиты (броня и тепловые ловушки)

Это потом , понапридумывали много чего, разного, в том числе и в ПВО (новый виток спирали, в 90=е годы) и пришлось ВСЕМ "репу" чесать. Что же делать..

А по ДКС.. пока невозможно даже хоть как то "оформить" поле общевойскового боя. Потому и делаются миссии по принципу "сеятеля", хотя из приват разговоров, народ тактику то сухопутную почитывает, но как "творить", все одно, и то же получается.

PilotMi8, пару вопросов:

1) Планируется ли опциональные дополнения (возможно даже платные) в виде БКО "Витебск" (по типу как для Ка50)

2) Если будут Р-60, будет ли возможности атаковать ими наземные теплоконтрасные цели