Странное поведение

Понемнгу начал летать и сталкиваться со странностями, основных вопроса собственно два:

1) Повторы. После полета решил глянуть повтор и вместо героического нагиба мой самолет просто улетел в воду, при том, что во время игры я никуда не падал, а вернулся на кузю. Перезапуск повтора не вылечил проблему.

2) Фпс. Игра всеми силами пытается навязать понятную только ей раскадровку, у меня частота 144, карта не загружена на максимум и при этом когда я смотрю на линию горизонта (в сторону потенциальных объектов) фпс падает до стабильного показателя 72, так же фрисинк на игру не реагирует и у монитора остается 144. Это какой то внутриигровой ограничитель или я чего то не понимаю? :joystick:

1. Такое бывает. Система сложная, сбои неизбежны.

2. 72 разве не является половиной от 144? Ограничитель есть, но это не он точно.

Я потому и удивился, что половина. этот показатель никак не плавает от смены тяжести кадра (за исключением долей секунд в экшн моментах). и монитор не хочет синхронить с частотой в игре, выдает 144

Смахивает на включенный (где-то) v-sync. Именно в таком случае мгновенный fps всегда должен быть равен частоте монитора, поделённой на N (где N in (1,2,3,...)). Т.е., если за 1/144-ю секунды отрисовать не удалось, тратится 2/144, а если и за это время не удалось, то 3/144 и т.д. При этом средний fps не обязан таким быть. Но если он такой есть, значит, на каждый кадр очень стабильно тратится больше n/частоту и меньше, чем (n+1)/частоту.

Смахивает на включенный (где-то) v-sync. Именно в таком случае мгновенный fps всегда должен быть равен частоте монитора, поделённой на N (где N in (1,2,3,...)). Т.е., если за 1/144-ю секунды отрисовать не удалось, тратится 2/144, а если и за это время не удалось, то 3/144 и т.д. При этом средний fps не обязан таким быть. Но если он такой есть, значит, на каждый кадр очень стабильно тратится больше n/частоту и меньше, чем (n+1)/частоту.

Звучит неплохо, поглядим. Про сломанным повторам случаем не спец?)

UPD Действительно всинк давал такое поведение.

Я не сотрудник ED и знаю довольно мало. То, что "знаю", вызывает у меня недоумение, почему это вообще работает. То есть, если просто стараться минимизировать записываемый на диск объём - записать на диск миссию, все движения джойстика и мыши и нажатия клавиш, и ничего больше, как это может корректно работать даже на том же самом компьютере? Там происходят случайные процессы - например, сервисы какие-нибудь могуть мешать (включая антивирус, но не ограничиваясь), файлы по-разному закешированы, частоты процессора и видеокарты прыгать... Но как на самом деле, я не знаю.

Всё не записать ввиду объёма и влияния на диск, но если, скажем, время от времени записывать координаты/направление/состояние "действующих лиц", наверное, можно в какой-то степени замести мусор под ковёр.

записать на диск миссию, все движения джойстика и мыши и нажатия клавиш, и ничего больше, как это может корректно работать даже на том же самом компьютере?

ну наверное записываются какие-то временЫе метки, иначе всё 100% разедеся прям на старте трека даже на той-же машине. ибо все верно, куча сервисов и в какой момент они отожрут камень не угадать.

(Например,) когда была нажата кнопка, разумеется, должно быть записано время нажатия (а иначе как?). Так что временные метки есть. Разъезжается, наверное, из-за алгоритмов и точности.

Скажем, когда мы вычисляем какой-нибудь sin(t) (где t - время), нам машина безразлична. Но в симуляции, наверное, вычисления идут не по удобным школьным непрерывным функциям, а по отрезкам времени. Вот было у нас состояние на момент t0, по нему строим состояние на момент t1. Получили состояние на момент t1 - отталкиваясь от него, строим состояние на момент t2. Но если при воспроизведении разница между t0 и t1 и т.п. не та, что при записи, то нет ничего удивительного, если воспроизведение разъедется.

Тогда надо физический и графический движок разделить в том смысле, что у физического должен быть фиксированный fps, несмотря ни на что, а вот у графического переменный (физический строго N раз в секунду меняет состояние симулируемой модели "мира", а графический рисует "текущее" состояние симулируемой модели "мира"). Каково дожно быть N, удастся ли точно поддерживать размер временных отрезков?

"Заметание мусора под ковёр". Положим, в миссии бот пролетел, а в реплее врезался в деревья и разбился. Мы могли бы время от времени писать в трек, что бот жив и находится там-то. Он врежется, но спустя некоторое время вдруг оживёт. Если записывать достаточно часто, то, быть может, даже и не врежется.

ппц интересно, как это тогда в других играх работает, но за освещение проблемы спасибо - буду рандомить, сойдутся дальше какие-нибудь. все же надеюсь это будет случаться чаще, чем попадания в корзину при дозаправке с клавиатуры ))

Да, таквью видел на трубе, но хотелось бы красивые футажи глянуть, мало ли пригодились бы.

ппц интересно, как это тогда в других играх работает, но за освещение проблемы спасибо - буду рандомить, сойдутся дальше какие-нибудь. все же надеюсь это будет случаться чаще, чем попадания в корзину при дозаправке с клавиатуры ))

 

Да, таквью видел на трубе, но хотелось бы красивые футажи глянуть, мало ли пригодились бы.

А можно увидеть конфиг твоего компа? Вот у меня. Бои не проводил, на дозапраку не летал. Летал в своё удовольствие под мостами между небоскребами...:D Да предыдущая версия не совместима с крайней. Кстати. Крайнюю еще не облетал. Но. большинство треков предыдущей версии(если сильно не хулиганить...) сходятся. У меня бета...

от модуля зависит - одни модули всегда сходятся, другие лишь иногда

Дык ф18 же.

с повторами жоп полный ещё с 1.5(если не с 1.2) версии,на скока я помню и ничего с ними сделать разрабы не могут.Когда то помню в описаниях к обновам писали"исправлены повторы",но потом перестали писать :D

В других играх вы можете взять управление в треке и переиграть ситуацию?

Какой в этом смысл, если твой борт разбивается вначале записи из-за несходимость треков?

По мне так уж лучше пусть треки сходятся, чем иметь призрачную возможность взять управление.

А когда сходятся - великий смысл.

Для меня имеет больший смысл посмотреть нормальный трек, чем иметь возможность взять управление.

В других играх вы можете взять управление в треке и переиграть ситуацию?

Не знал, что так можно. Встречал такую возможность пару раз, в доте например есть.

А можно увидеть конфиг твоего компа? Вот у меня. Бои не проводил, на дозапраку не летал. Летал в своё удовольствие под мостами между небоскребами...:D Да предыдущая версия не совместима с крайней. Кстати. Крайнюю еще не облетал. Но. большинство треков предыдущей версии(если сильно не хулиганить...) сходятся. У меня бета...

1920x, 2080, 32, бетка, гс3, не стим версия

Какой в этом смысл, если твой борт разбивается вначале записи из-за несходимость треков?

По мне так уж лучше пусть треки сходятся, чем иметь призрачную возможность взять управление.

Не могу не согласиться)

1920x, 2080, 32, бетка, гс3, не стим версия

1920х? Для дкс. А у него ядро в максимум не улетает, ибо он не подходит для игр оп большей части... Как один из вариантов.

Вернее сказать из-за архитектурных особенностей ему плоховато бывает.

1920х? Для дкс. А у него ядро в максимум не улетает, ибо он не подходит для игр оп большей части... Как один из вариантов.

Вернее сказать из-за архитектурных особенностей ему плоховато бывает.

Я эту песню слышал не раз еще когда выбирал, поглядел на практике и забил на эту дичь. все работает корректно, не хуже традиционных собратьев.