Glimmer Posted August 27, 2017 Share Posted August 27, 2017 (edited) Народ, сейчас загорелся темой правильного выполнения полета, правильному алгоритму боевой работы на различных крафтах. Вообщем достигаю максимальной аутентичности и красоты своего времяпрепровождения. Так вот. Не можете ли подсказать (а лучше кинуть ссылку) литературу, в которой описаны данные процедуры и приведены инструкции? Сейчас читаю доп. материалы к BMS Falcon. Там довольно подробно описаны многие действия.... но тут есть проблема... точнее 2: Это тактика авиации НАТО. Все заточено под F-16... хоть и хорошо применимо к другим самолетам. Сейчас откопал 2 реальных РЛЭ по F-15 и F/A-18, но пока что не сильно к ним притрагивался, все пока что читаю BMS-материал. Однако я сомневаюсь, что найду там то, что ищу сейчас... хоть и прочитаю много полезного о этих самолетах. Или если у вас завалялась какая-либо реальная документация по различным (ЛЮБЫМ) тактикам и процедурам в воздухе (не важно чьей стороны), то тоже был бы весьма признателен. :) Edited November 8, 2017 by Glimmer Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 (edited) Вопрос весьма интересен, но ты влезаешь в очень большие дебри. которые не ограничиваются РЛЭ какого либо ЛА. ИМХО. Мануалы не раскрывают сути тактики. Надо искать что то типа КБП и схожие материалы... У меня вот из тырнета на хорнет есть около 4 штук РЛЭ, но они не раскрывают сути хорнета. И не вся инфа даже актуальная для нашего Lot20. А вот КБП - это уже что то более интересное, где можно потянуть за нить тактики. Но это не полный клубок. Edited August 28, 2017 by ICS_Vortex PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Это тактика авиации НАТО. Все заточено под F-16... хоть и хорошо применимо к другим самолетам. Такая инфа просто на вес золота, я бы тоже хотел почитать всё что с этим связано. Вот недавно тут на форуме появились ссылки на это интервью. Я два раза перечитывал эти крохи информации, это конечно не то и устаревшее но всёже часть этой кухни приоткрыта. Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leva Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Такая инфа просто на вес золота, я бы тоже хотел почитать всё что с этим связано. Вот недавно тут на форуме появились ссылки на это интервью. Я два раза перечитывал эти крохи информации, это конечно не то и устаревшее но всёже часть этой кухни приоткрыта. Есть подозрение на "гугль перевод" или "факир был пьян" - но в целом познавательно. К стати, его "Дорога к крылышкам" достойна внимания, читается легко, интересно и самое главное интересна сама философия подхода к обучению. Если ничего не путаю, то в книге "Дерзкий Львёнок": "ВВС применялась система ротации командного состава. Продвижение лётчиков по карьерной лестнице зачастую подразумевало переход из одной эскадрильи в другую, что часто означало переход на другой тип самолёта." - очень даже себе мудрое решение, перенос тактики и стратегии на другой тип ЛА (есно с учетом ТТХ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 2, 2017 Share Posted September 2, 2017 (edited) Вопрос весьма интересен, но ты влезаешь в очень большие дебри. которые не ограничиваются РЛЭ какого либо ЛА. ИМХО. Мануалы не раскрывают сути тактики. Надо искать что то типа КБП и схожие материалы... У меня вот из тырнета на хорнет есть около 4 штук РЛЭ, но они не раскрывают сути хорнета. И не вся инфа даже актуальная для нашего Lot20. А вот КБП - это уже что то более интересное, где можно потянуть за нить тактики. Но это не полный клубок.Так на сервере для одного клиента предусмотрено все в куче.Какое КБП? Я сторонник тактики BMS.Не про динамическую кампанию опять,а разделение ролей и типовых задач с выделением на это самолетов.Т.е. разведка-дальше разделение(что обнаружили ) и по развитию.ПВО есть зональное,значит SEAD и дальше уже удары. С ботами можно летать и в онлайне например в миссиях клиент против клиента с массовым применением ЛА.Т.е. 4 клиента с ботами уже 16 бортов.Тогда и тактика какая то проглядываться будет. А когда летают два борта,потив одного -то тут чисто одиночное плавание. п.с.Представь ,что клиент противоположной сттороны на радаре увидит не пару жалких меток,а с десяток+ помехи.:) http://www.rusarmy.com/forum/threads/vvs-nato-protiv-pvo-jugoslavii-1999g.7237/ Edited September 2, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted September 2, 2017 Share Posted September 2, 2017 Так на сервере для одного клиента предусмотрено все в куче.Какое КБП? Я сторонник тактики BMS.Не про динамическую кампанию опять,а разделение ролей и типовых задач с выделением на это самолетов.Т.е. разведка-дальше разделение(что обнаружили ) и по развитию.ПВО есть зональное,значит SEAD и дальше уже удары. С ботами можно летать и в онлайне например в миссиях клиент против клиента с массовым применением ЛА.Т.е. 4 клиента с ботами уже 16 бортов.Тогда и тактика какая то проглядываться будет. А когда летают два борта,потив одного -то тут чисто одиночное плавание. п.с.Представь ,что клиент противоположной сттороны на радаре увидит не пару жалких меток,а с десяток+ помехи.:) http://www.rusarmy.com/forum/threads/vvs-nato-protiv-pvo-jugoslavii-1999g.7237/ Макс, ответ мой считаю не точным, так как не встречал хорошой доки по тактике, а КБП может раскрыть некоторые детали тактики, стратегии... Боевое маневрирование же не зря придумали, схемы атак НЦ и тп. PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 2, 2017 Share Posted September 2, 2017 (edited) Макс, ответ мой считаю не точным, так как не встречал хорошой доки по тактике, а КБП может раскрыть некоторые детали тактики, стратегии... Боевое маневрирование же не зря придумали, схемы атак НЦ и тп.Дело в том, что многий тактик рассчитан на то что он в данный момент тащит. Не думаю чтобы применить JSOW на 50км или Харму на тот же полтинник надо хитрый тактик придумывать. А заходы с чугунием,они и в Африке заходы.Там больше эшелонирование построенеи надо сомтреть при РАУ или МРАУ,работа с ЦУ и прочее. Edited September 2, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 2, 2017 Share Posted September 2, 2017 http://vii.sfu-kras.ru/images/libs/osnov_boev.pdf 9СТР.31) Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted September 2, 2017 Share Posted September 2, 2017 http://www.rusarmy.com/forum/threads/vvs-nato-protiv-pvo-jugoslavii-1999g.7237/ http://vii.sfu-kras.ru/images/libs/osnov_boev.pdf 9СТР.31) Спасибо :thumbup: Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted September 2, 2017 Share Posted September 2, 2017 Дело в том, что многий тактик рассчитан на то что он в данный момент тащит. Не думаю чтобы применить JSOW на 50км или Харму на тот же полтинник надо хитрый тактик придумывать. А заходы с чугунием,они и в Африке заходы.Там больше эшелонирование построенеи надо сомтреть при РАУ или МРАУ,работа с ЦУ и прочее. Не всё так однозначно. Ты погляди КБП того же су-25, пилотажные упражнения. Я говорю об более ближнем контакте чем пуск HARM/JSOW. Ибо при их выполнении, как ты и сказал - ума много не надо. Так что смело отбрасываем)) PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 3, 2017 Share Posted September 3, 2017 (edited) Не всё так однозначно. Ты погляди КБП того же су-25, пилотажные упражнения. Я говорю об более ближнем контакте чем пуск HARM/JSOW. Ибо при их выполнении, как ты и сказал - ума много не надо. Так что смело отбрасываем))ну смотри читаю я например за Торнадо в Ираке. Летели они значит с 6км чугуний бросать,согнали их оттуда КСми сотками.И тут же другое звено на ПМВ чешет MW-1 разбрасывать над полосой и снова отгребает от МЗА.Что за тактик? И применение HARM и JSOW,JDAM и прочих тоже входит в БП. Опять же все заточено под вооружение.все КБП. А с Су-25 тоже самое.Да и полигонные истории почитать можно,где этим КБП еще более менее следовали. И по Су-25м пусть ему и выложат. п.с.Ну и с 31 страницы по ссылке что дал более менее понятна вся тактика. -Вот чем не тактика по преодолению ПВО.?(ниже) "Для тактических истребителей и штурмовиков, не имеющих аппа- ратуры радиоэлектронной разведки и ПРР, основным способом нанесения ударов по ЗРК является полет к цели на малой и предельно малой высоте с кратковременным выходом на сверхзвуковую скорость и выполнением ма- невра «горка». Выход звена на объект удара может выполняться по трассе- ру ПРР и обозначенному оранжевым дымом месту ее взрыва.(Аля Вьетнам) Маневрирование для применения бомб, пушек и неуправляемых ракет производится в «мертвой» воронке ЗРК. Для подавления наземных средств ПВО считается целесообразным применять тактические истребители совместно с вертолетами (БЛА), кото- рые способны будут наносить удар на всю оперативную глубину участков прорыва системы ПВО. При этом предполагается поражать ЗРК и РЛС не только на избранных участках, но и на флангах. Основными тактическими приемами, применяемыми ТА и ПА при преодолении системы ПВО являются: непрерывное ведение разведки РЭС ПВО как при подготовке, так и в ходе боевых вылетов; выбор оптимальных маршрутов и высот полета, обеспечивающих максимальную скрытность и минимальное время нахождения в зоне дей- ствия средств ПВО; включение в боевые порядки групп самолетов различного тактиче- ского назначения (демонстративные, прикрытия, ударные), которые обес- печивают своевременное обнаружение и подавление средств ПВО; применение в составе ударных групп специализированных самоле- тов, вооруженных ПРР и обеспечивающих их пуск без входа в зону дейст- вия средств ПВО; 41 использование малозаметных самолетов F-117А и БЛА на средних и больших высотах с целью увеличения дальности поражения средств ПВО высокоточным оружием; подавление РЭС ПВО с использованием индивидуальных и группо- вых средств РЭБ; применение маневров уклонения при внезапном обнаружении пус- ков ЗУР с целью снижения эффективности их применения; непрерывное воздействие на средства ПВО при выполнении ТА и ПА задач различного назначения." -Лично мне массовку хочется попробовать хоть раз в DCS, а не старое болото из 2-3 самолетов летающих как по КБП и изображающих как бы войну.Чтоб хоть раз РАУ или МРАУ посмотреть эшелонированную. Edited September 3, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted September 3, 2017 Share Posted September 3, 2017 ну смотри читаю я например за Торнадо в Ираке. Летели они значит с 6км чугуний бросать,согнали их оттуда КСми сотками.И тут же другое звено на ПМВ чешет MW-1 разбрасывать над полосой и снова отгребает от МЗА.Что за тактик? И применение HARM и JSOW,JDAM и прочих тоже входит в БП. Опять же все заточено под вооружение.все КБП. А с Су-25 тоже самое.Да и полигонные истории почитать можно,где этим КБП еще более менее следовали. И по Су-25м пусть ему и выложат. п.с.Ну и с 31 страницы по ссылке что дал более менее понятна вся тактика. -Вот чем не тактика по преодолению ПВО.?(ниже) "Для тактических истребителей и штурмовиков, не имеющих аппа- ратуры радиоэлектронной разведки и ПРР, основным способом нанесения ударов по ЗРК является полет к цели на малой и предельно малой высоте с кратковременным выходом на сверхзвуковую скорость и выполнением ма- невра «горка». Выход звена на объект удара может выполняться по трассе- ру ПРР и обозначенному оранжевым дымом месту ее взрыва.(Аля Вьетнам) Маневрирование для применения бомб, пушек и неуправляемых ракет производится в «мертвой» воронке ЗРК. Для подавления наземных средств ПВО считается целесообразным применять тактические истребители совместно с вертолетами (БЛА), кото- рые способны будут наносить удар на всю оперативную глубину участков прорыва системы ПВО. При этом предполагается поражать ЗРК и РЛС не только на избранных участках, но и на флангах. Основными тактическими приемами, применяемыми ТА и ПА при преодолении системы ПВО являются: непрерывное ведение разведки РЭС ПВО как при подготовке, так и в ходе боевых вылетов; выбор оптимальных маршрутов и высот полета, обеспечивающих максимальную скрытность и минимальное время нахождения в зоне дей- ствия средств ПВО; включение в боевые порядки групп самолетов различного тактиче- ского назначения (демонстративные, прикрытия, ударные), которые обес- печивают своевременное обнаружение и подавление средств ПВО; применение в составе ударных групп специализированных самоле- тов, вооруженных ПРР и обеспечивающих их пуск без входа в зону дейст- вия средств ПВО; 41 использование малозаметных самолетов F-117А и БЛА на средних и больших высотах с целью увеличения дальности поражения средств ПВО высокоточным оружием; подавление РЭС ПВО с использованием индивидуальных и группо- вых средств РЭБ; применение маневров уклонения при внезапном обнаружении пус- ков ЗУР с целью снижения эффективности их применения; непрерывное воздействие на средства ПВО при выполнении ТА и ПА задач различного назначения." -Лично мне массовку хочется попробовать хоть раз в DCS, а не старое болото из 2-3 самолетов летающих как по КБП и изображающих как бы войну.Чтоб хоть раз РАУ или МРАУ посмотреть эшелонированную. А по мне, так лучше старое болото на пару бортов, чем массовка, где от отсутствия элементарных знаний кбп получится картина "мухи над го**ом"... Именно кбп привносит порядок в работе по наземке... В сети обычно бардак, клюют несколько человек один танчик, работают по встречных курсах и тп. Я за порядок. иМХО PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 3, 2017 Share Posted September 3, 2017 (edited) А по мне, так лучше старое болото на пару бортов, чем массовка, где от отсутствия элементарных знаний кбп получится картина "мухи над го**ом"... Именно кбп привносит порядок в работе по наземке... В сети обычно бардак, клюют несколько человек один танчик, работают по встречных курсах и тп. Я за порядок. иМХОА почему при том же РАУ не возможен порядок.Это извините как к делу подходить.:). Если не использовать все возможности СБА то долго можно остаться в неведении. Там же написано об эшелонированном выполнении задачи,а вот в каком звене окажемся тут выбор и ту задачу поставленную выполнять. КБП есть летать по правилам того прописано,но периодически война однако вносит свои коррективы. Вот тебе по AGM-65F "Выбор тактики нанесения ударов по кораблям с использованием УР "Maverick" зависит от состава группы ударных самолетов. Так, в случае выполнения атаки одиночным самолетом полет к цели должен производиться на предельно малых высотах в режиме радиомолчания. При этом ударный самолет необходимо вывести в точку, от которой цель может быть гарантированно обнаружена бортовыми средствами. В данном случае летчик, как правило, выводит свой самолет в заданную точку с использованием автономной инерциальной системы навигации. При входе в зону обнаружения цели он осуществляет ее визуальный поиск или, маневрируя своим самолетом в горизонтальной плоскости, просматривает район ее расположения с помощью тепловизионной ГСН ракеты. Опыт испытаний УР "Maverick" AGM-65F над океаном показывает, что при средних условиях (небольшая облачность, дневное время, волнение моря 2 балла) летчик может обнаружить цель визуально, включить необходимые переключатели, маневром самолета ввести цель в поле зрения ГСН ракеты, перейти на прицеливание по тепловизионному индикатору, распознать, захватить цель и пустить ракету практически до входа в зону действия корабельных средств ПВО." Edited September 3, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 3, 2017 Share Posted September 3, 2017 (edited) В основу тактики палубной авиации положены следующие три принципа: - уклонение от борьбы со средствами вражеской ПВО. - при невозможности уклонения - применение средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для ослабления сопротивления ПВО; - при невозможности преодоления ПВО указанными методами, подавлять её средства огнем. Действия палубной авиации включают этапы: - взлет с авианосца, - построение в боевые порядки, - полет по маршруту; - прорыв системы ПВО в районе боевых действий и объекта удара; - нанесение удара; - отход от цели; - возвращение на авианосец. Для проведения боевой операции все самолеты разделяются на группы: - ударная; - демонстративных действий; - подавления средств ПВО; - доразведки; - наведения и управления. Ударная группа состоит из 8-10 самолетов, и наносит непосредственный ракетно-бомбовый удар. Остальные 4 группы входят в состав сил обеспечения. Группа демонстративных действий из трех-четырех самолетов, действуя на средних и больших высотах, отвлекает на себя внимание ПВО, вынуждая противника включить радиолокационное оборудование. Этим она дает возможность самолетам радиотехнической разведки установить радиоэлектронную обстановку в районе удара. Группа подавления средств ПВО уничтожает позиции ЗУР, РЛС обнаружения и наведения истребительной авиации, станции орудийной наводки. Два-три штурмовика с противорадиолокационными ракетами действуют со средних и малых высот. Работу радиоэлектронных средств ПВО непосредственно перед выходом ударных самолетов на рубежи обнаружения и применения оружия выявляет и подавляет группа РЭБ. В ее состав входят один-два самолета РТР и РЭБ, действующих, как правило, вне досягаемости средств ПВО. Группа доразведки (обычно два самолета-разведчика), уточняет место расположения целей, и передает информацию командирам ударных групп до их выхода на боевой курс. Группу наведения и управления включает один или два самолета ДРЛО Е-2С «Хокай» с истребителями прикрытия. Группа наводит истребители на воздушные цели, а ударные группы - на объекты удара. С рубежа обнаружения штурмовики летят к цели на предельно малых высотах около 60 м, скоростью до 900 км/ч и выходят на нее с различных направлений группами по 2-4 машины. Демонстративная группа несколько раньше выходит на цель с нескольких направлений. Группы подавления средств ПВО атакуют позиции зенитных ракет и РЛС противника. В это время ударные группы под прикрытием помех выходят в район цели с нескольких направлений, быстро набирают высоту, выполняют поиск, прицеливание и производят атаку. Цели между самолетами ударной группы распределяет руководитель с самолета Е-2С или командир группы. После того как штурмовики выполнили задание, Е-2С выводит их на привод авианосца. Для наиболее полного использования боевых возможностей средств ПВО предусматривается их эшелонированное построение по зонам, в первую очередь относительно ракетоопасного направления. С этой целью формируются три зоны ПВО: дальняя, средняя и ближняя. Силы и средства дальней зоны должны обеспечивать: - своевременное обнаружение средств воздушного нападения, - уничтожение самолетов — носителей противокорабельных ракет (ПКР) до их пуска, - недопущение ударов противника с воздуха путем уничтожения самолетов разведки, РЭБ, и наведения. В дальней зоне используются самолеты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), корабли РЛД, самолеты-истребители боевого воздушного патрулирования, ЗРК средней дальности кораблей «противоракетного барьера». Средняя зона ПВО должна обеспечивать уничтожение крылатых ракет и самолетов, атакующих главные силы соединения. В ней действуют корабли и вертолеты ближнего РЛД, самолеты РЭБ «Проулер», корабли «противоракетного барьера», использующие ЗРК, средства РЭБ кораблей главных сил и «противоракетного барьера». В ближней зоне ПВО зенитные огневые средства самообороны и средства РЭБ используются в интересах индивидуального прикрытия кораблей. Непосредственно авианосец прикрывается как минимум одним крейсером УРО. В целях снижения эффективности ударов с воздуха главные силы соединения действуют в рассредоточенных ордерах ПВО, формируются две-три равноценных по демаскирующим признакам тактические группы и ложные ордера. В дежурном режиме прикрытие АУГ с воздуха осуществляет группа в составе двух F/A-18 «Хорнет» и самолета ДРЛО «Хокай», которые находятся на удалении 100 км от центра ордера. В случае обнаружения противника, немедленно поднимается в воздух еще одна пара истребителей, и, вместе с первой, они выдвигаются в сторону противника на 300-350 км от авианосца. Группа барражирует перпендикулярно направлению угрозы. «Хокай» по радиоэлектронному излучению определяет точный пеленг на цель, и начинает сближение с противником. По этому сигналу с авианосца стартуют другие истребители для перехвата воздушной угрозы. Управление силами ПВО осуществляется при помощи боевой информационно-управляющей системы «Иджис» (AEGIS, «Щит»). Данная система обеспечивает коллективную оборону кораблей, позволяя перехватывать практически все современные средства воздушного нападения, включая баллистические ракеты. Система «Иджис» обнаруживает и сопровождает одновременно 250-300 целей, и наводит до 18 ЗУР на самые опасные из них. В отражении удара могут задействоваться также палубные истребители и самолеты ДРЛО. Решение на поражение целей может приниматься автоматически. п.с.Никак парой не обойдешься.Это если за порядок. :) Edited September 3, 2017 by ALF7 1 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted September 3, 2017 Share Posted September 3, 2017 (edited) А почему при том же РАУ не возможен порядок.Это извините как к делу подходить.:). Если не использовать все возможности СБА то долго можно остаться в неведении. Там же написано об эшелонированном выполнении задачи,а вот в каком звене окажемся тут выбор и ту задачу поставленную выполнять. КБП есть летать по правилам того прописано,но периодически война однако вносит свои коррективы. Вот тебе по AGM-65F "Выбор тактики нанесения ударов по кораблям с использованием УР "Maverick" зависит от состава группы ударных самолетов. Так, в случае выполнения атаки одиночным самолетом полет к цели должен производиться на предельно малых высотах в режиме радиомолчания. При этом ударный самолет необходимо вывести в точку, от которой цель может быть гарантированно обнаружена бортовыми средствами. В данном случае летчик, как правило, выводит свой самолет в заданную точку с использованием автономной инерциальной системы навигации. При входе в зону обнаружения цели он осуществляет ее визуальный поиск или, маневрируя своим самолетом в горизонтальной плоскости, просматривает район ее расположения с помощью тепловизионной ГСН ракеты. Опыт испытаний УР "Maverick" AGM-65F над океаном показывает, что при средних условиях (небольшая облачность, дневное время, волнение моря 2 балла) летчик может обнаружить цель визуально, включить необходимые переключатели, маневром самолета ввести цель в поле зрения ГСН ракеты, перейти на прицеливание по тепловизионному индикатору, распознать, захватить цель и пустить ракету практически до входа в зону действия корабельных средств ПВО." У нас большинство вирпилов относится не серьезно к полетам... Так шо... По остальному - я согласен. Edited September 3, 2017 by ICS_Vortex PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts