reg_zero Posted April 23, 2018 Share Posted April 23, 2018 (edited) Из того что продается Окулус наиболее допилен и трекинг там близок к идеалу. После него Trackir кажется детской поделкой, что уж говорить о прочих Opentrack. И плавность не показатель, куда важнее точность и время реакции, попробуйте к примеру в Пимаксе резко дернуться. Все ВР действительно сыроваты, но пользоваться уже вполне можно. Не понял про трекинг в Вайв ? Что за проблема с трекингом ? Нет никаких проблем, все отслеживается четко. Может я чего то не понимаю ,если можно то раскрой свой тезис о трекинге. Вчера играл в виртуальный настольный тенис - прыгал по залу ,море кайфа и ни разу проблем. По ДЦС - летаю на максимальных настройках ,убираю лишь тени .Замечательно просто ,мессер и виды в нем просто шикарные. Вот с А-10С на МФД с картой ,там да , весьма плохонько пока. А так все пучком ,мне нравится. Купил VorpX специально для BMS ,так и не смог пока запустить в VR. В ДЦС со шлемом проблем нет вообще. Edited April 23, 2018 by reg_zero Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bessmertniy Posted April 23, 2018 Share Posted April 23, 2018 С трекингом в Вайве все в порядке, я трекинг Пимакса и Опентрэк критиковал. На мой взгляд Вайв второй после Окулуса. Я главная деталь от БТРа, я основная часть подводной лодки, незаменимый агрегат ракеты и самолета главный элемент. А также я приставка для лопаты - саперной, штыковой, ну и совковой, и кисти по поверхности водитель, и тряпки тоже, только половой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted April 23, 2018 Share Posted April 23, 2018 Вот еще вроде появился в продаже Dell Visor али аналоги от HP самсунга и прочии, делл вроде можно надыбать за 25 рублей, эти штучки кто-нибудь пробовал., может ныдыбаю еще немножко рублей, все подарок себе любимому на ДР подыскиваю Забудьте вы о WMR, все они уступают oculus и vive. У них всего два преимущества: разрешение и цена. DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
reg_zero Posted April 23, 2018 Share Posted April 23, 2018 С трекингом в Вайве все в порядке, я трекинг Пимакса и Опентрэк критиковал. На мой взгляд Вайв второй после Окулуса. Я так понял ,что ТВОИ личные ощущения ? Или опираешься на некие циферки ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bessmertniy Posted April 23, 2018 Share Posted April 23, 2018 Это мои личные ощущения. Я все это пробовал в один день и выбрал Окулус. Я главная деталь от БТРа, я основная часть подводной лодки, незаменимый агрегат ракеты и самолета главный элемент. А также я приставка для лопаты - саперной, штыковой, ну и совковой, и кисти по поверхности водитель, и тряпки тоже, только половой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted April 23, 2018 Share Posted April 23, 2018 (edited) Не столь существенны отличия в вайв и окулусе. В целом окулус более юзер-френдли, чем вайв. Но у вайв про есть все шансы обойти окулус. Оптика у вайв что-то среднее между окулус и WMR, но с вайвом опыта пока очень мало, проверил и убрал. Edited April 23, 2018 by Dronas DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
reg_zero Posted April 23, 2018 Share Posted April 23, 2018 Это мои личные ощущения. Я все это пробовал в один день и выбрал Окулус. Лады ,а то возникает мнение что Окулус вдруг обошел Вайв. Пока по цифрам Вайв впереди. ТТХ обоих девайсов в свободном доступе (пока роскомнадзор не заблокировал) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bessmertniy Posted April 23, 2018 Share Posted April 23, 2018 Субъективно Окулус приятнее - лучше оптика, компактнее, контроллеры не такие монструозные, наушники хорошие, а качество исполнения вообще шикарно. А разве по ТТХ Окулус от Вайва отличается? Я главная деталь от БТРа, я основная часть подводной лодки, незаменимый агрегат ракеты и самолета главный элемент. А также я приставка для лопаты - саперной, штыковой, ну и совковой, и кисти по поверхности водитель, и тряпки тоже, только половой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
reg_zero Posted April 23, 2018 Share Posted April 23, 2018 Субъективно Окулус приятнее - лучше оптика, компактнее, контроллеры не такие монструозные, наушники хорошие, а качество исполнения вообще шикарно. А разве по ТТХ Окулус от Вайва отличается? Не знаю на что ты опираешься ,когда пишешь что оптика лучше .Это снова личное ? Мне сложно судить об оптике , но проще по ТТХ - по характеристикам разрешение у Вайв выше чем у Окулус. В остальном - качество Вайв на высшем уровне ,мне очень даже устраивает. Планирую купить Вайв про. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team BillyCrusher Posted April 23, 2018 ED Team Share Posted April 23, 2018 Не знаю на что ты опираешься ,когда пишешь что оптика лучше .Это снова личное ? Мне сложно судить об оптике , но проще по ТТХ - по характеристикам разрешение у Вайв выше чем у Окулус. В остальном - качество Вайв на высшем уровне ,мне очень даже устраивает. Планирую купить Вайв про. Разрешение 2160x1200 что у окулюса, что у VIVE. "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
reg_zero Posted April 23, 2018 Share Posted April 23, 2018 (edited) Разрешение 2160x1200 что у окулюса, что у VIVE. Да ,все верно , глянул ТТХ Окулуса - разрешение одинаково. Но все равно я так и не понял - по какому признаку Вайв "догоняет " Окулус. Ну и пожалуй ради справедливости стоит заметить о Вайв Про - у него точно разрешение выше Окулуса - (2880 x 1600 pixels combined) (я его и имел в ввиду,когда говорил о лучшем разрешении). Он в продаже что то около 57 000 деревянных один шлем .Станции и контроллеры подходят от предыдущего Вайва. Вот https://www.vive.com/us/product/vive-pro/ Edited April 23, 2018 by reg_zero Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted April 24, 2018 Share Posted April 24, 2018 (edited) Не знаю на что ты опираешься ,когда пишешь что оптика лучше .Это снова личное ? Мне сложно судить об оптике , но проще по ТТХ - по характеристикам разрешение у Вайв выше чем у Окулус. В остальном - качество Вайв на высшем уровне ,мне очень даже устраивает. Планирую купить Вайв про. У окулуса профиль френельки помельче, по крайней мере в steam home круги не заменты в отличии от вайва. Новый вайв про становится немного проще в подключении, догоняя по данному параметру окулус (установленный на нормальной машине) Edited April 24, 2018 by Dronas DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
alessander Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 Забудьте вы о WMR, все они уступают oculus и vive. У них всего два преимущества: разрешение и цена.Oculus и vive (старый) значительно уступают WMR даже не беря в расчет Самсунг. А какие еще бывают у шлемов-ВР преимущества кроме разрешения и цены? VR HP Reverb G2, Monitor Samsung C32HG70, CPU Ryzen 5800Х3D, MSI X570 ACE, RAM CMK32GX4M2F4000C19 2X16Gb (@3600), M.2 960PRO 500Gb, M.2 2000Gb, VGA RedDevil 6900XTU, EKWB CPU+GPU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 (edited) Oculus и vive (старый) значительно уступают WMR даже не беря в расчет Самсунг. А какие еще бывают у шлемов-ВР преимущества кроме разрешения и цены? :megalol: WMR делает Oculus и Vive (текущий) в категориях: разрешение цена - не так важно как оказывается Oculus и Vive (текущий) делают WMR в категориях: оптика трекинг шлема - первостепенный плюс!!! трекинг контроллеров относительно вылизанный софт Oculus делает Vive (текущий) в категориях: оптика юзабельность уши в базе тачи цена ;) ИМХО! Попробовал все, на WMR возвращаться не намерен. HoloLens попробовал бы, но это совершенно другая тема. Edited April 25, 2018 by Dronas DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
kreml Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 Был у меня одновременно и Окулус и Самсунг. Специально по надписям в кокпите пытался увидеть разницу в разрешении дисплеев, так и не смог разглядеть)) У Самсунга больше понравилось отсутствие сенсоров, в итоге занят всего 1 юсб порт, при этом качество трекинга нисколько не хуже. Линзы не так бликуют как в Окулусе, но по краям изображение значительно сильнее размыто. Самсунг значительно тяжелее ощущается на голове. Ну и самый большой минус Самунга (думаю всех WMR) -производительность, это чтото ужасное. Там где в Окулус 60+, в Самсунге 30-, и это с учетом что в Самсунге апскейл = 1, а Окулус 1.8, т.е. разрешение для рендеринга практически одинаковое... Скорее всего это косяк софта, возможно в будущем поправят. Но если бы выбирать сейчас из этих 2х шлемов,, однозначно Окулус. А по факту подожду Вайв про ))) НЕТ ВОБЛЕ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 Был у меня одновременно и Окулус и Самсунг. Специально по надписям в кокпите пытался увидеть разницу в разрешении дисплеев, так и не смог разглядеть)) У Самсунга больше понравилось отсутствие сенсоров, в итоге занят всего 1 юсб порт, при этом качество трекинга нисколько не хуже. Линзы не так бликуют как в Окулусе, но по краям изображение значительно сильнее размыто. Самсунг значительно тяжелее ощущается на голове. Ну и самый большой минус Самунга (думаю всех WMR) -производительность, это чтото ужасное. Там где в Окулус 60+, в Самсунге 30-, и это с учетом что в Самсунге апскейл = 1, а Окулус 1.8, т.е. разрешение для рендеринга практически одинаковое... Скорее всего это косяк софта, возможно в будущем поправят. Но если бы выбирать сейчас из этих 2х шлемов,, однозначно Окулус. А по факту подожду Вайв про ))) вайв про дождались, никто не покупает ) у WMR слишком малое пятно четкости. трекинг у него хуже и совершенно непригоден в темное время (для меня это оказалось критичным). Ну и всё сказанное вами тоже. DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
alessander Posted April 26, 2018 Share Posted April 26, 2018 :megalol: WMR делает ...Не знаю что там кого делает, я уже давно школу закончил VR HP Reverb G2, Monitor Samsung C32HG70, CPU Ryzen 5800Х3D, MSI X570 ACE, RAM CMK32GX4M2F4000C19 2X16Gb (@3600), M.2 960PRO 500Gb, M.2 2000Gb, VGA RedDevil 6900XTU, EKWB CPU+GPU Link to comment Share on other sites More sharing options...
alessander Posted April 26, 2018 Share Posted April 26, 2018 Был у меня одновременно и Окулус и Самсунг. Специально по надписям в кокпите пытался увидеть разницу в разрешении дисплеев, так и не смог разглядеть)) Как раз в надписях в кабине разница между Одиссеем и Рифтом видна прекрасно, и какой-угодно апскейл на Окулусе ничего не способен изменить. Ну и самый большой минус Самунга (думаю всех WMR) -производительность, это чтото ужасное. Там где в Окулус 60+, в Самсунге 30-, и это с учетом что в Самсунге апскейл = 1, а Окулус 1.8, т.е. разрешение для рендеринга практически одинаковое... Скорее всего это косяк софта, возможно в будущем поправят. Ничего подобного, производительность полностью соответствует количеству отображаемых пикселей, и если Окулус с апскейлом 1 никто по сути не использует, то Самсунг только с ним и можно получить нормальную картинку. VR HP Reverb G2, Monitor Samsung C32HG70, CPU Ryzen 5800Х3D, MSI X570 ACE, RAM CMK32GX4M2F4000C19 2X16Gb (@3600), M.2 960PRO 500Gb, M.2 2000Gb, VGA RedDevil 6900XTU, EKWB CPU+GPU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted April 26, 2018 Share Posted April 26, 2018 (edited) Как раз в надписях в кабине разница между Одиссеем и Рифтом видна прекрасно, и какой-угодно апскейл на Окулусе ничего не способен изменить. Ничего подобного, производительность полностью соответствует количеству отображаемых пикселей, и если Окулус с апскейлом 1 никто по сути не использует, то Самсунг только с ним и можно получить нормальную картинку. Твой одиссей исключительный ;) Edited April 26, 2018 by Dronas DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
kreml Posted April 26, 2018 Share Posted April 26, 2018 Как раз в надписях в кабине разница между Одиссеем и Рифтом видна прекрасно, и какой-угодно апскейл на Окулусе ничего не способен изменить. Перед покупкой Самсунга, начитавшись обзоров, я именно этого и ожидал. Но как ни пытался увидеть разницу, не смогу. Ничего подобного, производительность полностью соответствует количеству отображаемых пикселей, и если Окулус с апскейлом 1 никто по сути не использует, то Самсунг только с ним и можно получить нормальную картинку. Так для видеокарты разрешение получается с учетом апскейла, и если Окулус поставить 1.8, то обрабатываемое кол-во точек получается такое же как и Самсунга и производительность соответственно также должна быть сравнимой, а ни как не в 2 раза. В 2 раза она должна различаться только с одинаковым апскейлом. А то, что качество изображение должно быть лучше при любом а/с на экране с реально большим разрешением и так понятно, вопрос не в этом. Хотя я проверял в конце февраля, может за это время софт допилили, не исключаю. НЕТ ВОБЛЕ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted April 26, 2018 Share Posted April 26, 2018 Да что вы тут обсуждаете-то? У htc vive pro такие же дисплеи, трекинг лучше. Далее каждый уже выбирает по цене и пытается убедить себя в том что сделал правильный выбор ;) На данный момент одиссей непригоден для игры в неосвещенных помещениях. DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
alessander Posted April 27, 2018 Share Posted April 27, 2018 Твой одиссей исключительный ;)Любой Одиссей имеет в 1.8 раза больше пикселей чем любой Рифт. Исключительными являются как раз те уникумы, которые умудряются это не замечать. На данный момент одиссей непригоден для игры в неосвещенных помещениях.А еще ин нельзя забивать гвозди и варить в нем пельмени - поэтому его ДЕЛАИТ молоток и кстрюля :) VR HP Reverb G2, Monitor Samsung C32HG70, CPU Ryzen 5800Х3D, MSI X570 ACE, RAM CMK32GX4M2F4000C19 2X16Gb (@3600), M.2 960PRO 500Gb, M.2 2000Gb, VGA RedDevil 6900XTU, EKWB CPU+GPU Link to comment Share on other sites More sharing options...
alessander Posted April 27, 2018 Share Posted April 27, 2018 Перед покупкой Самсунга, начитавшись обзоров, я именно этого и ожидал. Но как ни пытался увидеть разницу, не смогу.Это к окулисту. Так для видеокарты разрешение получается с учетом апскейла, и если Окулус поставить 1.8, то обрабатываемое кол-во точек получается такое же как и Самсунга и производительность соответственно также должна быть сравнимой, а ни как не в 2 раза. В 2 раза она должна различаться только с одинаковым апскейлом. А то, что качество изображение должно быть лучше при любом а/с на экране с реально большим разрешением и так понятно, вопрос не в этом. Хотя я проверял в конце февраля, может за это время софт допилили, не исключаю.ФПС в Окулусе с апскейлом 1.8 совпадает с ФПС Самсунга полностью - проверено многократно на одинаковом железе и софте на 3-х вариантах ПК. И вообще непонятно, откуда может взяться разница в 2 раза?! При этом качество картинки на Одиссее с апскейл 1 намного лучше, чем на Рифте с апскейлом 1.8 VR HP Reverb G2, Monitor Samsung C32HG70, CPU Ryzen 5800Х3D, MSI X570 ACE, RAM CMK32GX4M2F4000C19 2X16Gb (@3600), M.2 960PRO 500Gb, M.2 2000Gb, VGA RedDevil 6900XTU, EKWB CPU+GPU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted April 27, 2018 Share Posted April 27, 2018 Любой Одиссей имеет в 1.8 раза больше пикселей чем любой Рифт. Исключительными являются как раз те уникумы, которые умудряются это не замечать. Я не знаю есть ли разница между картинкой в одиссее и любом другом WMR шлеме, полагаю что она все же есть, но оптика в них одинаковая. И вот нафига мне столько пикселей, если четкая картинка только в центре и где-то не более 10% от общей картинки? А еще ин нельзя забивать гвозди и варить в нем пельмени - поэтому его ДЕЛАИТ молоток и кстрюля :) Для меня это было неожиданностью и откровением и последним гвоздем в крышку... :D DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soviet Posted April 30, 2018 Share Posted April 30, 2018 Apple готовит VR- и AR-гарнитуру с двумя 8K-дисплеями В Сети появились слухи о работе Apple над гарнитурой дополненной (AR) и виртуальной (VR) реальности. AR-гарнитура компании Magic Leap Источники, знакомые с вопросом, сообщили ресурсу CNET, что проект с кодовым названием «T288» пока находится на ранней стадии разработки, впервые дискуссии о нём состоялись в компании в ноябре 2017 года. Согласно графику, запуск новинки ожидается в 2020 году. Работа гарнитуры, вероятно, будет зависеть от отдельного блока, действующего как «мозг» устройства, говорится в публикации CNET. Прототип блока на данном этапе выглядит как корпус персонального компьютера. Для передачи изображения будут использоваться два дисплея с разрешением 8K (7680 × 4320 точек) для каждого глаза. Чтобы избежать проблем с проводами, имеющихся у таких носимых устройств, как HTC Vive и Oculus Rift, все датчики, необходимые для отслеживания движения, будут встроены в гарнитуру и блок. Из-за требований к пропускной способности AR и VR, и чтобы обойтись без проводов, система «T288», как утверждается, будет задействовать технологию WiGig, использующую частотный диапазон 60 ГГц. Ожидается, что процессор Apple для устройства будет основан на 5-нм технологии. Для сравнения, процессор A11 Bionic смартфона iPhone X построен с использованием 10-нм техпроцесса. AR-гарнитура компании Magic Leap Поддержка разрешения 8K поставила бы продукт Apple в выгодное положение по отношению к существующим гарнитурам. Vive Pro, например, обеспечивает гораздо более чёткое изображение, чем большинство VR-гарнитур, всего лишь имея разрешение 1600 × 1440 точек для каждого глаза. Источник: https://3dnews.ru/969107 Кому там пикселей в VR не хватает? :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts