DCS: F-14 A/B

Другое дело что нельзя Джестером командовать при обстреле целей в TWS. Чтобы он например атаковал конкретную цель в этом режиме, или переключился на другую, определенную, а не ту которую он там сам себе нашаманил....

Не могу скомандовать ведомому.

Может рацию как то надо настроить. Подскажите товарищи.

У меня сброс захвата пилотом, производит к автоматическому переходу Джестера в режим TWS Auto. Увидеть в каком режиме находится AWG-9/Джестер можно комбинацией RCTRL+Enter. Вверху над зоной индикации положения органов управления будет указан режим.

ага, вот этого не знал, спасибо!

В TWS auto никаких "захватов", установки меток приоритета пуска не требуется. Подготовка к пуску произведена правильно, цели видны на радаре и ТИД, находятся в зоне разрешенного пуска по дальности, азимуту и углу места ( метки целей мигают), зажимаешь кнопку пуска на 3 секунды - феникс уходит. Следующий пуск будет по второй по приоритету цели и т.д.

да вроде все условия соблюдены...

подлетаю практически в упор.

Но Джестер начинает объявлять цели, когда я уже вижу контакты визуально.

Хотя, ещё и метки целей начинают мигать не сразу. Несмотря на то, что дальность до цели (по второму Ту-95) меньше 10 км.

Возможно, действительно какое-то из условий не выполняю

А не может ли это быть от того, что с стреляю вдогон?

Приложил миссию

и трек

FA-14B_Test_54_Copy.miz

FA-14B_54_01.trk

Цели в режиме TWS в захват помещаются автоматически системами самолёта, и исходя из удаления им присваивается порядковый номер (первая цель, вторая цель и так далее). Так что для захвата цели в TWS Джестера ни о чём просить не надо =) У меня кстати гайд был на эту тему, вот:

да, смотрю Ваши гайды регулярно, спасибо!

Как раз вот этот Ваш и пытался воспроизвести, но что-то делаю не так :)

Другое дело что нельзя Джестером командовать при обстреле целей в TWS. Чтобы он например атаковал конкретную цель в этом режиме, или переключился на другую, определенную, а не ту которую он там сам себе нашаманил....

как раз смотрел ролик вашего совместного вылета... там где-то упоминалась возможность переключаться между целями в TWS (менять порядок целей).. Вот только никак не могу найти снова тот отрезок ролика, и как кнопка называется :)

как раз смотрел ролик вашего совместного вылета... там где-то упоминалась возможность переключаться между целями в TWS (менять порядок целей).. Вот только никак не могу найти снова тот отрезок ролика, и как кнопка называется :)

29xAUENE_l8

там где-то упоминалась возможность переключаться между целями в TWS (менять порядок целей)

На 21:27 рассказываю про эту возможность =)

P.S. Лол, внезапный приступ альтруизма у гайдоделов =D

ага, вот этого не знал, спасибо!

 

 

 

 

да вроде все условия соблюдены...

подлетаю практически в упор.

Но Джестер начинает объявлять цели, когда я уже вижу контакты визуально.

Хотя, ещё и метки целей начинают мигать не сразу. Несмотря на то, что дальность до цели (по второму Ту-95) меньше 10 км.

Возможно, действительно какое-то из условий не выполняю

Джестер иногда начинает обьявлять цели, которые он "видит визуально" как бы, а на ТДИ их нет, или молчит а цели уже на ТДИ. Нет на ТДИ - соответственно и нет пуска. Если метки целей есть на ТДИ и мигают, а пуска нет то надо разбираться. На скрине метки есть, что-то еще не так. Или баг.

UPD.

Посмотрел твой трек. У меня ты после автоматической расстановки приоритетов в авто твс успешно произвел сначала пуск двух фениксов по ту-95, летящим дальше впереди. одного сбил, по второму феникс не дошел, третий феникс ( или 7-ка, не смотрел точно) ушел в ближайший су-24 и сбил его. дальше не смотрел. В режиме авто твс приоритет целей назначается не по дальности до цели ( вернее не только по дальности), а по типу цели, скорости, совместным векторам и дальности.

UPD. Попробовал миссию сам. Поначалу Джестер "долго" включался в работу, но твс отработал, пуски я произвел без проблем. Но использовать фениксы с расстояния в 7 миль, с ИИ-РИО? серьезно? У феникса активная гсн уже сама хватает с 10 миль.

Джестер иногда начинает обьявлять цели, которые он "видит визуально" как бы, а на ТДИ их нет, или молчит а цели уже на ТДИ. Нет на ТДИ - соответственно и нет пуска. Если метки целей есть на ТДИ и мигают, а пуска нет то надо разбираться. На скрине метки есть, что-то еще не так. Или баг.

Вот, да. Такое бывало: я уже наблюдаю контакты визуально, а меток на TDI нет. Либо на TDI метки есть и мигают. Но Джестер молчит. И, кстати, что малось раздражает - он не меняет масштаб отображения на TDI. Жутко не удобно, когда все цели - в одну кучу внизу TDI. Не знаю, умеет ли он вообще это делать.

UPD. А, умеет! После того как я пересел к нему в кабину, установил удобный масшта, и вернулся в свой кабинет - он вернул масштаб обратно :):)

На даже и без его напоминаний - пуски проходят нормально, в большинстве своём. Единственно, что не понятно: почему те же Фениксы не долетают, хотя бью по цели (Ту-95) практически в упор...

UPD.

Посмотрел твой трек. У меня ты после автоматической расстановки приоритетов в авто твс успешно произвел сначала пуск двух фениксов по ту-95, летящим дальше впереди. одного сбил, по второму феникс не дошел, третий феникс ( или 7-ка, не смотрел точно) ушел в ближайший су-24 и сбил его. дальше не смотрел. В режиме авто твс приоритет целей назначается не по дальности до цели ( вернее не только по дальности), а по типу цели, скорости, совместным векторам и дальности.

Да, примерно, так и было. По дальним целям (Ту-95) я бил AIM54, а по ближним (Су-24) - AIM7 и AIM9

UPD. Попробовал миссию сам. Поначалу Джестер "долго" включался в работу, но твс отработал, пуски я произвел без проблем. Но использовать фениксы с расстояния в 7 миль, с ИИ-РИО? серьезно? У феникса активная гсн уже сама хватает с 10 миль.

Ну, и это же совсем простетькая миссия :)

Я её задумывал - чтобы отработать примение всего арсенала на всех режимах, которые описывают многоуважаемые "гайдеры", но не тратить время на выход до рубежа пусков Спэрроу и Сайдвиндеров, после пуска Фениксов :)

Тем не менее, как выясняется, Феникс очень легко может не дойти до цели - даже при стрельбе с близкой дистанции... Тоже не совсем понятно - почему. Я думал, уж Ту-95 Фениксу поразить - проще простого.. Но оказалось, что "пиу-пиу" не пройдёт :)

Спэрроу, кстати, тоже довольно капризным оказался. Только Сайдвиндеры - почти стопроцентное попадание по цели.

29xAUENE_l8

На 21:27 рассказываю про эту возможность =)

 

 

P.S. Лол, внезапный приступ альтруизма у гайдоделов =D

да, спасибо за помощь!

Двадцать с лишним лет назад я летал на F14 в Tomcat The fleet Defender от Microprose, интересно сравнить ощущения "тогда" и "сейчас" :)

Модель, конечно, - "доставляет"

Я не знаю, как записывать все косяки, потому что ни один трек с 14-ым не сходится, даже довольно простые.

Делаем колокола с тангажем около 90. Держим ручкой на движении вниз. Некоторые высказывают мнение, что прямая реакция на ручку на движении вниз - неправильно. Возможно. Надо дуть. Но это даже не вопрос, когда самолет просто гонится как хочет попой вперед.

PS Если постараться, можно разогнаться ещё дальше, но тогда кабум.

Откуда загрузить бы готовую миссию для тренировки работы с LANTIRN?

В файлах пока нет ничего годного...

Никто ещё не выдрал Шута в виде мода для других самолетов? Я пару рублей готов потратить на установку его в Су-27... Даже с урезанным функционалом.

Я не знаю, как записывать все косяки, потому что ни один трек с 14-ым не сходится, даже довольно простые.

Делаем колокола с тангажем около 90. Держим ручкой на движении вниз. Некоторые высказывают мнение, что прямая реакция на ручку на движении вниз - неправильно. Возможно. Надо дуть. Но это даже не вопрос, когда самолет просто гонится как хочет попой вперед.

PS Если постараться, можно разогнаться ещё дальше, но тогда кабум.

Внешнюю флайт-модель, отлаженную и настроенную в течение последних нескольких лет и подтвержденную реальными пилотами этого ЛА неуместно же под вопрос ставить......:music_whistling:

А если серьезно, то может это как-то связано (подозрения неспециалиста) с конструктором/интерфейсом или типа того, предоставленным компанией ДКС сторонникам для внедрения в игру???? С миражом тоже долго так было, не разгонялся правда чрезмерно, но с высоты нескольких километров вплоть до земли устойчиво задом наперед падал, не давая себя вывести из этого режима даже резкими движениями руса. Сейчас его заставили плавно вперед опрокидываться, но в сравнении с настоящим колоколом это очень неесественно выглядит.

А если серьезно, то может это как-то связано (подозрения неспециалиста) с конструктором/интерфейсом или типа того, предоставленным компанией ДКС сторонникам для внедрения в игру????

Ну если это так, то чего они все молчат?

Откуда загрузить бы готовую миссию для тренировки работы с LANTIRN?

В файлах пока нет ничего годного...

Так сам создай в редакторе миссий - поставь пепелац, подвесь на него лантирн и ГБУ, натыкай целей на земле, поставь на них целевой ППМ и вуаля =) Тут ничего сложного нет, на самом деле.

Кстати о птичках, гайд по применению прицельного контейнера LANTIRN и бомб с лазерным наведением:

Ну если это так, то чего они все молчат?

Ну если память не изменяет, то во времена рьяных обсуждений ФМ миража и под напором комьюнити, разбамовцы дали в своем разделе форума понять, что для настроек ФМ в их рапоряжении "вполне обозримый" набор инструментов. Поэтому и получалось, что подправив моменты на одном координате, это новым косяком выходило в другом месте итд. Ну и продукт свой рекламировать ведь надо, а не давать заранее понять, что ЕФМ не в состоянии конкурировать с настройками хозяев дома. Так именно, все в той же пресловутой теме миража, то-ли Чиж, то-ли ЮССРик (не помню) некогда отметил, что сторонники попросту не имеют тех же возможностей. И если

Внешникам дается только твердое тело, которое взаимодействует с землей (виртуальный УАЗик). Что он делает в воздухе - чистая заслуга внешников, которые прикладывают к нему, предварительно задав ему моменты инерции и массу.

то лично меня бы поинтересовало, как или будут вообще реагировать сторонние модули например на "вихревые возмущения" в будущем, в состоянии сторонники в принципе моделировать обдувку от лопастей винта, как в ПФМ итд.

Или они только, пардон за сравнение, имеют возможность вешать гирьки подальше или поближе к центру координатов и двигать сам центр подвешенного за резиночку крестика туда сюда. Опять, если не ошибаюсь, те же разбамовцы в одном из многочисленных обновлений самую малость сдвинули массу планера миража в одну сторону, чтоб он при "попадании" в "колокол" опрокидывался а не прямолинейно скользил попой вниз. Теперь с котом хорошо забытое старое происходит, хотя его годами реальные пилоты тестили. Не в обиду, но я себе настройку сторонней ФМ как-то так представляю:

Ну если память не изменяет, то во времена рьяных обсуждений ФМ миража и под напором комьюнити, разбамовцы дали в своем разделе форума понять, что для настроек ФМ в их рапоряжении "вполне обозримый" набор инструментов.

На сколько я знаю, уравнение движение считается в симуляторе, но все силы и моменты идут из внешней модели (возможно, это уже не так, не знаю, я с этим давно не сталкивался.), наружу же им дается атмосфера и т.п. У них достаточно информации. Если что-то не так на стыке, в протоколе взаимодействия внешенй модели и симулятора, то повторю вопрос: почему они не кричат?

то лично меня бы поинтересовало, как или будут вообще реагировать сторонние модули например на "вихревые возмущения" в будущем, в состоянии сторонники в принципе моделировать обдувку от лопастей винта, как в ПФМ итд.

Ну ветер же они получают? Турбулентность получают?

Теперь с котом хорошо забытое старое происходит, хотя его годами реальные пилоты тестили.

Реальный летчик не полезет на запрещенные маневры. А ещё два летчика - семь мнений.

Кстати о птичках, гайд по применению прицельного контейнера LANTIRN и бомб с лазерным наведением:

 

ага, спасибо! :)

P-51 так же летает, один в один.. )

I strongly suggest that you instead keep the criticism constructive instead of lamenting how crap third parties are at their work.

It's the only way we're able to identify edge case issues where they may appear, and that is very helpful to us.

Yo-Yo когда ты уже порадуешь очередными разработками?

Большой перерыв однако уже выходит..

I strongly suggest that you instead keep the criticism constructive instead of lamenting how crap third parties are at their work.

It's the only way we're able to identify edge case issues where they may appear, and that is very helpful to us.

Nah, russian section of this forum is all about whining and hating, not about constructive criticism =) Just deal with it =D