Ракеты в DCS

Что за сервак.Трек можно посмотреть?.Пока на 51ом максимум до 30км эффективный.Пару дней уже треки смотрю.Даже если по помехе вальнуть и отвернуть она на такую высоту не должна дойти на такое расстояние.Наоборот бы.

п.с.Тем более там уже наблюдались "товарисчи" с изменнеными подвесами.Глядишь и ТТХ УР накрутят.Или 104?Там что то часто после сбития выходят.Непонятно даже дошла ракета или нет.

п.с.А что за таквью(бесплатная).?

 

я тоже озадачен, товарисч наш, проверенный, ничего не менял, ракета просто разогналась до 4800...

51 сервер

 

таквью версии 1.2.3, только она онлайн не цепляет, надо трек прокручивать потом

Надеюсь, когда для Су-27 сделают АФМ, заодно и улучшат некоторые аспекты в моделировании прицельных систем и ракет, чтоб бой современных самолётов был более полно и реалистично отображён.

 

Да уж, и не говори. Сейчас то уже летается несколько иначе, чем это было в ГС2. Блики от солнца, иногда затрудняющие прицеливание и атаку. HDR дающий ощущение реальности. А кабина Су-27 теперь прекрасна. 3Дэ все таки здорово смотрится и ощущается. Уже сейчас, просто от одного ведения боя получаешь гараздо больше приятных ощущений, чем было раньше. И уже не всегда заботит, побеждаешь ты или нет. Просто здорово летать и уметь применять возможности своего ЛА. :)

 

Что уж говорить о том, что у него вдруг появится АФМ... ух.. оргазм можно будет получать не входя в бой. ))))))))))))))))

Да уж, и не говори. Сейчас то уже летается несколько иначе, чем это было в ГС2. Блики от солнца, иногда затрудняющие прицеливание и атаку. HDR дающий ощущение реальности. А кабина Су-27 теперь прекрасна.

 

+1:thumbup:.

Ещё бы товарищ Фрог пролоббировал модернизацию изделий своего КБ в ГС3, а то дизайн

29-х сейчас уныл.:pilotfly:

+1:thumbup:.

Ещё бы товарищ Фрог пролоббировал модернизацию изделий своего КБ в ГС3, а то дизайн

29-х сейчас уныл.:pilotfly:

 

Сначала Сухари!:)

Edited July 31, 2013 by Flаnker

Сначала Сухари!:)

Есть уже 27.33ий на подходе.Ашку(9-12) и кабину.

+1:thumbup:.

Ещё бы товарищ Фрог пролоббировал модернизацию изделий своего КБ в ГС3, а то дизайн

29-х сейчас уныл.:pilotfly:

Уж если браться, надо не один дизайн, а делать МИГ-29СМТ. МИГ-31БМ хоть и нелетаб тоже было бы хорошо иметь.

Я уж молчу про СУ-27СМ3. А то видит око Р-77, ПКР-ы всякие, да зуб неймет у любителей повоевать на Сухарях. И новая долгожданная флайтмодель Сушки бы подошла к нему с минимальными переделками.

+1:thumbup:.

Ещё бы товарищ Фрог пролоббировал модернизацию изделий своего КБ в ГС3, а то дизайн

29-х сейчас уныл.:pilotfly:

А я-то что?

А я согласен с ФрогФут, в реальности все несколько по другому, даже двигатели работают не так как в игре не говоря уже о ракетах.:)

Отдельный респект Волку за проделанную работу по ракетам.

Отдельный респект Волку за проделанную работу по ракетам.

+1

А я-то что?

 

А реализация атаки по двум целям одновременно не твоя инициатива?

А реализация атаки по двум целям одновременно не твоя инициатива?

Нет.

я тоже озадачен, товарисч наш, проверенный, ничего не менял, ракета просто разогналась до 4800...

51 сервер

 

таквью версии 1.2.3, только она онлайн не цепляет, надо трек прокручивать потом

5000 без всяких накруток, если речь о 120. Надо иметь прямые руки + немного везения.

5000 без всяких накруток, если речь о 120. Надо иметь прямые руки + немного везения.

 

ER это была, кстати, сравните на скорость ER и 120С пущенные на высоте 6000 м. при прочих равных условиях, какой скоростью обладают ракеты после отключения двигателей

+1:thumbup:.

Ещё бы товарищ Фрог пролоббировал модернизацию изделий своего КБ в ГС3, а то дизайн

29-х сейчас уныл.:pilotfly:

Товарищ Фрог, лоббируйте модернизацию, а то МиГ на себя не похож, очень просим:)

Товарищ Фрог, лоббируйте модернизацию, а то МиГ на себя не похож, очень просим:)

 

Про-сим, про-сим!!! Я своих всех подпишу.:thumbup:

Проверьте еще параметр Alfa_max максимальный балансировачный угол, радианы.

Сейчас имеем:

Р-73 - 0,78

 

AIM-7 - 0,4

AIM-9M - 0,4

 

AIM-9P - 0,29

Р-77 - 0,29

AIM-120 - 0,29

Р-27 - 0,29

 

AIM-54 - 0,2

Р-33 - 0,2

 

AIM-7 из этого списка явно выбивается и в результате имеем тяжелую УР с такими вот маневренными характеристиками - скорость близка к минимальной, а уже больше половины g (макс. 25 ед.) вытягивает. ПМСМ Р-27 сходит с катапульты и маневрирует более реалистично.

Активные наверное можно приподнять.

 

Есть вопросы по Р-60. Попасть ею по сколько-нибудь маневрирующей цели не представляется возможным. Как-то слабовато для "высокоманевренной ракеты ближнего боя".

 

 

 

И баг, который тянется с "сотворения {ГС/DCS} мира". Р-60 сходят с МиГ-23 катапультированием, что в купе с никакой маневренностью превращает их в БВБ в абсолютный хлам.

ps. Уже упоминалось в английской ветке багов DCS - проверьте живучесть вертолетов. По крайней мере Ми-8 сейчас стабильно переваривает 1-2 амраама.

Попробовал. Поразил в быстрой миссии 6-ю ракетами 4 самолета в ближнем бою. Нормально для такой мелкой ракеты.

Не понял пассаж про мелкую... Странно. У меня что боты, что я - в лучшем случае из 6 попадает 1. Без помехового противодействия. Ты можешь приложить свой трек и/или объяснить, что помешало попасть в "Мираж" из #2967?

Баг вероятно будет исправлен только в случае появления новой модели МиГ-23. Но пока она не планируется.

Не понимаю, какая связь между моделью (визуальной, ФМ?) и пуском ракеты. Да пусть он будет со старой моделью, но катапультирование и нехилый увод (по времени и по расстоянию) от траектории Р-60 меняет весь БВБ этого самолета.

Кто-то может еще потестить Р-60 на себе или ботах - как у меня или у ED получается? Это важно для ретро-миссий. Я десятки пусков провел сам и видел у ботов - эффективность Р-60 почти нулевая. Речь не идет о помеховом противодействии, ловушках, а только о динамике. Она тупо пролетает рядом, "не может довернуть" как с "Миражом".

зы. Что-то эта история мне сагу о Р-27 напоминает. Есть проблема - нет проблемы - есть проблема! - нет проблемы - да есть проблема!!!! ах да, ЭПР ДО... )

Edited August 4, 2013 by volk

[ATTACH]85757[/ATTACH]

п.с.Смотреть до середины или чуть более,где Р-60М кончились.Я не знаю какая она конечно по маневренности должна быть.

-Но лучше меньше производить пусков в ППС ИЗ за малой БЧ.Может только поцарапать.

-Ракете надо "помогать" с упреждением на цель перед пуском.

-Хорошо работает в ЗПС.Правда дистанции маловаты,но ничего для однодвигательных Миражей хватает.

п.с.Конечно сама ракета если честно не ахти,после 73 надо привыкать.Но что есть то солим и это.Есть по ней какая инфа?.Какая она должна быть по маневренности.Миражи как бы маневрировали,при атаке в ЗПС попадала.50на 50 .Или подожгет ли повредит.Правда на благоприятные условия пуска приходилось редко подходить из за атакующих постоянно Миражей на шесть.Поэтому пара из нихбыла атакована повторно,но ракеты доходили.ЛТЦ они применяли тоже.Уровень-высокий.

Edited August 4, 2013 by ALF7

Есть вопросы по Р-60. Попасть ею по сколько-нибудь маневрирующей цели не представляется возможным. Как-то слабовато для "высокоманевренной ракеты ближнего боя". Она тупо пролетает рядом, "не может довернуть" как с "Миражом".

 

А какая у неё перегрузка в файле конфигурации?

Edited August 4, 2013 by goro

Кто-то может еще потестить Р-60 на себе или ботах - как у меня или у ED получается? Это важно для ретро-миссий. Я десятки пусков провел сам и видел у ботов - эффективность Р-60 почти нулевая.

Зачем на ботах? Я помню, когда летал с Малером дуэль А-10 вс Су-25, Р-60 там вполне поражала цель, хотя расстояния пуска были очень малыми, и был риск, что ракета просто не успеет довернуть.

Речь не идет о помеховом противодействии, ловушках, а только о динамике. Она тупо пролетает рядом, "не может довернуть" как с "Миражом".

Я некоторое время назад тестировал Р-60, при этом сам был целью, "за баранкой" Су-27.

В ЗПС при хорошей скорости цели у Р-60 в большинстве случаев может не хватить энергии, чтоб поразить цель, маневрирующую на 6-9G. В ППС есть неплохие шансы поразить цель, идущую на 9G. Так что вопросов по маневренности ракеты нет, она вполне способна поражать цели.

 

Для Р-60 очень критична энергия цели, так что главное чтоб дальность пуска была поменьше, и поменьше относительная угловая скорость цели.

Maximum overload in configuration file is not relevant in this instance. Overload is constrained by speed + angle of attack, and maximum overload can only be reached when the missile reaches top speed at low altitudes. At high altitudes there is a possibility that it may not reach maximum overload.

 

Note that in the tacview screenshots the R-60 is pulling 15g, and the Mirage 3.1g. Tacview is not very reliable for these numbers IMHO, but in this case, it depends on the constant for proportional navigation:

 

If N==5, then there is a possibility that the R-60 will miss in this case.

If N==3, then there is no reason for the R-60 to miss.

 

Finally, one more problem is the proximity fuze implementation. It implemented as a simple distance from missile to some part of the plane (in lockon it was pilot's head! :) ), instead of a collision between a 3D fuze shape and the aircraft shape, so it is very easy for a missile to experience a miss where it should experience a hit, especially if the fuze distance is short.

А какая у неё перегрузка в файле конфигурации?

Предельная 18. Не знаю, какая в реальности для ракеты и для цели, у меня нет данных. Есть документ на польском языке, но там указана только предельная перегрузка истребителя 7.

-Ракете надо "помогать" с упреждением на цель перед пуском.

-Хорошо работает в ЗПС.Правда дистанции маловаты,но ничего для однодвигательных Миражей хватает.

п.с.Конечно сама ракета если честно не ахти,после 73 надо привыкать.Но что есть то солим и это.Есть по ней какая инфа?.Какая она должна быть по маневренности.Миражи как бы маневрировали,при атаке в ЗПС попадала.50на 50 .

Я понимаю, что это не 73, но как-то... Я кстати пуски в ЗПС имею в виду.

 

По МиГ-23. Там всего-то указать в MIG-23MLD.lua для 3 и 5 пилона вместо

 

pylon(3, 1, 1.055000, -1.071000, -0.328000,

pylon(5, 1, 1.055000, -1.071000, 0.328000,

 

соответственно

 

pylon(3, 0, 1.055000, -1.071000, -0.328000,

pylon(5, 0, 1.055000, -1.071000, 0.328000,

 

Насколько я понимаю 0 - сход с рельсы, 1 - катапультирование.

При таком раскладе ракета все равно проваливается, по крайней мере для такой скорости, но уже не так сильно

 

 

Edited August 4, 2013 by volk

Finally, one more problem is the proximity fuze implementation. It implemented as a simple distance from missile to some part of the plane (in lockon it was pilot's head! :) ), instead of a collision between a 3D fuze shape and the aircraft shape, so it is very easy for a missile to experience a miss where it should experience a hit, especially if the fuze distance is short.

Скорее всего, проблема не в взрывателе, т. к. достаточно большие промахи, 2-3 силуэта самолета (>50 м по tacview).

Попутно - микробаг с отрисовкой номера МиГ-23 :) 0 не отрисовывается.

Edited August 4, 2013 by volk