Венесуэла

Ну да там граждане настолько шикуют,что и помогать им не надо.И это я не про Донбасс,там вообще аут.

Если под видом "помощи" приедут танки и прилетят бомбы, то на мой взгляд это не помощь и вовсе. К слову во многих странах в том числе и бывших СССР помощь от РФ вызывает ассоциации с танками и бомбами. Так слжилось, что кроме этого РФ ни способна помочь ровным счетом НИЧЕМ. Не мудрено что ее нигде не хотят видеть.

Если под видом "помощи" приедут танки и прилетят бомбы, то на мой взгляд это не помощь и вовсе. К слову во многих странах в том числе и бывших СССР помощь от РФ вызывает ассоциации с танками и бомбами. Так слжилось, что кроме этого РФ ни способна помочь ровным счетом НИЧЕМ.

.

Вы видимо не в курсе сколько денег РФ инвестирует в вашу экономику (и хочу заметить это не кредиты, которые нужно выплачивать( а так же проценты по ним), а именно ивестиции).

Не мудрено что ее нигде не хотят видеть.

И кстати, не напомните кто там РФ не хочет видеть?)

Нет там никаких инвестиций. Чистый бизнес, не более. Например ГСМ приторговывают, хотя в том же 2014 году могли всю армию Украины тупо на прикол поставить тем самым выиграв время.

Хорош смотреть телевизор. Личные интересы и интересы каких-то там людей да ещё в соседнем государстве никого не волнуют. Выгодно- партнёры. Не выгодно - не партнёры.

И кстати, не напомните кто там РФ не хочет видеть?)

В Россию привезли и разрекламировали для так называемых русских украинцев своего кандидата. На высшем уровне принимали. Итог известен, получили на выборах пинка под зад. При все антироссийской риторике Зеленского он выиграл с огромным отрывом. И где кремлёвский кандидат? А это была именно реклама кандидата. Мол, вот с этим можно дела вести... И что? Наелись твоего русского мира. Огромный отток граждан Украины назад с 2016 года. Часть конечно осела, но есть нюанс. Например Россия приняла около 1 млн в гражданство, и около 2-ух осели по Украине в том же Харькове и т.д. у родственников.

Всё что Кремль делает сейчас давно опоздало. Лет так на 5.

Вы видимо не в курсе сколько денег РФ инвестирует в вашу экономику (и хочу заметить это не кредиты, которые нужно выплачивать( а так же проценты по ним), а именно ивестиции).

До того момента, как речь не заходит об инвестициях в экономику или лишней скидочки на газ:D

 

И кстати, не напомните кто там РФ не хочет видеть?)

Ты вообще подумал что ты написал? Твою нефть и твой газ продают,кто то сливки в карман кладет, а что ты с этого имеешь или граждане РФ? Медицину на высочайшем уровне или уровень жизни?

Ты вообще подумал что ты написал? Твою нефть и твой газ продают,кто то сливки в карман кладет, а что ты с этого имеешь или граждане РФ? Медицину на высочайшем уровне или уровень жизни?

Р24 7\24, 365 дней в году. :megalol:

Р24 7\24, 365 дней в году. :megalol:

Именно в десяточку.

Ты вообще подумал что ты написал? Твою нефть и твой газ продают,кто то сливки в карман кладет, а что ты с этого имеешь или граждане РФ? Медицину на высочайшем уровне или уровень жизни?

А кто сказал,что нефть и газ его?Он и пальца не приложил к их добычи на разных этапах.

Интересно,а чьи тогда АЭС?:)Тоже наши?Не думаю.Наверное Росатома,который волен ими распоряжаться как хо.

Exxon Mobil высосали почти весь мескиканский залив,но что-то никто не вякнул,что эта нефть кому-то ещё принадлежит...

Очевидно,она принадлежит самой Exxon Mobil

А кто сказал,что нефть и газ его?Он и пальца не приложил к их добычи на разных этапах.

Интересно,а чьи тогда АЭС?:)Тоже наши?Не думаю.Наверное Росатома,который волен ими распоряжаться как хо.

Exxon Mobil высосали почти весь мескиканский залив,но что-то никто не вякнул,что эта нефть кому-то ещё принадлежит...

Очевидно,она принадлежит самой Exxon Mobil

А разве полезные ископаемые не являются достоянием народа, продажа коих должна служить благу последних. Или они изначально в частной собственности? Речь идет о ископаемых на территории естественно.

А разве полезные ископаемые не являются достоянием народа, продажа коих должна служить благу последних. Или они изначально в частной собственности? Речь идет о ископаемых на территории естественно.

Если брать в пример нефть и газ,где законодателями моды были всегда США.То ответ очевиден.Нет не должна служить на благо.Служит на благо только тех компаний,которые их добывают.

Ты вообще подумал что ты написал?

Что разрыв шаблона, от того что ваш главный враг, больше всего вливает денег в вашу экономику?))

Твою нефть и твой газ продают,кто то сливки в карман кладет, а что ты с этого имеешь или граждане РФ?

Вы сначала разберитесь с коррупцией в своей стране, а потом уже указываете на проблемы в РФ

Медицину на высочайшем уровне или уровень жизни?

Вот вы сначала подтяните уровень жизни в вашей стране до Российского, а потом поговорим;)

Вы сначала разберитесь с коррупцией в своей стране, а потом уже указываете на проблемы в РФ

 

Вот вы сначала подтяните уровень жизни в вашей стране до Российского, а потом поговорим;)

https://transparency.org.ru/research/indeks-vospriyatiya-korruptsii/rossiya-v-indekse-vospriyatiya-korruptsii-2018-28-ballov-iz-100-i-138-mesto.html

Индекс Восприятия Коррупции 2018 г (больше - лучше):

Беларусь: 44 балла

Украина: 32 балла

РФ: 28 баллов

Хотя да, о чем это я - все эти рейтинги же "американцы придумали"

Sent from my LG-H820 using Tapatalk

А разве полезные ископаемые не являются достоянием народа, продажа коих должна служить благу последних. Или они изначально в частной собственности? Речь идет о ископаемых на территории естественно.

Дополню ответ

Exxon Mobil добывает в(окромя США,где они сворачивают потинхоньку добычу после казуса 2010г.)

Ангола, Экваториальная Гвинея, Мозамбика и Нигерия, а также на территории Чада.

Азербайджане и Казахстане (Каспийское море), Индонезии (проект Kedung Keris), Ираке (Западная Курна и Курдистан), Малайзии (на шельфе), Катаре , России, Таиланде и ОАЭ.

Ископаемые служат на благо капитала компаний добывающих их.

Вот и все.Как началось с Джона Рокфеллера так и идет.

А верить в сказки про достояние народа,это сущий бред.Это касается и нефти и газа,и всего остального.

Хочешь иметь что-то с ископаемых?Устраивайся в нефтяную компанию,там зп очень хорошие,будь частью коллектива добывающего их.

Это справедливо.Это капитализм)

З.Ы,Чето бедная Африка тоже ничего не вякает с ее уровнем жизни то про достояние народа)))Хотя Запад ее в лице Exxon Mobil,Shell,British Petroleum высасывает по полной,хотя по полной это мягко сказано..

А кто сказал,что нефть и газ его?

Конституция РФ.

Если брать в пример нефть и газ,где законодателями моды были всегда США.То ответ очевиден.Нет не должна служить на благо.Служит на благо только тех компаний,которые их добывают.

Хороший пример. Только это другая страна с другой правовой системой и иными законами.

Конституция РФ?))

Ты про это чтоль?

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

А что не так?Частные кампании работают?Работают.Люди,которые в них работают хорошо получают?Хорошо(сам знаю,друг на проекте Сахалин 1 работает)

Но где написано,что компании что-то должны народу от деятельности?Нигде.

Кто это такие сказки интересно несет,про обязанность частников перед народом?Или даже государства?В плане ресурсов то...Нигде этого не написано,поэтому ничего и нет.

Конституция РФ?))

Ты про это чтоль?

Конституция не ограничивается единственным положением. В данном случае она отправляется в путешествие по ГК РФ и смежным федеральным законам (например закон «О недрах», НДПИ). РФ построила систему, которая позволяет добывать полезные ископаемые, принадлежащие народу, любому. Но этот «любой» обязан компенсировать в бюджет за право добычи из своей прибыли.

Странно,вроде бы везде компании отчисляют налоги.Что в этом такого то.

Странно,вроде бы везде компании отчисляют налоги.Что в этом такого то.

Разные налоговые объекты и базы. Недра в России принадлежат государству (т.е. напрямую народу). Государство (народ) даёт право на разработку недр и облагает «производителя условного нефтепродукта» налогами в большей степени, чем производителя молока.

Схожая система, например, в Норвегии. В США все иначе. Там исключительным правом на распоряжение всеми ресурсами обладает собственник. Есть, конечно, некоторые исключения, но картины они не меняют.

Все это демагогия,что народу принадлежат,что народ дает право.И т.д.

Это надо оставить романтикам,которые думают что нефть и газ в государстве решает народ.

Пусть будет справедливо.

Лучше пусть больше платят работниками нефтегазовой отрасли.Хотя и сейчас неплохо)Чем какие-то смутные размазанные по документам диведенды народу.Что этот народ сделал то?А какие то там окрики требующих мне вообще не понятны.

Фактами не тусуйте про США,бюджет государства очень и очень неплохо радеет от нефтегазовых компаний.Даже пуще РФ.Так что...

Все это демагогия,что народу принадлежат,что народ дает право.И т.д.

Одну из основ государства я бы не стал считать демагогией.

Что этот народ сделал то?

Родился с этим правом на ресурсы.

Фактами не тусуйте про США,бюджет государства очень и очень неплохо радеет от нефтегазовых компаний.Даже пуще РФ.Так что...

Понятия не имею об источниках дохода бюджета США. Я писал исключительно о праве собственности и пользовании недр на примере двух разных систем.

А я выше писал кто в техническом и экономическом плане является законодателем моды в нефти и газе.И врядли Роснефть и т.д. придумают что то лучше чем Chevron,Exxon и т.д.Так что там никаким диведендам и места нет.

И это не основа государства.Как раз в Конституции ни слова о каких либо обязанностях.А в законе о недрах,так же четко прописано как частные или гос.компании должны заниматься добычей.Народу там места не отведено.Что правильно.

Странно вот я живу и не имею никаких замащек на деньги,которые люди в компаниях этих упорно и трудно зарабатывают.

Это априори логически неверно в капитализме,что то требовать,когда сам не в доле.А уж то что не в доле это точно.В документах о доле сказано открыто и честно.

РФ и есть главный нарушитель Минских соглашений

 

 

 

https://www.ukrinform.ru/rubric-polytics/2689527-strany-es-vystupili-s-zaavleniem-v-oon-o-rossijskoj-pasportizacii-donbassa.html

 

https://www.nytimes.com/reuters/2019/04/25/world/europe/25reuters-ukraine-crisis-russia-passports-eu.html

 

 

 

Sent from my LG-H820 using Tapatalk

А как выдача паспорта нарушает Минские соглашения ? Что то там не нашел пункта о запрете гражданам Украины иметь паспорт РФ .

(а вот если бы ,чисто то теоретически , США решила бы выдавать им свои паспорта , то ЕС бы дружно закричало о праве выбора , демократии .Всеобщее одобрямс бы было . Покаблучники страны ЕС ,)

Прекращения огня и т. д понятно .

Граждане РФ могут получить второй паспорт , так же как и граждане других стран если только в стране не запрещено двойное гражданство . Почему им нельзя? На Украине запрещено двойное гражданство . Значит по их законам жители ДНР И ЛНР не могут иметь паспорт РФ . Но многие не имеют паспорта Украины , или срок истек или не выдают . И получается они не граждане Украины.Но причем тут Минские?

Такое заявление от имени Германии, Франции, Польши, Бельгии и Великобритании, а также Италии, Нидерландов и Швеции озвучил в четверг постоянный представитель Франции при ООН Франсуа Делатр

Но -Германия как председательствующая страна проигнорировала просьбу Украины принять документ, осуждающий указ Путина по паспортам. Это даже не выносилось на голосование. "Выступающих больше нет", - отметил представитель Германии и предложил расходиться.Иностранных дипломатов, похоже, мало интересует тема паспортов

https://strana.ua/news/198416-sovbez-oon-po-ukazu-putina-vydache-rossijskikh-pasportov-zhiteljam-dnr-i-lnr-onlajn-transljatsija-video.html

да было бы желание... ))

:thumbup:

А я выше писал кто в техническом и экономическом плане является законодателем моды в нефти и газе.И врядли Роснефть и т.д. придумают что то лучше чем Chevron,Exxon и т.д.Так что там никаким диведендам и места нет.

Писали. Но мне непонятна связь между объектами права разных стран.

Народу там места не отведено.

Да ладно? Цитирую:

Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Странно вот я живу и не имею никаких замащек на деньги, которые люди в компаниях этих упорно и трудно зарабатывают.

Прибыль предприятия - забота их мажоритариев и глупо требовать эту прибыль кому-то отдавать. Но прибыль формируется после выплаты в бюджет страны всех отчислений. И эти отчисления и являются основным источником дохода бюджета РФ.

Это априори логически неверно в капитализме,что то требовать,когда сам не в доле.А уж то что не в доле это точно.В документах о доле сказано открыто и честно.

Вот это в своей сути не верно. Любой гражданин РФ в доле. Гражданин через государственные институты делегирует право на добычу его ресурсов. За это и получает выплаты в бюджет, которые опять через государственные институты выплачиваются гражданину в виде медицины, образовании, защиты и т.д.

Граждане РФ могут получить второй паспорт , так же как и граждане других стран если только в стране не запрещено двойное гражданство .

Вы смешиваете понятия двойного гражданства и двух гражданств.

Я уже вышел написал он налогах,а вы повторяетесь.Пусть кто хочет требует от налоговиков или чиновников то,что им нужно.

Я же вижу в этом бессмыслицу и тупик.

Да ладно? Цитирую: Государственная собственность абсолютно тождественна прямой собственности гражданина РФ.

Абсолютно не верное толкование.

С таким подходом я могу к примеру прийти в порт (гос собественность) и потребовать прибыль от оборота.

Вы крутите себя вокруг да около.Когда на самом деле четко нигде об этом не написано вот и все.

Странно почему вас это так коробит.

"Вам что не доплачивают?"

С таким подходом я могу к примеру прийти в порт (гос собественность) и потребовать прибыль от оборота.

Прибыль от оборота? Что это значит?

Гражданин через государственный институт вправе требовать.

Странно почему вас это так коробит.

"Вам что не доплачивают?"

Кто не доплачивает? За что? И что меня коробит? Я не могу понять вашу мысль.