[Eponsky_bot]

Originally Posted by ALF7

а что за игры с донаводкой мышью?

Я не не играю в танки и прочее, но видел на видео как это делается. Или например управление мышем в РОФ/БЗС примерно такой-же принцип.

то есть ты помещаешь маркер туда куда хочешь лететь, а машина сама к нему доворачивает с таким темпом с каким она это может.

В ДКС ведь даже тубус приходится перемещать "разиновой" тягой. Хотя он в руках у человека находится.

[ААК]

я предлагаю...

Полнейшую ерундень.
Прицел на танке жестко привязан к стволу и ты не можешь навести прицел на цель до того, как фактически наведешь на него пушку.

Охота попроще, и даже чтоб вообще на танки похоже не было - дык есть ВоТ

Я не не играю в танки и прочее, но видел на видео как это делается.

Ах ты ещё и даже на танках не играешь, но все равно хочешь нам весь реализм запоганить!!!

то есть ты помещаешь маркер туда куда хочешь лететь, а машина сама к нему доворачивает с таким темпом с каким она это может.

Всегда кстати считал, что это поганая штука. Слишком легкое прицеливание при невозможности нормально маневрировать, просто зло. В Ас комбате управление машиной с джойстика кнопками и то более хардкордно и ближе к реалу.

[Eponsky_bot]

Originally Posted by ААК

Полнейшую ерундень.
Прицел на танке жестко привязан к стволу и ты не можешь навести прицел на цель до того, как фактически наведешь на него пушку.

для тех кто в танке, причем судя по всему, даже находясь вне игры..

объясняю:

маркер это не управление стволом, а указание взгляда или " точки действия" куда хочется повернуть башню.

И реализм при этом вообще никак не страдает. Головой пока что человек (читай танкист) в состоянии крутить сам.

Более того, спешу напомнить, что точка обзора у нас завязана на прицеле, что как бы не очень реалистично. (хотя не знаю, может с трекиром можно по сторонам смотреть- не пробовал)

Охота попроще, и даже чтоб вообще на танки похоже не было - дык есть ВоТ
Ах ты ещё и даже на танках не играешь, но все равно хочешь нам весь реализм запоганить!!!

Меня не интересуют пострелушки как таковые. Речь шла об инструменте имеющемся в ДКС и возможностях его использования.

Всегда кстати считал, что это поганая штука. Слишком легкое прицеливание при невозможности нормально маневрировать, просто зло. В Ас комбате управление машиной с джойстика кнопками и то более хардкордно и ближе к реалу.

То есть слишком легкое маневрирование (по сравнению с реалом ) как таковое не смущает? А тут, в мотании башней и прицеливании, прямо сплошной хардкор подавай

[Eponsky_bot]

Я уж не говорю, про эффективность действий одного экипажа (в лице одного человека) в условиях по сути информационного вакуума на поле боя.

[ALF7]

Originally Posted by Eponsky_bot

Более того, спешу напомнить, что точка обзора у нас завязана на прицеле, что как бы не очень реалистично. (хотя не знаю, может с трекиром можно по сторонам смотреть- не пробовал)

Что то немного не понял.А как должна быть тогда завязана точка обзора(прицела) у прицела наводчика? Т.е. почему нереалистично? Ну и башню же все равно придется я так понял доворачивать и только потом получается за ней прицел подойдет.
У нас есть мышь(при разном зуме скорость поворота разная).Есть красные стрелки(выгодней использовать для стрельбы с боковой поправкой),есть стрелки на клавиатуре.
п.с.Где можно посмотреть на сие? WOT?

[ААК]

маркер это не управление стволом, а указание взгляда или " точки действия" куда хочется повернуть башню.

Я это понял с самого начала, ещё раз, твоя идея - ерунда, которую надо завернуть.

И реализм при этом вообще никак не страдает. Головой пока что человек (читай танкист) в состоянии крутить сам.

Что за бред? У тебя модуль СА о хоть куплен??? Там вид с прицела при срельбе. А не с головы танкиста. Во-вторых, ну можешь ты головой внутри танка крутить, и че ты сквозь броню увидишь? Каким макаром ты определишь, куда ты хочешь башню повернуть, если ты это место даже не видишь?

Более того, спешу напомнить, что точка обзора у нас завязана на прицеле, что как бы не очень реалистично. (хотя не знаю, может с трекиром можно по сторонам смотреть- не пробовал)

Здрасте, а в реале че, ты за наводчика с помощью телепатии будешь пространство обозревать?

Я те даже сейчас шокирующую вещь скажу, но даже в пехотных шутерах теперь модно делать обзор из танка только с оптики, через эти "щелки". И ниче, нормально люди играют.

То есть слишком легкое маневрирование (по сравнению с реалом ) как таковое не смущает? А тут, в мотании башней и прицеливании, прямо сплошной хардкор подавай

Я не знаю насколько надо быть криворуким, чтобы на этом было легче маневрировать, чем на джойстике. Я летал в аркадных боях тандера на таком управлении - оно плохо всем, в первую очередь тем, что ломает суть управления самолем. В аркадных боях занимаешься лишь тем, что кого-то постоянно выцеливаешь этой мышью, ни о каком маневрировании речь не идет - никакие сколкь-нибудь хитрые маневры при таком управлении не построишь, даже банальный вираж крутить гемморойно. По сути он годен лишь для того, чтобы задавать курс самолета, ну и мега-точно прицеливаться (что тоже мега-минус).
Для батлы управление может и подходит, но по мне для авиааркад с мыши управление должно быть совсем другим.

[Eponsky_bot]

Originally Posted by ААК

Я это понял с самого начала, ещё раз, твоя идея - ерунда, которую надо завернуть.
.

Ну с такой аргументацией не поспоришь. ...

Spoiler:

Что за бред? У тебя модуль СА о хоть куплен??? Там вид с прицела при срельбе. Во-вторых, ну можешь ты головой внутри танка крутить, и че ты сквозь броню увидишь? Каким макаром ты определишь, куда ты хочешь башню повернут, если ты это место даже не видишь?

Ну во первых там есть внешний вид с прицелом. (которые уверен, в относительно ближних боях, а может и не только , очень многие юзают )

Во вторых в реально жизни у экипажа как правило не действует в одиночку худо бедно получает полезную информацию об обстановке. Есть и технические возможности выполнять довольно таки быстрый обзор без вращения башни и стола пушки.

Ну и в третьих это все неважно, потому что перемещая марке я делаю тоже самое что и в случае со стрелкой, но делаю это более удобным способом, а не тяну кота за яйца в вылавливая момент торможения или ускорения вращения ствола (точки обзора)

Даже ПВО-шник со стрелой перемещается на резинках. Зачем ?!!!!

Я не знаю насколько надо быть криворуким, чтобы на этом было легче маневрировать, чем на джойстике. Я летал в аркадных боях тандера на таком управлении - .

я не про полеты говорю, а про езду. (полеты были приведены как пример реализации)

Само собой для полета лучше джойстика ничего нет, но для езды на танке (а точнее управления ствола на башне)- вполне себе удобно.

Даже на Ми-8 и Хьюи зачем то усложнили управление из пулемеетов, что практически просто невозможно с них пострелять нормально (и всякое желание отпадает использовать эти вобщем то интересные фичи ).

Так же и с Комбайнами,... вроде танки есть, и иной раз думаешь : может порубится на земле , но как попробуешь управление так все желание пропадает.

А главное, ну ладно бы действительно реализм бы был, но его там просто нет. Разве что луноходом с земли управлять. Кнопку нажал и через час ответ.

[Eponsky_bot]

Originally Posted by ALF7

Что то немного не понял.А как должна быть тогда завязана точка обзора(прицела) у прицела наводчика? Т.е. почему нереалистично? Ну и башню же все равно придется я так понял доворачивать и только потом получается за ней прицел подойдет.
У нас есть мышь(при разном зуме скорость поворота разная).Есть красные стрелки(выгодней использовать для стрельбы с боковой поправкой),есть стрелки на клавиатуре.
п.с.Где можно посмотреть на сие? WOT?

Смысл в том что я должен ощущать где у меня мышь? и вообще куда я нацелен.

Сейчас я этого не вижу, лишь косвенно стрелки указывают направление, ну интенсивность - по длине стрелок. Это может быть кому то и удобно. Но я что-то не проникся.

В итоге у меня орудие крутится либо слишком медленно, либо наоборот слишком быстро.

Клацать дополнительно стрелки тоже как то не вариант. ИМХО лишние движения.

А если бы был виден непосредственно маркер мыши, то сразу понятно куда и чего я хочу. А пушка пусть сама медленно поворачивает гонясь за этим маркером.

Пример ВОТ

https://youtu.be/FYlZcXLevXE?t=480

[Soviet]

Originally Posted by Eponsky_bot

Более того, спешу напомнить, что точка обзора у нас завязана на прицеле, что как бы не очень реалистично. (хотя не знаю, может с трекиром можно по сторонам смотреть- не пробовал)

Есть еще вариант вида с позиции механика-водителя. ЕМНИП, LShift+C. Никаким орудием не управляешь в таком режиме, зато хорошо просматривается передняя полусфера с широким обзором и быстрым перемещением взгляда.

[ShaKodemon]

Originally Posted by ААК

Я это понял с самого начала, ещё раз, твоя идея - ерунда, которую надо завернуть.


Что за бред? У тебя модуль СА о хоть куплен??? Там вид с прицела при срельбе. А не с головы танкиста. Во-вторых, ну можешь ты головой внутри танка крутить, и че ты сквозь броню увидишь? Каким макаром ты определишь, куда ты хочешь башню повернуть, если ты это место даже не видишь?


Здрасте, а в реале че, ты за наводчика с помощью телепатии будешь пространство обозревать?

Я те даже сейчас шокирующую вещь скажу, но даже в пехотных шутерах теперь модно делать обзор из танка только с оптики, через эти "щелки". И ниче, нормально люди играют.

Вы не правы про телепатию и смотреть сквозь броню в танке. Раз уж про реал-на примере Т-72. У командира НЕЗАВИСИМЫЙ прицел( да он в разы хуже по х-кам чем у наводчика), командир смотрит через него и крутит его куда хочет(вместе с командирской башенкой со всеми триплексами-шелями как вы их назвали), командир найдя цель в прицеле нажимает кнопочку на своем прицеле и уже вся башня с орудием доворачивается на цель, которую видит наводчик и работает с ней. Командир же убедившись, что наводчик нашёл(увидел цель) продолжает поиск других своим независимым прицелом. Вот примерно об этом вам товарищ говорит.