DCS: AV-8B Harrier Night Attack V/STOL by RAZBAM

comunque in questo video si vede molto bene la turbina e tutti i dettagli

Video interessante, però quello è un Sea Harrier risalente ai tempi della guerra delle Falkland, il Pegasus e la cellula dell' AV-8B sono diversi quindi sono si simili a livello di principio ma cambiano per quanto riguarda le soluzioni tecniche che chiaramente sono aggiornate, tradotto non so fino a che punto possa essere preso come esempio per il modulo razbam e relativa questione di cui si sta discutendo negli ultimi replay.

:pilotfly:

Video interessante, però quello è un Sea Harrier risalente ai tempi della guerra delle Falkland, il Pegasus e la cellula dell' AV-8B sono diversi quindi sono si simili a livello di principio ma cambiano per quanto riguarda le soluzioni tecniche che chiaramente sono aggiornate, tradotto non so fino a che punto possa essere preso come esempio per il modulo razbam e relativa questione di cui si sta discutendo negli ultimi replay.

 

:pilotfly:

da quello che so io, la differenza è nel muso che monta un radar più moderno, parte delle ali e posizione di montaggio dei ruotini laterali del carrello, per il resto la cellula credo sia la stessa mentre la turbina pegasus dell'AV-8B è più potente ma credo stesso design, perdonatemi se sbaglio... sapevo anche che non è che puoi fare molti decolli/atterraggi verticali in quanto ha bisogno di acqua distillata per raffreddare la turbina

Sea Harrier FRS MK2: Rolls Royce Pegasus 11-21/Mk.106

AV-8B Harrier II: Rolls Royce Pegasus 11-61/Mk.107

Specification Pegasus 11-61/-408/Mk107 Pegasus 11-21 family (106)

Thrust (lbf) 23,800 / 22,000

Bypass ratio 1.2 / 1.4

Pressure ratio 16.3 / 15.3

Length (in) 137 / 137

Diameter (in) 48 / 48

Basic weight (lb) 3,960 / 3,960

Compressor 3LP, 8HP / 3LP, 8HP

Turbine 2HP, 2LP / 2HP, 2LP

Rolls Royce Official Page.

Praticamente uguali come dimensioni, cmq anche a me sembra più prospettiva, anche nel video in alcuni passaggi con la camera la turbina sembra piccola, in altri grande...

Praticamente uguali come dimensioni, cmq anche a me sembra più prospettiva, anche nel video in alcuni passaggi con la camera la turbina sembra piccola, in altri grande...

Infatti anche secondo me è questione di prospettiva,l'unico modo per vedere chi ha ragione,è quello di rliasciare più foto da molteplici angolazioni.

Infatti anche secondo me è questione di prospettiva,l'unico modo per vedere chi ha ragione,è quello di rliasciare più foto da molteplici angolazioni.

Infatti basterebbe poco per placare gli animi, cmq c'è da dire che da FSX la razbam non si porta una bella nomina

da quello che so io, la differenza è nel muso che monta un radar più moderno, parte delle ali e posizione di montaggio dei ruotini laterali del carrello, per il resto la cellula credo sia la stessa mentre la turbina pegasus dell'AV-8B è più potente ma credo stesso design, perdonatemi se sbaglio... sapevo anche che non è che puoi fare molti decolli/atterraggi verticali in quanto ha bisogno di acqua distillata per raffreddare la turbina

Si hai ragione, anche se il Pegasus ha prestazioni differenti le dimensioni sono le stesse ,come anche confermato da Esac_mirmidon che ringrazio per aver postato i dati ufficiali così da fugare ogni dubbio , stessa cosa anche le prese d' aria che sono equivalenti dimensionalmente parlando.

Sul discorso iniezione di acqua per raffreddare i componenti del motore non so dire più di quel tanto se non appunto che viene impiegata costantemente nei decolli/atterraggi verticali per raffreddare alcuni componenti del motore stesso che in queste fasi viene sollecitato in maniera significativa , e per preservarlo in genere si decolla in modo convenzionale e si atterra in Vtol con l' aeroplano scarico per appunto sollecitarlo di meno causa minor peso e conseguente minore potenza richiesta.

Per il resto, personalmente rimango dell' idea che non è solo una questione di prospettiva ,al limite anche ma non solo , c'è proprio una incongruenza a livello del modello 3D, vedremo come si evolve la vicenda e cosa diranno in proposito gli sviluppatori che fino a questo momento non sono ancora intervenuti sulla questione.

:pilotfly:

Si hai ragione, anche se il Pegasus ha prestazioni differenti le dimensioni sono le stesse ,come anche confermato da Esac_mirmidon che ringrazio per aver postato i dati ufficiali così da fugare ogni dubbio , stessa cosa anche le prese d' aria che sono equivalenti dimensionalmente parlando.

 

 

Sul discorso iniezione di acqua per raffreddare i componenti del motore non so dire più di quel tanto se non appunto che viene impiegata costantemente nei decolli/atterraggi verticali per raffreddare alcuni componenti del motore stesso che in queste fasi viene sollecitato in maniera significativa , e per preservarlo in genere si decolla in modo convenzionale e si atterra in Vtol con l' aeroplano scarico per appunto sollecitarlo di meno causa minor peso e conseguente minore potenza richiesta.

 

 

Per il resto, personalmente rimango dell' idea che non è solo una questione di prospettiva ,al limite anche ma non solo , c'è proprio una incongruenza a livello del modello 3D, vedremo come si evolve la vicenda e cosa diranno in proposito gli sviluppatori che fino a questo momento non sono ancora intervenuti sulla questione.

 

 

:pilotfly:

Con tutto il rispetto se non hai il modello sotto mano,come fai a dire che c'è un incongruenza a livello del modello 3D?

Bisognerebbe andare con calma,la segnalazione è stata fatta,adesso bisogna aspettare un'eventuale smentita in qui si mostrano le prove della correttezza del modello.Sono stati rilasciati davvero pochi screen in qui si vede l'aereo,bisognerebbe visionarli al meglio e non soffermarsi su di uno soltanto.

Boh guarda queste foto, stesso modello inquadrature diverse, in una la ventola sembra piccola nell'altra sembra grande, invece sono uguali

poi hanno sbagliato davvero il modello 3d, ma finchè non si pronunciano gli sviluppatori sono solo congetture

Boh guarda queste foto, stesso modello inquadrature diverse, in una la ventola sembra piccola nell'altra sembra grande, invece sono uguali

 

 

 

 

 

 

 

 

 

poi hanno sbagliato davvero il modello 3d, ma finchè non si pronunciano gli sviluppatori sono solo congetture

È dove è sbagliato questo modello?Io non vedo l'errore...

Questo é un MK 106. ( FRS MK2 Sea Harrier )

Questo é un MK 107 ( Harrier GR7A )

Sono identici in dimensioni esterne

Questo é un Harrier con il vecchio modello 3D

Questo é il nuovo modelo 3D. Pure io non vedo l'errore. Sembre lo stesso.

Credo davvero che sia una questione di prospettiva. Anche se ho bisogno di vedere più foto o video del nuovo modello 3D per essere sicuri

Con tutto il rispetto se non hai il modello sotto mano,come fai a dire che c'è un incongruenza a livello del modello 3D?

Bisognerebbe andare con calma,la segnalazione è stata fatta,adesso bisogna aspettare un'eventuale smentita in qui si mostrano le prove della correttezza del modello.Sono stati rilasciati davvero pochi screen in qui si vede l'aereo,bisognerebbe visionarli al meglio e non soffermarsi su di uno soltanto.

Come non ho il modello? ce l' ho, ce l' ho....:D

Semplicemente continuo a ritenere che la ventola in vista del Pegasus sia stata posizionata troppo in fondo per così dire tanto da farla apparire molto più piccola di quanto non sia nella realtà.

Anche confrontando lo screen del prodotto, che non è preso di fronte ma di lato, con le ultime due foto che ha postato CapableJet7 e a prescindere dalla mancanza della struttura interna della presa d' aria la ventola del Pegasus nel primo risulta essere davvero troppo piccola da qualunque prospettiva la si guardi.

Ad ogni modo aspettiamo gli sviluppatori , sono davvero curioso di leggere i loro commenti in proposito.

:pilotfly:

RAZBAM - DCS AV8B Harrier

Come non ho il modello? ce l' ho, ce l' ho....:D

 

 

 

Semplicemente continuo a ritenere che la ventola in vista del Pegasus sia stata posizionata troppo in fondo per così dire tanto da farla apparire molto più piccola di quanto non sia nella realtà.

 

 

Anche confrontando lo screen del prodotto, che non è preso di fronte ma di lato, con le ultime due foto che ha postato CapableJet7 e a prescindere dalla mancanza della struttura interna della presa d' aria la ventola del Pegasus nel primo risulta essere davvero troppo piccola da qualunque prospettiva la si guardi.

 

 

Ad ogni modo aspettiamo gli sviluppatori , sono davvero curioso di leggere i loro commenti in proposito.

 

 

:pilotfly:

Scherzi apparte,vorrei anch'io che venga fatta trasparenza sulla questione,anche se lo comprerò a prescindere perché non influirà più di tanto sul modello finale dal momento che si vola da dentro la cabina e non da fuori.Comunque è un'errore non da poco,bisogna vedere che diranno.

Ps: i due screen non gli ho postati io,li ha postati Esac.

Questo é un MK 106. ( FRS MK2 Sea Harrier )

 

 

Questo é un MK 107 ( Harrier GR7A )

 

 

Sono identici in dimensioni esterne

 

Questo é un Harrier con il vecchio modello 3D

 

 

Questo é il nuovo modelo 3D. Pure io non vedo l'errore. Sembre lo stesso.

 

 

Credo davvero che sia una questione di prospettiva. Anche se ho bisogno di vedere più foto o video del nuovo modello 3D per essere sicuri

Effettivamente nell'ultima foto l'aereo è troppo scuro per vedere le differenze

Effettivamente nell'ultima foto l'aereo è troppo scuro per vedere le differenze

Quoto ,non si vede praticamente niente e diventa impossibile fare un confronto tra le due versioni del modello 3D.

Ad ogni modo questo è lo screen del prodotto , guarda anche l' Harrier in secondo piano che ha una prospettiva diversa data dalla posizione quasi frontale:

Questi sono le due foto postate da Viper79 che sono state prese anch' esse di lato con un' angolazione simile:

Metteteci tutta la prospettiva che volete ma a me la differenza sembra evidente.

:pilotfly:

Video modelo 3D vechio e nuovo.

PXypSYusy5E

feH_UC1Qu8w

Beh...direi che abbiamo capito....a questo punto fatelo presente a Raoul...

Beh...direi che abbiamo capito....a questo punto fatelo presente a Raoul...

La segnalazione a chi di dovere è già stata fatta, siamo in attesa delle considerazioni sulla questione da parte degli sviluppatori della Razbam che al momento non si sono ancora fatti sentire.

Vediamo nei prossimi giorni se intervengono o se rimandano la cosa a dopo le ferie estive.

:pilotfly:

Penso che non ci dormirò la notte.....

Penso che non ci dormirò la notte.....

Per questo errore madornale qualcuno alla Razbam verrà licenziato

Le foto postate sono con prospettiva non paragonabile.

Ad esempio

Penso che non ci dormirò la notte.....

Non è una questione di non dormire la notte ,strapparsi i capelli (per chi gli ha ancora...) o licenziare qualcuno quanto quella che avere un' Harrier che non è un' Harrier ma qualcosa che gli assomiglia non mi pare a tutti gli effetti una gran cosa e non mi sembra che ci sia da rallegrarsi.

Se poi voi siete contenti di dare 50/60€ alla Razbam per avere appunto qualcosa che assomiglia ad un Harrier ma non lo è sono scelte vostre e nessuno le discute , per quanto mi riguarda invece ,visto che fino a prova contraria sono un cliente che paga poi se me lo regalano è un' altro discorso, discuto senza problemi le cose che penso non vadano bene e cerco di rendermi utile segnalandole invece di fare dell' inutile sarcasmo che, appunto, non serve a niente.

Tanto per dire con la posizione del "ma si va bene, chissene..." ci saremmo tenuti anche la carenatura del sensore sul muso quando questa era palesemente errata, ad ogni modo fino a prova contraria ognuno di noi è libero di esporre le proprie opinioni.

:pilotfly:

Non è una questione di non dormire la notte ,strapparsi i capelli (per chi gli ha ancora...) o licenziare qualcuno quanto quella che avere un' Harrier che non è un' Harrier ma qualcosa che gli assomiglia non mi pare a tutti gli effetti una gran cosa e non mi sembra che ci sia da rallegrarsi.

 

Se poi voi siete contenti di dare 50/60€ alla Razbam per avere appunto qualcosa che assomiglia ad un Harrier ma non lo è sono scelte vostre e nessuno le discute , per quanto mi riguarda invece ,visto che fino a prova contraria sono un cliente che paga poi se me lo regalano è un' altro discorso, discuto senza problemi le cose che penso non vadano bene e cerco di rendermi utile segnalandole invece di fare dell' inutile sarcasmo che, appunto, non serve a niente.

 

Tanto per dire con la posizione del "ma si va bene, chissene..." ci saremmo tenuti anche la carenatura del sensore sul muso quando questa era palesemente errata, ad ogni modo fino a prova contraria ognuno di noi è libero di esporre le proprie opinioni.

 

:pilotfly:

Dai su stavamo ironizzando un po' sulla questione,naturalmente tutti noi vorremmo un modulo simulato al meglio dal momento che non è gratis