подскажите проц и видюху для DCS

Мне одному показалось, что здесь зашифровано какое то очень ёмкое тайное послание??? :)

Ваще мозг рвёт на части, похлеще всяких там матанов и теорверов... ))))

А я думал что у меня одного мозги набикрень от его сообщений.

Он, наверное, бот - генератор псевдотекста :D

В любом случае очевидно одно - тест Тьюринга ему не пройти ;)

А он его (тест) сам перепишет и пройдёт ))))

Да не парьтесь вы - это уже не первый раз его так накрывает. Поиск рулит - посмотрите "северные" посты - может и научитесь его понимать ))))

Камрады, а кто-нибудь играет с AMD-шными процами? Читал, что основное отличие от Интела в том, что у АМД один поток обрабатывыется 1 ядром, а Интел умеет разбрасывать на несколько ядер. Вроде бы, поэтому Интелы и быстрее. А АМД в свою очередь лучше тем, что с ними нет фризов за счет большого кэша. И когда запускаются новые процессы, они распределяются на свободные ядра. А в Интеле фризит из-за того, что каждый однопоточный процесс встает в очередь на все ядра, вот и подтормаживает. Пишут, что даже в офисных приложениях такое наблюдается. А на АМД - нет. В свете того, что в приставки начнут ставить процы АМД, ожидается оптимизация новых игр под них, и многопоточность. Можно ли рассматривать к покупке FX-8350 (8320). Может ли кто-то дать статистику их использования в DCS и, вообще, АМДшных процов?

Довольно много народа на форуме с АМД-шными камнями. Вроде бы справляются...

Что касается приставок - тут не всё на поверхности. Кто знает, что там АМД и по какой цене предложила Сони и Мелкомягким?

По случаю приобрел i7-2600K. Порекомендуете отключить HT для DCS?

Если гнать чтобы не греть камень можно. 2-3-х ядер обычно хватает и так с лихвой (главное частота, как у всех честных симов) .

А если без разгона, то производительность будет выше и фризов меньше, если оставить включенным HT?

А если без разгона, то производительность будет выше и фризов меньше, если оставить включенным HT?

Нет. В DCS НТ вообще не даст тебе видимого прироста. Хоть разгоняй, хоть не разгоняй. Да и так 4 ядра - мало что ли? Говорилось же - многоядерность в DCS не дает сильного роста производительности. Иначе на тех же АМД (у которых живых шесть ядер) - сим просто рвал бы всё и всех....

вот мой пример

ставим галочку на синхронизацыю

земля "картинки" под брюхом на бреющем полёте идёт плавно и всё прекрасно

но включив 2 МФД уже трудно удержать стабильные 60фпс (землю начинает дёргать)

можно ещё снизить траву и деревья

1024 каждый кадр для штурма это святое

но в онлайне после кто то чевота накидал по земле фриз неизбежен

переварить этот фриз без синхронизации получаеться быстрей

опять же без синхронизации "картинка" земли под брюхом при 90-110фпс опять начинает дёргать глаз

А я думал что у меня одного мозги набикрень от его сообщений.

Нет, не у одного, у меня тоже.

получаетса

нужны стабильные 60фпс для моника+глаза

чтоб видеть в цифре ту картинку как в плёночном кино (24 кадра в сек)

для моника в 120 герц уже нужна стабильность в 120 фпс

всё что больше или меньше в цифре (на экране моника) будут заметны глазам

ИМХО

Первое внятное сообщение за долгое время :)

Только это и так все знают. Проблема в том, что на данный момент не существует железа, позволяющего держать стабильные 60 кадров в секунду в DCS.

Первое внятное сообщение за долгое время :)

Только это и так все знают. Проблема в том, что на данный момент не существует железа, позволяющего держать стабильные 60 кадров в секунду в DCS.

кстати на счет компа, решил я, что сейчас не время покупать дорогие процессоры и видяхи. На счет сли и и7 посмотрим летом :) а щас среднячком обойдусь :)

а переферию что надо взял. Тока мать героиню от асуса из под носа сперли, взял мси гейминг :)

кстати на счет компа, решил я, что сейчас не время покупать дорогие процессоры и видяхи.

Два компа собирал и два раза слышал "сейчас не время, подожди, вот через месяц (два, три, полгода) выйдет ХХХ и цены упадут.

В конце 2011 собирал второе железо, как был середнячок так и остался два года спустя и актуальности своей не потерял.

Мобильник покупал тоже самое было. Надоело гонятся за прогрессом, взял и купил.

сдается мне, дело не в железе :)

В железе :)

Сдаётся мне что скорее процессоры достигнут эффективности, позволяющей делать расчеты DCS и RoF на одном ядре, чем разработчики эти расчеты распараллелят :)

взял мси гейминг

Фазы… Много фаз… Еще больше фаз! :)

В железе :)

Сдаётся мне что скорее процессоры достигнут эффективности, позволяющей делать расчеты DCS и RoF на одном ядре, чем разработчики эти расчеты распараллелят :)

Не достигнут - ED для DCS уже готовят новый движок - EDGE! :D

Два компа собирал и два раза слышал "сейчас не время, подожди, вот через месяц (два, три, полгода) выйдет ХХХ и цены упадут.

В конце 2011 собирал второе железо, как был середнячок так и остался два года спустя и актуальности своей не потерял.

Мобильник покупал тоже самое было. Надоело гонятся за прогрессом, взял и купил.

не не, сейчас покупать 780 не разумно. Я просто ее хотел. А сейчас выходит много новых карт, и я забил. Пока взял 760, и и5 :) Чтобы потом было не горестно за свои кровные ))

получаетса

нужны стабильные 60фпс для моника+глаза

Не разделяю это мнение. Оно конечно субъективно и каждый гонится за тем, что хочет. Однако, лично мне вполне достаточно четких 30 фпс на 60-ти Герцовом монике. :) Еще со времен ГС2 я ограничивал фпс в graphics.cfg (ныне graphics.lua) до значения 30 и был доволен тем, что вижу. :)

чтоб видеть в цифре ту картинку как в плёночном кино (24 кадра в сек)

для моника в 120 герц уже нужна стабильность в 120 фпс

Что бы видеть такую же картинку как в пленочном кино надо параметр MAXfps поставить равным 24. И будет тебе такая же картинка как в пленочном кино. :)

Про моник и фпс напишу ниже...

всё что больше или меньше в цифре (на экране моника) будут заметны глазам

ИМХО

Не совсем так. Для рефреша в 120 Гц плавным будет картинка, как в 120 к/с, так и в 60 и в 30 к/с.

Для рефреша 60 Гц плавным будет картинка, как 60 к/с, так и в 30 к/с и еще в 15 к/с, хотя последнее будет выделятся на фоне других зачений.

Для рефреша в 75 Гц плавным будет картинка, как в 75 к/с, так и в 25 к/с.

Главное, что бы видеокарта и процессор могли обеспечить эти значения с запасом, т.е. что бы небыло просадок. Ну и вертикальную синхронизацию тоже имеет смысл включать.

Собственно как уже писал выше, несмотря на то, что моя видеокарта+проц позволяют на максимальных граф настройках сима при 1920*1200 тянуть в среднем более 70 фпс (хотя минимальное значение бывает падает до 45 в кабине Ми-8МТ ) я без ощутимых проблем вирпильствую с ограничением в MAXfps = 30 (рефреш моего моника 60 Гц). Картинка весьма плавная и мой мозг быстро привык к постоянной величине кадров в секунду. Дискомфорта нет. :)

В железе :)

Сдаётся мне что скорее процессоры достигнут эффективности, позволяющей делать расчеты DCS и RoF на одном ядре, чем разработчики эти расчеты распараллелят :)

 

 

Фазы… Много фаз… Еще больше фаз! :)

нет, я взял версию гейминг, а не мповер. Там всего 12 фаз. Хотел асус, но прямо перед покупкой, она пропала из списка зоступного железа. Ну эта по отзывам тоже очень хорошая :)

"Дело было не в бобине..."

Технология NVIDIA G-Sync призвана устранить проблему синхронизации кадров

http://www.3dnews.ru/770493

Не разделяю это мнение. Оно конечно субъективно и каждый гонится за тем, что хочет. Однако, лично мне вполне достаточно четких 30 фпс на 60-ти Герцовом монике. :) Еще со времен ГС2 я ограничивал фпс в graphics.cfg (ныне graphics.lua) до значения 30 и был доволен тем, что вижу. :)

 

 

 

Что бы видеть такую же картинку как в пленочном кино надо параметр MAXfps поставить равным 24. И будет тебе такая же картинка как в пленочном кино. :)

Про моник и фпс напишу ниже...

 

 

 

Не совсем так. Для рефреша в 120 Гц плавным будет картинка, как в 120 к/с, так и в 60 и в 30 к/с.

Для рефреша 60 Гц плавным будет картинка, как 60 к/с, так и в 30 к/с и еще в 15 к/с, хотя последнее будет выделятся на фоне других зачений.

Для рефреша в 75 Гц плавным будет картинка, как в 75 к/с, так и в 25 к/с.

Главное, что бы видеокарта и процессор могли обеспечить эти значения с запасом, т.е. что бы небыло просадок. Ну и вертикальную синхронизацию тоже имеет смысл включать.

 

Собственно как уже писал выше, несмотря на то, что моя видеокарта+проц позволяют на максимальных граф настройках сима при 1920*1200 тянуть в среднем более 70 фпс (хотя минимальное значение бывает падает до 45 в кабине Ми-8МТ ) я без ощутимых проблем вирпильствую с ограничением в MAXfps = 30 (рефреш моего моника 60 Гц). Картинка весьма плавная и мой мозг быстро привык к постоянной величине кадров в секунду. Дискомфорта нет. :)

кстати, тут в драйверах нашел опцию, которая отвечает за предрасчитанные сцены. В танках фпс подскачил, и все плавненько стало:)

ED для DCS уже готовят новый движок - EDGE! :D

Насколько понимаю — это графический движок и, соответственно, к обсчетам физики отношения не имеет.

Еще со времен ГС2 я ограничивал фпс в graphics.cfg (ныне graphics.lua) до значения 30 и был доволен тем, что вижу

Ну да, восприятие частоты кадров штука довольно личная.

Для меня стабильные тридцать намного дискомфортнее изредка провисающих шестидесяти, а 120 (на 120-герцовках) намного приятнее глазу, чем 60.

не бывает стабильных фпс, они всегда колеблятся, когда их много, это не так заметно.

не бывает стабильных фпс, они всегда колеблятся

Если ограничить FPS числом, которое ниже минимальной производительности процессора/видеокарты — то фреймрейт можно считать вполне стабильным.

Если ограничить FPS числом, которое ниже минимальной производительности процессора/видеокарты — то фреймрейт можно считать вполне стабильным.

нуу, всеравно он в пределе кадра скачет, так или иначе.

п.с. До че техника дошла о_0