Guest =YeS=CMF Posted November 11, 2017 Share Posted November 11, 2017 (edited) Oberst_Starlight, судя по крайним постам, адекватного ответа ты не дождёшься =)))) По теме - подтверждаю, если автор миссии хочет скрыть от Ка-50 позиции ПВО, то придётся исключить игру наземщика за это ПВО. Это проблема, с которой я тоже недавно столкнулся. Edited November 12, 2017 by =YeS=CMF Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 12, 2017 Author ED Team Share Posted November 12, 2017 По теме - подтверждаю, если автор миссии хочет скрыть от Ка-50 позиции ПВО, то придётся исключить игру наземщика за это ПВО. Это проблема, с которой я тоже недавно столкнулся. Записал. Будем посмотреть, что с этим можно сделать. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glimmer Posted November 12, 2017 Share Posted November 12, 2017 ПЗРК и для Ка-50 невидим, пока ракета не полетит, а то что стационарные позиции ПВО разведаны, так учтите, что разведка тоже должна работать, в реале также позиции ПВО разведываются, а не вслепую отправляют пилотов на смерть А для A-10C такой разведки нет( Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted November 12, 2017 ED Team Share Posted November 12, 2017 А для A-10C такой разведки нет( Зато для наты можно организовать авианаводчика. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 12, 2017 Author ED Team Share Posted November 12, 2017 А для A-10C такой разведки нет( Нет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saylors Posted November 13, 2017 Share Posted November 13, 2017 ПЗРК и для Ка-50 невидим, пока ракета не полетит, а то что стационарные позиции ПВО разведаны, так учтите, что разведка тоже должна работать, в реале также позиции ПВО разведываются, а не вслепую отправляют пилотов на смерть Совершенно верное утверждение и неоспоримый факт. Поддерживаю полностью. И не понимаю тех, кто выклянчивает у разработчиков плюшки для облегчения их игры. Спойлер Win11 Pro (x64)/32"Samsung C32HG70QQI 2560x1440/Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero/16-Core AMD Ryzen 9 5950X@4.9GHz/СВО CORSAIR iCUE H150i RGB PRO XT/ОЗУ Corsair CMG64GX4M2D3600C18 (128GB DDR4 3600MHz)/Sapphire TOXIC AMD Radeon RX 6900 XT Extreme Edition Gaming 16GB GDDR6 2000MHz/NVMe M.2 Samsung SSD 980 PRO 500GB-Система/NVMe M.2 KINGSTON SKC3000S1024G-Авиасимуляторы/БП Corsair RM1000x [CP-9020201]/Корпус Corsair 7000D AIRFLOW [CC-9011219-WW] белый. VR HP Reverb G2 rev.2. TrackIR 5 Pro/Saitek Pro Flight Combat Rudder Pedals/Saitek Pro Flight X-65F Combat Control System/Saitek Pro Flight panels PZ55, PZ69. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted November 13, 2017 ED Team Share Posted November 13, 2017 Не вижу я тут никакого "выклянчивания плюшек". Вижу наоборот - нормальное обсуждение проблемы АБРИС и предразведанных юнитов. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saylors Posted November 13, 2017 Share Posted November 13, 2017 (edited) Странно только что "нормальное обсуждение" дошло до предоставления разработчиками в недалёком будущем возможности скрытия автором миссии от Ка-50 позиции ПВО. Edited November 13, 2017 by Saylors Спойлер Win11 Pro (x64)/32"Samsung C32HG70QQI 2560x1440/Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero/16-Core AMD Ryzen 9 5950X@4.9GHz/СВО CORSAIR iCUE H150i RGB PRO XT/ОЗУ Corsair CMG64GX4M2D3600C18 (128GB DDR4 3600MHz)/Sapphire TOXIC AMD Radeon RX 6900 XT Extreme Edition Gaming 16GB GDDR6 2000MHz/NVMe M.2 Samsung SSD 980 PRO 500GB-Система/NVMe M.2 KINGSTON SKC3000S1024G-Авиасимуляторы/БП Corsair RM1000x [CP-9020201]/Корпус Corsair 7000D AIRFLOW [CC-9011219-WW] белый. VR HP Reverb G2 rev.2. TrackIR 5 Pro/Saitek Pro Flight Combat Rudder Pedals/Saitek Pro Flight X-65F Combat Control System/Saitek Pro Flight panels PZ55, PZ69. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kmet Posted November 13, 2017 Share Posted November 13, 2017 Согласен,не дОлжно ПВО отображаться изначально на АБРИСЕ(не на всей карте точно,может быть в прифронтовой зоне),тогда надо сделать так,что бы разведданные обозначались на АБРИС после их обнаружения? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team BillyCrusher Posted November 13, 2017 ED Team Share Posted November 13, 2017 Странно только что "нормальное обсуждение" дошло до предоставления разработчиками в недалёком будущем возможности скрытия автором миссии от Ка-50 позиции ПВО. Такая возможность существует с 2008 года. "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted November 13, 2017 ED Team Share Posted November 13, 2017 Согласен,не дОлжно ПВО отображаться изначально на АБРИСЕ(не на всей карте точно,может быть в прифронтовой зоне),тогда надо сделать так,что бы разведданные обозначались на АБРИС после их обнаружения?Борт Ка-50 умеет это делать штатными средствами. В том числе и в DCS Ka-50. В том числе и передавать цели по даталинку своему звену. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glimmer Posted November 13, 2017 Share Posted November 13, 2017 (edited) Борт Ка-50 умеет это делать штатными средствами. В том числе и в DCS Ka-50. В том числе и передавать цели по даталинку своему звену. Такая же возможность имеется и у A-10C, однако при взлете он не получает никаких разведданных от ЦРУ или любого обычного разведчика, хотя в A-10C реализована система SADL (Situational Awareness Datalink) и JTRS (Joint Tactical Radio System), которые в связке позволяют просматривать оперативную тактическую информацию в реальном времени, а не только в момент взлета. Вырезка из мануала по A-10C: Символику дружественных наземных и воздушных единиц мы видим регулярно, однако обозначения вражеских сил появляются только при подключении наводчика или другого A-10C, при ЭТОМ если верить мануалу, это ОТДЕЛЬНАЯ система (см. скрин ниже), которая имеет свои обозначения (банально другая фигура). На своем опыте могу заявить, что она работает, как часы, да. Если красный ромб (тактический значок НАТО, обозначающий противника) может отображать ТИП ЗРК (даже SA-10), из этого следует, что передает это далеко не один авианаводчик с дальномером, а вполне себе JSTAR, повсеместная система разведки, UAV, спутники... что угодно и все сразу, грубо говоря. Похожая система должна стоять и на F/A-18C, насколько помню в его тактической карте также есть отметки (но это неточно). Но у нас нет ничего и близко приближенного к этому... Вот... теперь вернемся к Ка-50... с БПЛА Пчела (которого никто не видит)... при взлете передается вся нескрытая в редакторе агентура. (Агентура - ПВО в данном случае, причем обычно, где ПВО, там и цели, ибо должна же ПротивоВоздушная Оборона, что-нибудь защищать, верно? :)) Мы имеем 2 похожие по концепции машины. Я имею ввиду по самой примитивной концепции: Прилетел -> Нашел -> Убил -> Улетел. В современной войне (в прокаченной современной войне), функция "Нашел" часто (а в некоторых случаях всегда) отводится другим участникам. А у нас получается только Ка-50 обладает такой поблажкой. Вне зависимости от условий на ТВД, он уже знает, что и где он будет убивать, с точностью до нескольких метров. При этом A-10C самостоятельно (игрок), может узнать только примерный район расположения противника (город, район и тд), и если поставить ситуацию, что в боевом квадрате не осталось ничего (вы выжгли там все), кроме ПЗРК (ну человечек слился с текстурой и тд). И вы со спокойной совестью даете добро на вертолетный десант.... думаю, исход очевиден... А если бы этим занялся Ка-50... такого бы не было, понимаете? :D И ваши нервы улетаю далеко далеко. :D Я понимаю, что похоже эта тема заезжена до дыр, и обсуждалась не раз, но хочу поставить вопрос ребром: "Где правда и где справедливость?". По правде, у обоих в реале присутствуют системы обмена тактической информацией, но полностью (с основными бонусами) реализована только на одном борту, по справедливости, нужна система разведки в игре, а также ее передачи летчикам, например командиры обладают некоторой такой разведкой, можно наладить ее передачу на борта в процессе подготовки ко взлету. Но я понимаю, что тут слишком много для некой заплатки и тянет на отдельный модуль! Да... Для заплатки подойдет привнести похожую механику на A-10C, и сделать возможность в редакторе сделать видимость юнитов на карте исключительно для командиров, в обход любых ЛА. Но все равно этой игре, нужна нормальная система динамической разведки, а не сокрытие юнитов до конца матча. Как-то так... P.S: Это не нытье, если потребуется, я могу все выше сказанное обосновать с точки зрения баланса и готов отстаивать эту точку зрения, также все возможности ЛА, что я здесь перечислил, описаны в игровых РЛЭ... UPD1: Просто приведу маркировку: Семь различных ЗРК в редакторе (в том числе ПЗРК стингер с самом низу): Положение на АБРИСЕ: Ситуация с Кабаном: Редактор: TAD (Есть крестик... ГДЕ РОМБИК :hmm:): Глаза: Так, для протокола... Edited November 13, 2017 by Glimmer Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kmet Posted November 13, 2017 Share Posted November 13, 2017 Борт Ка-50 умеет это делать штатными средствами. В том числе и в DCS Ka-50. В том числе и передавать цели по даталинку своему звену. А речь не только про КА-50..Действительно,вряд ли отправят ударные вертолеты без разведки ПВО противника. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted November 14, 2017 ED Team Share Posted November 14, 2017 А речь не только про КА-50Да ну? А это тогда кто написал буквально несколькими постами ранее? ...надо сделать так,что бы разведданные обозначались на АБРИС после их обнаружения? Напомню, если кто-то забыл - ветка про Ка-50. Не про мировую справедливость и мифический "баланс" (в тундру, в тундру!), не про А-10С, а именно и только про Ка-50. А то с таким подходом можно и GAU-8 попросить в вертолёт. Для балансу и во имя справедливости. Конкретно сейчас обсуждается достаточно ясный вопрос о юнитах, которые видны или не видны на АБРИС при старте миссии. Не усложняйте и не уводите в сторону. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted November 14, 2017 Share Posted November 14, 2017 Отключаемая предразведка это нужное дело. Ещё бы эти данные о ПВО можно было бы получать от СА или при каких то обстоятельствах типа ЗРК "демаскировался после стрельбы" и был занесён в АБРИС. Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kmet Posted November 14, 2017 Share Posted November 14, 2017 Да ну? А это тогда кто написал буквально несколькими постами ранее? Я написал,просто вы не поняли... А понял ВЗОР : Ещё бы эти данные о ПВО можно было бы получать от СА или при каких то обстоятельствах типа ЗРК "демаскировался после стрельбы" и был занесён в АБРИС.] Имелось ввиду не только каписят - каписят:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted November 14, 2017 Share Posted November 14, 2017 Зато для наты можно организовать авианаводчика.Авианаводчик организуется по факту обнаружения,а не сразу автоматом.Об этом речь. Т.е. авианаводчик должен обнаружить цель-передать координаты\подсветить,а не сразу пилот А-10С увидит на TAD расположение всех целей. Об этом речь вроде. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted November 14, 2017 ED Team Share Posted November 14, 2017 Авианаводчик организуется по факту обнаружения,а не сразу автоматом.Об этом речь. Т.е. авианаводчик должен обнаружить цель-передать координаты\подсветить,а не сразу пилот А-10С увидит на TAD расположение всех целей. Об этом речь вроде. Но раньше народ регулярно выпрашивал именно такого авианаводчика для красных. Для тойже акулы, например. Оно понятно что сейчас есть преимущество у красных. А у синих зато более интерес. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glimmer Posted November 14, 2017 Share Posted November 14, 2017 Но раньше народ регулярно выпрашивал именно такого авианаводчика для красных. Для тойже акулы, например. Оно понятно что сейчас есть преимущество у красных. А у синих зато более интерес. Так по идее в A-10C есть то и то, как и в других НАТОвских современных ЛА, так и в Ка-50, там есть отметки вражеского ПВО, и насколько знаю, с приблизительным радиусом работы... также вроде делаются пометки на расположение войск противника... Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra Link to comment Share on other sites More sharing options...
556 Posted November 18, 2017 Share Posted November 18, 2017 чиж.вопрос на засыпку.код лазера вертолёта ка-50.не подскажешь??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
U-226 Posted November 18, 2017 Share Posted November 18, 2017 Здравствуйте. Как на Ка-50 зацеплять (ну, и отцеплять) груз? Делал так. Сажусь в пределах 5 м. от груза (500 кг.). В меню переговоров выбираю "его". Но "зацепить" не могу. Трос не появляется ... :doh: RSh+RCt+L / P нажимал. Тумблер "груз"переключал. Какова метОда ? :helpsmilie: Может уже было где? Подскажите. :book: Спасибо "Если Бога нет, то какой же я после того капитан?" Ф.М. Достоевский "Бесы" Link to comment Share on other sites More sharing options...
akm615 Posted November 19, 2017 Share Posted November 19, 2017 Здравствуйте. Как на Ка-50 зацеплять (ну, и отцеплять) груз? Делал так. Сажусь в пределах 5 м. от груза (500 кг.). В меню переговоров выбираю "его". Но "зацепить" не могу. Трос не появляется ... :doh: RSh+RCt+L / P нажимал. Тумблер "груз"переключал. Какова метОда ? :helpsmilie: Может уже было где? Подскажите. :book: Спасибо Дык вроде как не садиться надо, а зависнуть над грузом. 1 КВАС - Коми Виртуальное Авиационное Сообщество Наша группа в ВКонтакте: https://vk.com/kbackomi Видео наших вылетов есть на моем канале на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCgE3GZ2yM5cSjMBSVLjoEZw Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 19, 2017 Author ED Team Share Posted November 19, 2017 чиж.вопрос на засыпку.код лазера вертолёта ка-50.не подскажешь??? Вероятно дефолтный как на А-10. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 19, 2017 Author ED Team Share Posted November 19, 2017 Здравствуйте. Как на Ка-50 зацеплять (ну, и отцеплять) груз? Делал так. Сажусь в пределах 5 м. от груза (500 кг.). В меню переговоров выбираю "его". Но "зацепить" не могу. Трос не появляется ... :doh: RSh+RCt+L / P нажимал. Тумблер "груз"переключал. Какова метОда ? :helpsmilie: Может уже было где? Подскажите. :book: Спасибо В модели Ка-50 нет функционала по внешней подвеске грузов. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
556 Posted November 19, 2017 Share Posted November 19, 2017 нет.А-10С не может подсвечивать ка-50.так же как и су-25т.но у су 25т и у а-10с есть код лазера,у наземной технике есть.а вот где найти эти самые циферки кода для ка-50????? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts