JGr124_MUTbKA Posted August 21, 2009 Share Posted August 21, 2009 во вторых, на максимальной высоте разница между максимальной скоростью и скоростью сваливания была всего...19 км.чЭ... а у какого самолета "на потолке" разница между этими скоростями большая? :) JGr124 "Katze" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kola Posted August 22, 2009 Share Posted August 22, 2009 то есть ни один самолет не может нормально перехватить дрозда? только случайно? Необходима более другая техника. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted August 22, 2009 Share Posted August 22, 2009 то есть ни один самолет не может нормально перехватить дрозда? только случайно? Тогда не могли. До появления Миг-31. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kola Posted August 22, 2009 Share Posted August 22, 2009 У 31 скорость порезана Необходима более другая техника. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fisben Posted August 22, 2009 Share Posted August 22, 2009 У 31 скорость порезана Это не так. Те же 2.82, что и у МиГ-25. 1 Всего наилучшего, Алексей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted August 22, 2009 Share Posted August 22, 2009 (edited) У 31 скорость порезана В смысле порезана? 3000 км/ч (2,82М) у него скорость. К тому же Миг-31 решает свои задачи по перехвату в первую очередь не за счет скорости, а за счет очень мощной электронной начинки (особенно для своего времени) и ракет. 72-й полк получил МиГ-31 в декабре 1986 г., 27 мая 1987 г. одна из эскадрилий полка первый раз заступила на боевое дежурство на новых перехватчиках. В тот же день состоялся и первый боевой вылет. Экипаж в составе гвардии капитана Ю.Н.Моисеева и гвардии капитана О.А.Краснова перехватил SR-71 и сорвал выполнение разведывательного задания. Вот как вспоминает в книге "Взлетная полоса длиною в жизнь" о своем участии в отработке МиГ-31 заслуженный летчик-испытатель СССР Герой Советского Союза полковник Владимир Николаевич Кандауров: - Каким же образом выглядел один из полетов на испытание вооружения с реальным уничтожением четырех самолетов-мишеней? - Я сидел в кабине и откровенно зевал, совершенно, не зная чем бы себя занять. Мы уже с полчаса летели с курсом 90 градусов на самом удобном для нас режиме по скорости и высоте. Где-то впереди на малых высотах навстречу нам должны были лететь мишени, разбросанные по фронту на 50 км. Эфир был пуст. Ощущение, что ты один в бескрайнем небе. "Не беспокойся, ты не один, - усмехнулся я сам себе, - сзади штурман работает. Уж ему-то не до "дураков" сейчас". Все же не выдерживаю и нажимаю кнопку внутренней связи: - Коля, мне надоело спать, скажи как у тебя дела? Что делаешь? - Сплю, - услышал тихий голос штурмана Н.Волкогонова - Хорошее дело! - воскликнул я в удивлении, - Оба спим, а кто же работает? - "Заслон" работает, в автомате. Пока сидим и ждем. - Осматриваю еще раз пульт вооружения. Все включено, Ракеты готовы к пуску. Еще пять минут общего молчания. Вдруг на стекле (индикатор на фоне лобового стекла) появилась метка цели, сигнал "Атака" и шкала дальности. Первая - наиболее опасная - слева под 30, работай, командир, - слышу голос своего штурмана. Доворачиваю самолет, "накладываю" прицельное кольцо на метку цели и туту же вхожу в зону пусков. Пошла, родная! Сразу после схода ракеты появляется метка второй цели справа. Энергичный разворот. Чтобы удержать кольцо на цели, перехожу в пикирование. До цели 40 км. Начало зоны пусков с 30 км. В запасе семь-восемь секунд, можно проконтролировать двигатель. "Значит следующие две еще менее опасные, значит, у меня будет время на маневры!, - спокойно рассуждаю я, и пускаю вторую. Через двадцать секунд все было кончено. - Командир, все четыре сбиты, поворачиваем домой, здесь нам делать больше нечего, - слышится в наушниках довольный голос Николая. - Да, - отвечаю, - все так просто, что даже противно. В конце программы испытаний проверялась возможность отражения четверкой МиГ-31 группового налета ╚противника╩ на Волгоград. Десять самолетов-мишений ╚атаковали╩ город на фронте в 100 км. Все цели были уничтожены. Edited August 22, 2009 by sp@rr0w_77 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeadlyMercury Posted August 22, 2009 Author Share Posted August 22, 2009 порезана всмысле что миг-31 может лететь быстрее. И вроде в боевых условиях это ограничение снимается. Но на высоких скоростях начинает плавиться фонарь... - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted August 22, 2009 Share Posted August 22, 2009 порезана всмысле что миг-31 может лететь быстрее. И вроде в боевых условиях это ограничение снимается. Но на высоких скоростях начинает плавиться фонарь... что за маразм? стекло на 31м расплавиться даже позже метала корпуса. Проблема как и на 25м была в разгоне движков, которые потом просто сгорали... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Olgerd Posted January 25, 2011 ED Team Share Posted January 25, 2011 Ну может традиции "набрать здоровых, а спрашивать как с умных" там и не так сильны :), но ошибок-трудностей роста и преодоления у них было нисколько не меньше. Если что-то знаете на эту тему - расскажите. [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GAZ-67 Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 Если что-то знаете на эту тему - расскажите. А что, разве мало было у них проблем не только с созданием, но и с эксплуатацией SR-71 Blackbird, B-47 Stratojet, F-117 Nighthawk? А судьба B-70 Valkyrie? Да тот же F-35 Lightning II, с ним что ли всё как по-маслу идёт? В итоге они за мощь своих ВВС жизнями пилотов тоже заплатили изрядно... Corei7 990X EE, 3597 MHz; Gigabyte GA-X58A-UD5 v2; 24 Гб DDR3-2000; Gigabyte GF GTX1080Ti; Звук X-Fi Titanium - Fatal1ty Pro. Series + АС90Вт "Радиотехника"; БП Chieftec 1кВт; NEC LCD2470WVX; Logitech G940; TrackIR 4 PRO + TrackClip PRO; Win7 SP1 64bit Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Olgerd Posted January 26, 2011 ED Team Share Posted January 26, 2011 А что, разве мало было у них проблем не только с созданием, но и с эксплуатацией SR-71 Blackbird, B-47 Stratojet, F-117 Nighthawk? А судьба B-70 Valkyrie? Да тот же F-35 Lightning II, с ним что ли всё как по-маслу идёт? В итоге они за мощь своих ВВС жизнями пилотов тоже заплатили изрядно... У нас, кстати, аппаратов аналогичных ни SR-71, ни F-117 в серии не было. Да что там в серии, даже не планировали. Но мы кажется начали с лазера. Что-нибудь конкретное сказать про лазер можете? [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 (edited) У нас, кстати, аппаратов аналогичных ни SR-71, ни F-117 в серии не было. Да что там в серии, даже не планировали. Как это не было? А МиГ-25??? Он может и не стелс, зато истребитель, гораздо более прост и многофункционален, с такой же скоростью и высотностью. (И вообще, нужна ли малозаметность таким самолётам? На такой высоте и с такой скоростью скрыться от РЛС разве реально?) У Американцев попытки установить ракеты ВВ на СР-71 так и окончились на опытном образце. F-117 Кому нужен аналог этого летающего кирпича? Имеет смысл создавать аналоги нормальных стелс-самолётов типа Б-2 и Ф-22. А насчёт лазера согласен, но может в итоге его планировали как-то улучшить?, Ка-50 ведь так толком в серию и не пошёл. Edited January 26, 2011 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Olgerd Posted January 26, 2011 ED Team Share Posted January 26, 2011 Как это не было? А МиГ-25??? Он может и не стелс, зато истребитель, гораздо более прост и многофункционален. (И вообще, нужна ли малозаметность таким самолётам? На такой высоте и с такой скоростью скрыться от РЛС разве реально?) У Американцев попытки установить ракеты ВВ на СР-71 так и окончились на опытном образце. SR-71 и МиГ-25 сравнивать как аналоги? Сравните их дальности применения. Они отличаются в разы. Да я собственно и не об этом. У нас ничего подобного в инженерном смысле в серию не пошло. [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Olgerd Posted January 26, 2011 ED Team Share Posted January 26, 2011 Кому нужен аналог этого летающего кирпича? Имеет смысл создавать аналоги нормальных стелс-самолётов типа Б-2 и Ф-22. Летающий кирпич мало того что был в серии, так еще и применялся по назначению (как впрочем и SR-71). [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Olgerd Posted January 26, 2011 ED Team Share Posted January 26, 2011 А насчёт лазера согласен, но может в итоге его планировали как-то улучшить?, Ка-50 ведь так толком в серию и не пошёл. А с ним проблемы не только на Ка-50. Возмем Су-25СМ - совсем недавний апгрейд, а ничего не изменилось. [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 (edited) SR-71 и МиГ-25 сравнивать как аналоги? Сравните их дальности применения. Они отличаются в разы. Они не аналоги, они пара - один перехватывает другого и большая дальность ему не нужна Edited January 26, 2011 by Imbecile Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Olgerd Posted January 26, 2011 ED Team Share Posted January 26, 2011 Они не аналоги, они пара - один перехватывает другого и большая дальность ему не нужна А я знаю, что не аналоги. Это AAK мне МиГ-25 приводит как аналог SR-71. [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 26, 2011 ED Team Share Posted January 26, 2011 (edited) Они не аналоги, они пара - один перехватывает другого и большая дальность ему не нужна Я думаю наши военные были бы сильно не прочь, если бы МиГ-25Р мог летать на 3М так далеко и так долго как SR-71. Edited January 26, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 А я знаю, что не аналоги. Это AAK мне МиГ-25 приводит как аналог SR-71. По высотности и скорости они аналоги. SR-71 и МиГ-25 сравнивать как аналоги? Сравните их дальности применения. Они отличаются в разы. Да я собственно и не об этом. У нас ничего подобного в инженерном смысле в серию не пошло. А оно нам было надо? Стратегический высотный разведчик можно заменить теми же спутниками. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Olgerd Posted January 26, 2011 ED Team Share Posted January 26, 2011 По высотности и скорости они аналоги. Да, а еще они оба - самолеты. А оно нам было надо? Стратегический высотный разведчик можно заменить теми же спутниками. Что в конечном итоге и сделали. Но не раньше, чем спутники смогли его заменить. [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 (edited) Да, а еще они оба - самолеты. Хорошо, а у Американцев был серийный аналог высотного истребителя-перехватчика?:) Причём такого перехватчика, чтобы его могли использовать страны типа Ирака в локальных конфликтах, т.е. чтобы он был относительно прост в экслуатации. Edited January 26, 2011 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 26, 2011 ED Team Share Posted January 26, 2011 А оно нам было надо? Стратегический высотный разведчик можно заменить теми же спутниками. Нам всегда было надо то что есть у "них". Другой вопрос, что подобные ЛА советский авиапром на тот момент просто бы не осилил. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Olgerd Posted January 26, 2011 ED Team Share Posted January 26, 2011 Хорошо, а у Американцев был серийный аналог высотного истребителя-перехватчика?:) Причём такого перехватчика, чтобы его могли использовать страны типа Ирака в локальных конфликтах, т.е. чтобы он был относительно прост в экслуатации. Так потому и бросились F-15 делать, что МиГ-25 появился. И сделали. [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GAZ-67 Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 У нас, кстати, аппаратов аналогичных ни SR-71, ни F-117 в серии не было. Да что там в серии, даже не планировали. Но мы кажется начали с лазера. Что-нибудь конкретное сказать про лазер можете? Хорошо, ну нет индикации отказа ЛД в Ка-50, и не так он крепок как американский его сверстник. Но есть инструкция, есть косвенные признаки факта отказа. Viktorrr, может и сам того не зная, задал очень глубокий вопрос, ответ на который в двух словах вряд ли кто выдаст. Ссылка на мемуары Кондаурова В. Н. была в тему ПМСМ. Чем обязан таким вниманием? Corei7 990X EE, 3597 MHz; Gigabyte GA-X58A-UD5 v2; 24 Гб DDR3-2000; Gigabyte GF GTX1080Ti; Звук X-Fi Titanium - Fatal1ty Pro. Series + АС90Вт "Радиотехника"; БП Chieftec 1кВт; NEC LCD2470WVX; Logitech G940; TrackIR 4 PRO + TrackClip PRO; Win7 SP1 64bit Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 26, 2011 ED Team Share Posted January 26, 2011 Хорошо, а у Американцев был серийный аналог высотного истребителя-перехватчика?:) Причём такого перехватчика, чтобы его могли использовать страны типа Ирака в локальных конфликтах, т.е. чтобы он был относительно прост в экслуатации. Я думаю, если бы в СССР был принят на вооружение сверхзвуковой высотный бомбардировщик, подобный истребитель в США не заставил бы себя ждать. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts