Jump to content

Аэробаллистическая ракета Кинжал на базе МиГ-31


Recommended Posts

  • ED Team

Соглашусь, ракета гораздо гибче классических баллистических.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

о какой супер маневренности, тем более на всем маршруте речь, даже не понятно.

Вы наверно удивитесь,но даже "Ярс" с "Булавой" очень интенсивно маневрируют на всем протяжении активного участка траектории.

Ну а сам "Кинжал"(имхо) должен бить по этой (и подобным ей) целям.

https://inosmi.ru/military/20160414/236138401.html

https://russian.rt.com/inotv/2017-06-16/NYT-radar-na-norvezhskom-ostrove

https://news-front.info/2017/05/03/amerikanskaya-programma-pro-aegis-sostoyanie-i-perspektivy/?utm_referrer=https%3a%2f%2fwww.google.ru%2f

"29 апреля 2017 года посол РФ в Норвегии Теймураз Рамишвили сделал представление Норвегии о том, что Россия предупреждает ее о последствиях размещения элементов системы противоракетной обороны НАТО на своей территории."

Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.

Link to comment
Share on other sites

SRAM это не крылатая ракета, а самая что ни на есть аэробаллистическая, то есть способная пускать себя по баллистической траектории на максимальную дальность.

Андрей, в любом случае сравнивать "кинжал"/"искандер" с SRAM совсем не стоит.

А насчет "маневрирования", кмк слишком малы рули для серьезного маневрирования и слишком большие будут потери. Скорректировать точку падения, это она сможет, а вот маневрировать с целью уклонения от ПВО/ПРО, наверное все таки маловероятно.

Это все таки баллистическая ракета, а какой тип старта в данном случае уже не существенно.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

"Ярс" с "Булавой" очень интенсивно маневрируют на всем протяжении активного участка траектории.

тогда давайте определимся с термином "интенсивное маневрирование".

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

По траекториям SRAM есть еще такая картинка. ЕМНИП из Академии Жуковского.

 

И тут, кстати, вопрос: как именно мог применять пару SRAM F-111 с подвески в отсеке вооружения. То есть летая выше и с кратно большей скоростью.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Андрей, в любом случае сравнивать "кинжал"/"искандер" с SRAM совсем не стоит.

А насчет "маневрирования", кмк слишком малы рули для серьезного маневрирования и слишком большие будут потери. Скорректировать точку падения, это она сможет, а вот маневрировать с целью уклонения от ПВО/ПРО, наверное все таки маловероятно.

Это все таки баллистическая ракета, а какой тип старта в данном случае уже не существенно.

На больших скоростях полета для маневрирования хватает небольших рулей, там скоростной напор такой, что хватит спичечного коробка чтобы развернуть ракету.

Для ПРО любой, даже малый маневр цели уже проблема.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

На больших скоростях полета для маневрирования хватает небольших рулей, там скоростной напор такой, что хватит спичечного коробка чтобы развернуть ракету.

Для ПРО любой, даже малый маневр цели уже проблема.

 

вопрос, она маневрирует по заранее заданому патерну или есть какие средства обнаружения ПРО на самой ракете?

и как маневрирование сказывается на финальное точности?

Link to comment
Share on other sites

вопрос, она маневрирует по заранее заданому патерну или есть какие средства обнаружения ПРО на самой ракете?

и как маневрирование сказывается на финальное точности?

 

Средств обнаружения ПРО вероятее (а я думаю 100% нет ИМХО ) нет никаких. Почему? Т.к. средства обнаружения предполагают иметь РЛС с системой поиска и анализа. А это не так просто запихнуть в ограниченный объем и массу + относительные скорости сближения сами понимаете не малые. Система маневрирования если и есть, то весьма ограниченна т.к. в системе автоматического управления будет иметь место переходной процесс, а это будет сказываться на точности. Причем чем ближе к цели на таких скоростях тем меньше точность.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Пентагон заинтересовался российской гиперзвуковой ракетой...

 

Сколько забавной лжи и весёлых домыслов. Ну конечно, всех волнуют ракеты. Ну конечно, ни у кого нет баллистических ракет. Идиоты avia.pro.

Link to comment
Share on other sites

Средств обнаружения ПРО вероятее (а я думаю 100% нет ИМХО ) нет никаких. Почему? Т.к. средства обнаружения предполагают иметь РЛС с системой поиска и анализа. А это не так просто запихнуть в ограниченный объем и массу + относительные скорости сближения сами понимаете не малые. Система маневрирования если и есть, то весьма ограниченна т.к. в системе автоматического управления будет иметь место переходной процесс, а это будет сказываться на точности. Причем чем ближе к цели на таких скоростях тем меньше точность.

 

Рлс не нужна для спо

Link to comment
Share on other sites

Сколько забавной лжи и весёлых домыслов. Ну конечно, всех волнуют ракеты. Ну конечно, ни у кого нет баллистических ракет. Идиоты avia.pro.

Конечно есть .Но почему то такая развитая страна как США шпионит в такой "отсталой " стране как РФ.

Link to comment
Share on other sites

Какой то позор на профильном геймерском форуме обсуждать "А как влияет маневренность на перехват ?".

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Рлс не нужна для спо
Нужны антенны с хотя бы приблизительным посекторным определением направления на источник. Нужны приёмники излучения, нужна обработка сигналов, нужны очень быстрые и сложные расчёты (высокая скорость и быстро меняющаяся обстановка) и управление рулями. Почти половина РЛС, в общем.

 

PS Самсонов, Вы не могли бы сюда всякий мусор не тащить?

Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down.  
Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз.

G.K. Chesterton

DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы

Link to comment
Share on other sites

Нужны антенны с хотя бы приблизительным посекторным определением направления на источник. Нужны приёмники излучения, нужна обработка сигналов, нужны очень быстрые и сложные расчёты (высокая скорость и быстро меняющаяся обстановка) и управление рулями. Почти половина РЛС, в общем.

 

PS Самсонов, Вы не могли бы сюда всякий мусор не тащить?

Вот все это и к КР с ЯРД .

Там же заявлен обход опасных зон ,через всю планету ...

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
вопрос, она маневрирует по заранее заданому патерну или есть какие средства обнаружения ПРО на самой ракете?

и как маневрирование сказывается на финальное точности?

Только по заранее заданной траектории.

Средства РТР на ракете и дополнительные вычислительные мощности для обработки информации РТР и построения траекторий уклонения в рил-тайме это пока из области фантастики.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Вот все это и к КР с ЯРД .

Там же заявлен обход опасных зон ,через всю планету ...

 

Есть анекдот

 

 

 

- Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.

- А сколько вам лет?

- 65.

- Это возраст, батенька, возраст.

- А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно...

- Ну, и вы говорите.

 

 

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Только по заранее заданной траектории.

Средства РТР на ракете и дополнительные вычислительные мощности для обработки информации РТР и построения траекторий уклонения в рил-тайме это пока из области фантастики.

Траекторий противоракетного маневра должно быть предусмотрено несколько. Выбор ИМХО перед стартом, в зависимости от траектории, типа объекта и преодолеваемой ПВО.

Чисто теоретически эффективна была бы атака "стаей Кинжалов" по типу ПКР "Гранит" с адаптивными траекториями, маневрами уклонения и распределением целей по командам от одной из ракет, но здесь это маловозможно из-за проблемы с передачей данных.

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

Link to comment
Share on other sites

Противникам фиолетово. Малозаметные КР куда эффективнее. А Путин может любой дурью маяться.

 

В Пентагоне заявили о бессилии США перед гиперзвуковым оружием России‍

 

МОСКВА, 21 мар — РИА Новости. США нечего противопоставить российскому гиперзвуковому оружию, заявил председатель Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен. Его слова передает Business Insider.

 

Выступая на слушаниях в комитете сената по вооруженным силам, он выразил мнение, что у США нет средств защиты непосредственно от сверхзвукового оружия.

По его словам, единственный способ защиты — силы сдерживания, которые включают в себя триаду и ядерные возможности.

 

https://ria.ru/world/20180321/1516891449.html

 

Трамп в беседе с Путиным выразил обеспокоенность новым оружием России

 

В телефонном разговоре с российским президентом Владимиром Путиным американский лидер Дональд Трамп заявил об обеспокоенности США новыми видами российского вооружения. Об этом сообщает The New York Times.

 

«В ходе телефонной беседы во вторник господин Трамп сказал господину Путину, что его обеспокоили заявления о разработке в России «неуязвимых» межконтинентальных баллистических ракет и ядерных торпед, которые могут ввести в заблуждение всю оборону США», –– заявил изданию источник в Белом доме.

 

https://iz.ru/export/google/amp/722645


Edited by Fair
Link to comment
Share on other sites

можно и другую строчку процитировать:

 

"Сам Трамп заявил, что остался очень доволен беседой с Путиным."

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

 

В чем только не признаешься ради увеличения бюджета.

 

Генерал сказал, что он хочет больше инвестиций в радиолокационные станции и космическую инфраструктуру, которые могут обнаружить любое из этих видов оружия...

 

В реале американское ПРО научилось сбивать ракеты средней дальности, со скоростями поболее чем у Искандера или Кинжала.

Я уже не говорю про спутники, которые летают на первой космической. ;)

 

Но конечно, я согласен с генералом, что от массированного применения ракет пока ни у кого в мире нет защиты.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...