ED Team Chizh Posted March 19, 2018 ED Team Share Posted March 19, 2018 Соглашусь, ракета гораздо гибче классических баллистических. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
маска Posted March 19, 2018 Share Posted March 19, 2018 о какой супер маневренности, тем более на всем маршруте речь, даже не понятно. Вы наверно удивитесь,но даже "Ярс" с "Булавой" очень интенсивно маневрируют на всем протяжении активного участка траектории. Ну а сам "Кинжал"(имхо) должен бить по этой (и подобным ей) целям. https://inosmi.ru/military/20160414/236138401.html https://russian.rt.com/inotv/2017-06-16/NYT-radar-na-norvezhskom-ostrove https://news-front.info/2017/05/03/amerikanskaya-programma-pro-aegis-sostoyanie-i-perspektivy/?utm_referrer=https%3a%2f%2fwww.google.ru%2f "29 апреля 2017 года посол РФ в Норвегии Теймураз Рамишвили сделал представление Норвегии о том, что Россия предупреждает ее о последствиях размещения элементов системы противоракетной обороны НАТО на своей территории." Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted March 19, 2018 Share Posted March 19, 2018 SRAM это не крылатая ракета, а самая что ни на есть аэробаллистическая, то есть способная пускать себя по баллистической траектории на максимальную дальность. Андрей, в любом случае сравнивать "кинжал"/"искандер" с SRAM совсем не стоит. А насчет "маневрирования", кмк слишком малы рули для серьезного маневрирования и слишком большие будут потери. Скорректировать точку падения, это она сможет, а вот маневрировать с целью уклонения от ПВО/ПРО, наверное все таки маловероятно. Это все таки баллистическая ракета, а какой тип старта в данном случае уже не существенно. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted March 19, 2018 Share Posted March 19, 2018 "Ярс" с "Булавой" очень интенсивно маневрируют на всем протяжении активного участка траектории. тогда давайте определимся с термином "интенсивное маневрирование". [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted March 19, 2018 Share Posted March 19, 2018 Ну а сам "Кинжал"(имхо) должен бить по этой (и подобным ей) целям. а Калибр ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted March 19, 2018 Share Posted March 19, 2018 По траекториям SRAM есть еще такая картинка. ЕМНИП из Академии Жуковского. И тут, кстати, вопрос: как именно мог применять пару SRAM F-111 с подвески в отсеке вооружения. То есть летая выше и с кратно большей скоростью. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 19, 2018 ED Team Share Posted March 19, 2018 Андрей, в любом случае сравнивать "кинжал"/"искандер" с SRAM совсем не стоит. А насчет "маневрирования", кмк слишком малы рули для серьезного маневрирования и слишком большие будут потери. Скорректировать точку падения, это она сможет, а вот маневрировать с целью уклонения от ПВО/ПРО, наверное все таки маловероятно. Это все таки баллистическая ракета, а какой тип старта в данном случае уже не существенно. На больших скоростях полета для маневрирования хватает небольших рулей, там скоростной напор такой, что хватит спичечного коробка чтобы развернуть ракету. Для ПРО любой, даже малый маневр цели уже проблема. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitte Posted March 19, 2018 Share Posted March 19, 2018 На больших скоростях полета для маневрирования хватает небольших рулей, там скоростной напор такой, что хватит спичечного коробка чтобы развернуть ракету. Для ПРО любой, даже малый маневр цели уже проблема. вопрос, она маневрирует по заранее заданому патерну или есть какие средства обнаружения ПРО на самой ракете? и как маневрирование сказывается на финальное точности? Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.Deckard Posted March 19, 2018 Share Posted March 19, 2018 вопрос, она маневрирует по заранее заданому патерну или есть какие средства обнаружения ПРО на самой ракете? и как маневрирование сказывается на финальное точности? Средств обнаружения ПРО вероятее (а я думаю 100% нет ИМХО ) нет никаких. Почему? Т.к. средства обнаружения предполагают иметь РЛС с системой поиска и анализа. А это не так просто запихнуть в ограниченный объем и массу + относительные скорости сближения сами понимаете не малые. Система маневрирования если и есть, то весьма ограниченна т.к. в системе автоматического управления будет иметь место переходной процесс, а это будет сказываться на точности. Причем чем ближе к цели на таких скоростях тем меньше точность. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted March 20, 2018 Share Posted March 20, 2018 Пентагон заинтересовался российской гиперзвуковой ракетой... Сколько забавной лжи и весёлых домыслов. Ну конечно, всех волнуют ракеты. Ну конечно, ни у кого нет баллистических ракет. Идиоты avia.pro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LockOut Posted March 20, 2018 Share Posted March 20, 2018 Средств обнаружения ПРО вероятее (а я думаю 100% нет ИМХО ) нет никаких. Почему? Т.к. средства обнаружения предполагают иметь РЛС с системой поиска и анализа. А это не так просто запихнуть в ограниченный объем и массу + относительные скорости сближения сами понимаете не малые. Система маневрирования если и есть, то весьма ограниченна т.к. в системе автоматического управления будет иметь место переходной процесс, а это будет сказываться на точности. Причем чем ближе к цели на таких скоростях тем меньше точность. Рлс не нужна для спо Link to comment Share on other sites More sharing options...
novosib611 Posted March 20, 2018 Share Posted March 20, 2018 Сколько забавной лжи и весёлых домыслов. Ну конечно, всех волнуют ракеты. Ну конечно, ни у кого нет баллистических ракет. Идиоты avia.pro. Конечно есть .Но почему то такая развитая страна как США шпионит в такой "отсталой " стране как РФ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted March 20, 2018 Share Posted March 20, 2018 Конечно есть .Но почему то такая развитая страна как США шпионит в такой "отсталой " стране как РФ. И за КНДР. С чего бы? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenivec Posted March 20, 2018 Share Posted March 20, 2018 Какой то позор на профильном геймерском форуме обсуждать "А как влияет маневренность на перехват ?". "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted March 20, 2018 ED Team Share Posted March 20, 2018 Рлс не нужна для споНужны антенны с хотя бы приблизительным посекторным определением направления на источник. Нужны приёмники излучения, нужна обработка сигналов, нужны очень быстрые и сложные расчёты (высокая скорость и быстро меняющаяся обстановка) и управление рулями. Почти половина РЛС, в общем. PS Самсонов, Вы не могли бы сюда всякий мусор не тащить? Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
Самсонов Posted March 20, 2018 Share Posted March 20, 2018 PS Самсонов, Вы не могли бы сюда всякий мусор не тащить? понял )) Link to comment Share on other sites More sharing options...
novosib611 Posted March 20, 2018 Share Posted March 20, 2018 И за КНДР. С чего бы? Что то я тебя не пойму . Для чего все эти шпионские службы в разных странах созданы ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenivec Posted March 20, 2018 Share Posted March 20, 2018 Нужны антенны с хотя бы приблизительным посекторным определением направления на источник. Нужны приёмники излучения, нужна обработка сигналов, нужны очень быстрые и сложные расчёты (высокая скорость и быстро меняющаяся обстановка) и управление рулями. Почти половина РЛС, в общем. PS Самсонов, Вы не могли бы сюда всякий мусор не тащить? Вот все это и к КР с ЯРД . Там же заявлен обход опасных зон ,через всю планету ... "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 20, 2018 ED Team Share Posted March 20, 2018 вопрос, она маневрирует по заранее заданому патерну или есть какие средства обнаружения ПРО на самой ракете? и как маневрирование сказывается на финальное точности? Только по заранее заданной траектории. Средства РТР на ракете и дополнительные вычислительные мощности для обработки информации РТР и построения траекторий уклонения в рил-тайме это пока из области фантастики. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 20, 2018 ED Team Share Posted March 20, 2018 Вот все это и к КР с ЯРД . Там же заявлен обход опасных зон ,через всю планету ... Есть анекдот - Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой. - А сколько вам лет? - 65. - Это возраст, батенька, возраст. - А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно... - Ну, и вы говорите. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lans Posted March 20, 2018 Share Posted March 20, 2018 Только по заранее заданной траектории. Средства РТР на ракете и дополнительные вычислительные мощности для обработки информации РТР и построения траекторий уклонения в рил-тайме это пока из области фантастики. Траекторий противоракетного маневра должно быть предусмотрено несколько. Выбор ИМХО перед стартом, в зависимости от траектории, типа объекта и преодолеваемой ПВО. Чисто теоретически эффективна была бы атака "стаей Кинжалов" по типу ПКР "Гранит" с адаптивными траекториями, маневрами уклонения и распределением целей по командам от одной из ракет, но здесь это маловозможно из-за проблемы с передачей данных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fair Posted March 21, 2018 Share Posted March 21, 2018 (edited) Противникам фиолетово. Малозаметные КР куда эффективнее. А Путин может любой дурью маяться. В Пентагоне заявили о бессилии США перед гиперзвуковым оружием России МОСКВА, 21 мар — РИА Новости. США нечего противопоставить российскому гиперзвуковому оружию, заявил председатель Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен. Его слова передает Business Insider. Выступая на слушаниях в комитете сената по вооруженным силам, он выразил мнение, что у США нет средств защиты непосредственно от сверхзвукового оружия. По его словам, единственный способ защиты — силы сдерживания, которые включают в себя триаду и ядерные возможности. https://ria.ru/world/20180321/1516891449.html Трамп в беседе с Путиным выразил обеспокоенность новым оружием России В телефонном разговоре с российским президентом Владимиром Путиным американский лидер Дональд Трамп заявил об обеспокоенности США новыми видами российского вооружения. Об этом сообщает The New York Times. «В ходе телефонной беседы во вторник господин Трамп сказал господину Путину, что его обеспокоили заявления о разработке в России «неуязвимых» межконтинентальных баллистических ракет и ядерных торпед, которые могут ввести в заблуждение всю оборону США», –– заявил изданию источник в Белом доме. https://iz.ru/export/google/amp/722645 Edited March 21, 2018 by Fair Link to comment Share on other sites More sharing options...
Самсонов Posted March 21, 2018 Share Posted March 21, 2018 да, хреновое чувство, я их понимаю, но помочь не чем не могу ))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted March 21, 2018 Share Posted March 21, 2018 можно и другую строчку процитировать: "Сам Трамп заявил, что остался очень доволен беседой с Путиным." "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 21, 2018 ED Team Share Posted March 21, 2018 (edited) https://ria.ru/world/20180321/1516891449.html В чем только не признаешься ради увеличения бюджета. Генерал сказал, что он хочет больше инвестиций в радиолокационные станции и космическую инфраструктуру, которые могут обнаружить любое из этих видов оружия... В реале американское ПРО научилось сбивать ракеты средней дальности, со скоростями поболее чем у Искандера или Кинжала. Я уже не говорю про спутники, которые летают на первой космической. ;) Но конечно, я согласен с генералом, что от массированного применения ракет пока ни у кого в мире нет защиты. Edited March 21, 2018 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts