Су-57 изд. Т-50 программа ПАК-ФА - Page 853 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 05-22-2019, 07:40 PM   #8521
DronneR
Member
 
DronneR's Avatar
 
Join Date: Oct 2015
Location: Moscow, Russia
Posts: 396
Default

Quote:
Originally Posted by Lans View Post
Ты читал инфу под спойлером, Одно или даже 2 попадания имели место быть.
,
но это в первую фазу коонфликту, на заключмительной

http://www.airwar.ru/history/locwar/...a/eritrea.html
Мне нравится цитата, приведенная тобой. Правда, для передачи всей сути, звучать она должна так: "Даже древние американские AIM-7E и F, созданные по технологиям начала 60-х, с устаревшими ГСН с коническим сканированием, добились эффективности порядка 30%, а куда более продвинутые (по идее) Р-27 - только 4%".

Quote:
Р-27Т ни Эфиопии ни Эритрее не поставлялись, олько радийные. Если бы поставили вариант с ТГС, количество попаданий было бы существенно выше.
Это сферовакуум чистейший. Эффективность УРСД с ТГС не подтверждена никак и нигде.
__________________
DronneR is offline   Reply With Quote
Old 05-22-2019, 08:55 PM   #8522
FAB999
Veteran
 
FAB999's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Location: Voron-ezh
Posts: 4,844
Send a message via ICQ to FAB999
Default

Quote:
Originally Posted by DronneR View Post
Да хотя бы вот
Ok, почитал рекламку про фениксы ,тока не понял причем здесь они в свете Ф15 то !?


Quote:
Originally Posted by DronneR View Post
Полоса пропускания. Диапазон частот, в котором сигнал имеет незначительные искажения. Забей, это на пальцах я объяснить вряд ли смогу.
Я не хамлю, я диву даюсь, право слово! Ты почему-то упорно не доверяешь словам и ищешь скрытые смыслы в сообщениях собеседника, когда их там нет!
Забей. Просто представь первую ступень компрессора ТРД. Одна крыльчатка побольше диаметром, вторая поменьше.
совет понял, забить, а жаль думал разжуешь доступно, а то я таки и не как не уловлю преимущества ЩАР AWG9, APG63, APG65 ...

Ну а почему я ищу скрытый смысл ,так потому что во всех западных рекламных брошюрках завышены дальности по обнаружению ВЦ с ЭПР типа истребитель, что тогда что сейчас
__________________
…В бою не бывает чудес…

Мое видео виртуальных полетушек :
https://www.youtube.com/channel/UCWY...JAkJlCPwywW_Lg

Last edited by FAB999; 05-22-2019 at 09:11 PM.
FAB999 is offline   Reply With Quote
Old 05-22-2019, 09:49 PM   #8523
DronneR
Member
 
DronneR's Avatar
 
Join Date: Oct 2015
Location: Moscow, Russia
Posts: 396
Default

Quote:
Originally Posted by FAB999 View Post
Ok, почитал рекламку про фениксы ,тока не понял причем здесь они в свете Ф15 то !?
Дык ты ж просил примеры перехватов КР-подобных целей со стороны США в 1972 году. Я привел.

Quote:
совет понял, забить, а жаль думал разжуешь доступно, а то я таки и не как не уловлю преимущества ЩАР AWG9, APG63, APG65 ...
Забить на данный момент на строгую формулировку того, что есть полоса пропускания. Что касается преимуществ ЩАР перед Кассегреном - ты в теме про МиГ-35 скинул статью с хабра, там есть несколько слов на эту тему. Полоса пропускания к ним тоже относится.

И опять же, это только антенны. Там преимущества на одних антеннах не кончаются.

Quote:
Ну а почему я ищу скрытый смысл ,так потому что во всех западных рекламных брошюрках завышены дальности по обнаружению ВЦ с ЭПР типа истребитель, что тогда что сейчас
Дык в этой формулировке никакого скрытого смысла и нет. У цели типа "истребитель" есть вполне определенные параметры ЭПР.
__________________
DronneR is offline   Reply With Quote
Old 05-22-2019, 11:12 PM   #8524
маска
Senior Member
 
маска's Avatar
 
Join Date: May 2010
Posts: 1,259
Default

Quote:
Originally Posted by DronneR View Post
При том, видимо, что точность AIM-7M в боевых условиях составила, если память не изменяет, 68%, а боевая эффективность - 58.
https://oleggranovsky.livejournal.com/268058.html
Есть данные,что в ходе войны 1973 года,12 пусками AIM-7E,было сбито 3 самолёта (25% успеха).
132 пусками AIM-9D и AIM-9G поражено 53 самолета (39.8%).
__________________
Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.
маска is offline   Reply With Quote
Old 05-22-2019, 11:47 PM   #8525
DronneR
Member
 
DronneR's Avatar
 
Join Date: Oct 2015
Location: Moscow, Russia
Posts: 396
Default

Quote:
Originally Posted by маска View Post
https://oleggranovsky.livejournal.com/268058.html
Есть данные,что в ходе войны 1973 года,12 пусками AIM-7E,было сбито 3 самолёта (25% успеха).
132 пусками AIM-9D и AIM-9G поражено 53 самолета (39.8%).
AIM-7E и AIM-7M - две большие разницы.
__________________
DronneR is offline   Reply With Quote
Old 05-23-2019, 09:00 AM   #8526
FAB999
Veteran
 
FAB999's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Location: Voron-ezh
Posts: 4,844
Send a message via ICQ to FAB999
Default

Quote:
Originally Posted by DronneR View Post
...
Что касается преимуществ ЩАР перед Кассегреном - ты в теме про МиГ-35 скинул статью с хабра, там есть несколько слов на эту тему. Полоса пропускания к ним тоже относится.

И опять же, это только антенны. Там преимущества на одних антеннах не кончаются.
...
ну вот по той статье так из приемуществ ЩАР это малые боковые лепестки в ДНА по сравнению с параболической (или Кассегрена) ,а из недостатков высокое усиление по отношению к апертуре но все же меньше чем на параболической ...
вот мне и хотелось бы разобраться в это китайской грамоте, а то что блоки управления БРЛС круче наших ,так это увы бесспорно было тогда
__________________
…В бою не бывает чудес…

Мое видео виртуальных полетушек :
https://www.youtube.com/channel/UCWY...JAkJlCPwywW_Lg
FAB999 is offline   Reply With Quote
Old 05-23-2019, 09:17 AM   #8527
Dell_Murrey-RUS
Veteran
 
Dell_Murrey-RUS's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Location: :-)
Posts: 3,549
Send a message via ICQ to Dell_Murrey-RUS
Default

Quote:
Originally Posted by FAB999 View Post
ну вот по той статье так из приемуществ ЩАР это малые боковые лепестки в ДНА по сравнению с параболической (или Кассегрена)
Само по себе, малые или широкие боковые лепестки не являются плюсом или минусом. Это просто конкретная особенность. Потому что боковые лепестки можно использовать с пользой.

Quote:
Originally Posted by FAB999 View Post
вот мне и хотелось бы разобраться в это китайской грамоте, а то что блоки управления БРЛС круче наших ,так это увы бесспорно было тогда
Ну в той статье вполне нормально (правда кратенько) описана суть. А что еще тебе нужно понять?
__________________
«Расширение стереобазы после нюхания канифоли!» (с) Великий Сталкер
<a href=https://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic66542_4.gif target=_blank>https://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic66542_4.gif</a>
Spoiler:
MB: X-79-UD5 / i7 4820k 4,3 ГГц / DDR3 Quad 32 Гб 2133 МГц / GTX 1070 / 40" Iiyama X4071UHSU 4k / VPC MongoosT-50 Flightstick / Win 7 x64
Dell_Murrey-RUS is offline   Reply With Quote
Old 05-23-2019, 01:16 PM   #8528
LockOut
Senior Member
 
Join Date: Dec 2005
Location: Владивосток, 669
Posts: 1,127
Default

На 27-й же изначально брлс с ЩАР разрабатывалась с двухканальным обстрелом р-27. А когда проект не взлетел, поставили модификацию комплекса для Миг-29
LockOut is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT. The time now is 05:12 PM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.