DCS: WWII

Прошу поправить, если не прав. Сейчас единственный аэродром, откуда могли относительно безопасно работать самолеты люфтваффе - это одинокий филд в районе Эврё? И как я понимаю почти все филды в прибрежной зоне - это "новодел", возведенный союзниками по времени уже значительно после высадки десанта? Какой временной промежуток вообще моделируется? "День-Д" уже не реконструируешь достоверно, ведь в тылу у Вермахта будут аэродромы РАФ и ВВС США, телепортировавшиеся из недалекого будущего. Не катастрофически ли мала карта по протяженности на юг, раз даже негде разместить тыловые (рабочие) филды Германии? Я понимаю, что карта в том виде, в котором мы её имеем уже прожорливый по ресурсам компьютера, но все же не мне одному кажется, что она весьма тесна именно для воздушных сражений?

Кстати тоже самое уже и железо обновил, а фризы и просадки сильные. Нормандия пока не играбельна для меня:(

Прошу поправить, если не прав. Сейчас единственный аэродром, откуда могли относительно безопасно работать самолеты люфтваффе - это одинокий филд в районе Эврё? И как я понимаю почти все филды в прибрежной зоне - это "новодел", возведенный союзниками по времени уже значительно после высадки десанта? Какой временной промежуток вообще моделируется? "День-Д" уже не реконструируешь достоверно, ведь в тылу у Вермахта будут аэродромы РАФ и ВВС США, телепортировавшиеся из недалекого будущего. Не катастрофически ли мала карта по протяженности на юг, раз даже негде разместить тыловые (рабочие) филды Германии? Я понимаю, что карта в том виде, в котором мы её имеем уже прожорливый по ресурсам компьютера, но все же не мне одному кажется, что она весьма тесна именно для воздушных сражений?

Могу сказать про временной период на момент операции "Эпсом", это 26-30 июня 44-го, у немцев был основной аэродром в Evreux и небольшой аэродром в Lonrai, с которых они действовали активно. Аэродром у Alencon по данным англичан не использовался, но вероятно несколькими неделями ранее вполне мог.

Могу сказать про временной период на момент операции "Эпсом", это 26-30 июня 44-го, у немцев был основной аэродром в Evreux и небольшой аэродром в Lonrai, с которых они действовали активно. Аэродром у Alencon по их данным уже не использовался, но вероятно несколькими неделями ранее вполне мог.

Evreux - это и есть Эврё, про который я говорил.

Это понятно. Так как карта на англ, использую оригинальные имена нас. пунктов.

В таком случае, для моделирования операций по захвату Кана, филдов и жизненного пространства вполне хватает.

Для битвы за Кан и Шербур, а также их окрестности места более чем.

Жаль Лондона нет, если появятся V-1, применение будет исторически недостоверным)

Жаль Лондона нет, если появятся V-1, применение будет исторически недостоверным)

Тут без Лондона фризует при FPS 60-100, а с ним что будет ???:music_whistling:

Байка.

Была у меня карточка GTX 570 на которой 480 процессоров по 789 Мгц: 480*789=378720 операций в сек. И купил я карточку GTX 780Ti на которой 2880 процессоров по 1006 Мгц 2880*1006=2897280 вычислений\сек. Т.о. вычислительная мощность новой карты в 7.5 раз больше старой. Угадайте на сколько fps стало больше в Нормандии, в одних и тех же окрестностях и условиях??

На нуль целых нуль десятых. Занавес.

:clap_2:

Байка.

Была у меня карточка GTX 570 на которой 480 процессоров по 789 Мгц: 480*789=378720 операций в сек. И купил я карточку GTX 780Ti на которой 2880 процессоров по 1006 Мгц 2880*1006=2897280 вычислений\сек. Т.о. вычислительная мощность новой карты в 7.5 раз больше старой. Угадайте на сколько fps стало больше в Нормандии, в одних и тех же окрестностях и условиях??

На нуль целых нуль десятых. Занавес.

:clap_2:

В байке про процессор ничего не было?

Может писали уже, какой следующий крафт после p-47 будет, бомберы в планах есть?

Реактивная "Ласточка" будет, как ранее заявленная в кикстартер-паке. А дальше, лишь одному Богу известно наверно). Надеюсь, что существующие немецкие самолёты получат "даунгрейд-модели", соответствующие 44 году, такие как Bf 109G-14 (Одни из самых крупносерийных и имеющий больше отличий от K-4, чем G-10) и FW 190A/F-8 (Вот особенно хочется штурмовую версию с подкрыльевыми пилонами). Так же неоднократно разработчики говорили о Мустанге, образца 44 года (Как я понял, сейчас в симуляторе мы летаем на самой поздней серии 45 года, которая не воевала в Европе, а только на Тихом Океане. Различий не много, вроде киль немного короче, РЛС задней полусферы нету, в топливной магистрали какие отличия и ХВАРов меньше носит, если память ни с кем не изменяет. А вот что касается Спитфаера, то напротив, хочется более позднюю "девятку" с двумя крупнокалиберными пулеметами, вместо четырех винтовочных и с элипсовидным килем. Ну и на этом плодить истребители наверно хватит. Конечно хочется и на P-38 полетать, он весьма нетипичный самолёт. Да и оседлать Темпест или Тайфун было бы здорово (Представляю, какая это боль создавать цифровую модель их невменяемого двигателя!) Но по сути мы получим геймплей, мало отличающийся от уже имеющихся истребителей, которые могу между делом кинуть пару небольших бомб или несколько ракет. Хочется Митчелл с мультиэкипажем! Хочется ночные истребители с бортовой РЛС и перехватами строев Ланкастеров над проливом. Хочется Скайтрэйн и Тётушку Ю в конце концов) Остаётся только набраться терпения в ожидании того, как же будет развиваться направление Второй Мировой.

Реактивная "Ласточка" будет, как ранее заявленная в кикстартер-паке. А дальше, лишь одному Богу известно наверно). Надеюсь, что существующие немецкие самолёты получат "даунгрейд-модели", соответствующие 44 году, такие как Bf 109G-14 (Одни из самых крупносерийных и имеющий больше отличий от K-4, чем G-10) и FW 190A/F-8 (Вот особенно хочется штурмовую версию с подкрыльевыми пилонами). Так же неоднократно разработчики говорили о Мустанге, образца 44 года (Как я понял, сейчас в симуляторе мы летаем на самой поздней серии 45 года, которая не воевала в Европе, а только на Тихом Океане. Различий не много, вроде киль немного короче, РЛС задней полусферы нету, в топливной магистрали какие отличия и ХВАРов меньше носит, если память ни с кем не изменяет. А вот что касается Спитфаера, то напротив, хочется более позднюю "девятку" с двумя крупнокалиберными пулеметами, вместо четырех винтовочных и с элипсовидным килем. Ну и на этом плодить истребители наверно хватит. Конечно хочется и на P-38 полетать, он весьма нетипичный самолёт. Да и оседлать Темпест или Тайфун было бы здорово (Представляю, какая это боль создавать цифровую модель их невменяемого двигателя!) Но по сути мы получим геймплей, мало отличающийся от уже имеющихся истребителей, которые могу между делом кинуть пару небольших бомб или несколько ракет. Хочется Митчелл с мультиэкипажем! Хочется ночные истребители с бортовой РЛС и перехватами строев Ланкастеров над проливом. Хочется Скайтрэйн и Тётушку Ю в конце концов) Остаётся только набраться терпения в ожидании того, как же будет развиваться направление Второй Мировой.

Прямо с языка сорвал) Хочется всего)

Evreux - это и есть Эврё, про который я говорил. В таком случае, для моделирования операций по захвату Кана, филдов и жизненного пространства вполне хватает.

Жаль, что в той части карты плотность нас пунктов уже крайне низкая, добавлены только основные, как я понял, и текстуры земли не так детально проработаны.

Если верить Вилли Хейлману, то единственные филды, с которых более или менее безопасно и удобно возможно было летать в сторону канала - находятся вокруг Парижа, а с Эврё получалось взлетать, только если их в этот момент усилено крыть с воздуха от толп набегающих болтов и мустангов. В Париже опять же находилась главная станция радионаведения в том секторе (Радиопозывной "Мадонна", располагалась на Эйфелевой башне). Жаль, что вычислительные мощности не позволят расширить карту на юг до Парижа и на север до Лондона, что бы для Фау-1 было аутентичное применение. Я был бы готов на меньшую детализацию карты, но что поделаешь, художник видит иначе.

Подскажите, как в DCS 2.5 активировать приобретенный модуль "Объекты Второй Мировой"? Автоматически в главном меню ничего не появляется.

Из английской ветки, где разработчики исследуют предпочтения по поршневым:

Москито это очень хороший вариант, нужный и правильный. Особенно интересно, что Яки в середине :).

Из английской ветки, где разработчики исследуют предпочтения по поршневым:

 

 

 

 

Москито это очень хороший вариант, нужный и правильный. Особенно интересно, что Яки в середине :).

Как интересно! :thumbup: Мне, как всегда, всё интересно, но вот Р-38 прям в приоритете. :)

Судя по голосованию немцы спитов и мустангов ваще затерарризировали, они бедные вон на высоту полезли от безысходности.

Немцам нужна коротконосая фока для штурмовки так как у союзников будет тандерболт.

Вообще нужны обеим сторонам что-то работающее по земле, одними догфайтами далеко не уедешь)

Мне кажется, если ED решатся на двухмоторный бомбер, то видимо возможны 2 варианта - либо Москито, либо Yu-88, т.к. двигатели уже есть - они как-раз там в топе. Но Москито IMHO тактически интереснее - он вроде как может обогнать истребитель, и при этом полноценный бомбер с бомбовым прицелом. Як-3 или Як-9 был бы вообще подарком, но на это сложно рассчитывать :) - хотя если сложить в том графике Як-3 и Як-9 для наглядности, он будет близко к топу - вот уж ни как бы не подумал, неожиданно для западных вирпилов - это не может не радовать.

Разработчики исследуют предпочтения по поршневым.

Хоть картину пиши.))

Неизвестный художник. Холст, влажные фантазии.

О, Малер из щели вылез :) - привет, как бодрость духа? Как по твоему, чем занимается комьюнити-мэнэджер?

Влажные фантазии - это пакет Ла-7 (Як-3,Як-9У), Ил-10 и Ту-2. Хорошо бы зашли в тот период, что есть. и перекрыли бы все тактические роли.