Jump to content

Вопросы разработчикам.


Recommended Posts

ВОПРОСЫ РАЗРАБОТЧИКАМ



 

19620880_1496039753751823_1303595334097594296_o.jpg

 

Пролейте свет по будущей ДМ для поршней. И будет ли новая визуальная часть эффектов к ней.

Какие самолёты будут с новой ДМ и вообще для всех ли будет или только для Спита.

А что за ещё один (другой) Мустанг который будет после Спита по слухам?


Edited by Maler

"Screw you guys, i'm going home."

Link to comment
Share on other sites

Специально для тебя, Серёга, перевожу этот пост:

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2846638&postcount=34

 

Вопрос: Будет ли просчитываться пробитие несокольких модулей отдельным снарядом?

Ответ: Да, включая просчет бронепробиваемости (по крайней мере для 1-2 препятсвий основываясь на экспериментальных данных).

 

Вопрос: Будет ли различный эффект в зависимости от типа снаряда (взрыв на поверхности, взрыв внурти корпуса, рикошеты)?

Ответ: Да

 

Вопрос: Взрывы внутренних/внешних топливных баков а также их течь в зависимости от количества попадани?

Ответ: Да

 

Вопрос: Отказы гидравлики и связанные с этим выпадения шасси и т.п.?

Ответ: Это уже есть. Однако выпадение шасси - это уже зависит от типа самолёта. Если замки механические, то повреждения гидравлики не приведет к выпадению. Возможно новая ДМ позволит также повреждать отдельные элементы гидросистемы (насос, гидравлику левой стойки и т.п.)

 

Вопрос: Будет ли эффект контузии пилота фугасными снарядами?

Ответ: Пока незивестно.

 

Вопрос: Будет ли аэродинамика самолёта именяться в зависимости от полученных повреждений? Будет ли ослабляться конструкция?

Ответ: Это уже есть.

Вопрос: Распростанение пожара по самолёту?

Ответ: Да.

 

 

attachment.php?attachmentid=144524&d=1468917291

attachment.php?attachmentid=144525&d=1468917291

 

 

Также известно, что новая ДМ не будет автоматически распространятся на все самолёты. Это новый функционал, который уже будет реализовываться для каждого модуля. Первым модулем сделанным под новую ДМ будет Спит.

 

По Мустангу, Racoon писал, что будет сделана модель 44-го года. Им займутся после Спита.


Edited by eekz

Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать!

Burning Skies

=Burning Skies= @ Facebook

Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте.

 

Первое. Спасибо разработчикам за развитие :thumbup: проекта WWII.

Второе (может уже было).

На сколько возможна реализация в проекте WWII топмачтового бомбометания :book:?

Т.е. чтоб сброшенная бомба рикошетила от поверхности воды. Пробивала борт судна(корабля). Взрывалась внутри оного с приемлемым дамагом.

 

Спасибо.

"Если Бога нет, то какой же я после того капитан?"

Ф.М. Достоевский "Бесы"

Link to comment
Share on other sites

Это кстати интересный и эффективный способ атаки кораблей - в старом Ил-2 было такое - были условия сброса (высота, скорость определённая).. Если есть возможность реализовать, да с новой ДМ - было-бы очень интересно (корабли только нужны :)). Теперь выбирать придётся, что брать - Спита с новой ДМ, или Тигра..

 

Интересно про Мустанг - он платный будет, или просто бонус для соответствия периоду?

 

зы такой вопрос - новая ДМ, которую будет иметь Спит достанется боту? Т.е. не имея купленного Спита будет ли возможность "пощупать" новую ДМ?


Edited by -Slayer-
Link to comment
Share on other sites

ИМХО что рикошетов от чернозема и песка слишком много. Как будто это асфальт. Рикошет от почвы это в основном при стрельбе из наземки, когда дуло смотрит выше горизонта. Поскольку все обычные пульки бывают перераскручены нарезами и приземляются почти в том же положении, что и на момент вылета из ствола. То есть не носом, а с некоторым углом атаки на бочок.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Ну или если стрелять сверху под довольно пологим углом. Типа пулька покопав ямку, отбросив землю сверху, движется в сторону меньшего сопротивления и если хватает энергии, то улетает.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
ИМХО что рикошетов от чернозема и песка слишком много. Как будто это асфальт. Рикошет от почвы это в основном при стрельбе из наземки, когда дуло смотрит выше горизонта. Поскольку все обычные пульки бывают перераскручены нарезами и приземляются почти в том же положении, что и на момент вылета из ствола. То есть не носом, а с некоторым углом атаки на бочок.

 

Не надо тиражировать чушь... иначе придется признать, что снаряд гаубицы при минометных углах возвышения вообще приземляется дном вперед...

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Не надо тиражировать чушь... иначе придется признать, что снаряд гаубицы при минометных углах возвышения вообще приземляется дном вперед...

 

Сравнить гаубицы с пушками и даже винтовками - это как то. Я тут погуглил и разузнал, что кидать снаряды из гаубицы под сильно миномётными углами крайне нежелательно. Иначе и вправду упадут дном вперёд и далеко от цели. Есть ограничения за которые выходить не следует. Некоторые гаубицы вообще имеют нарезы не по всей длине ствола. Чем выше угол бросания, тем сильнее будет колбасить снаряд на снижении. Колбасня заключается в круговом движении носа относительно центра масс и описывании конуса с вершиной в точке центра масс. Ну короче гироскоп поменял направление движения в воздухе. Для стрелкового оружия, такое неприемлемо, вот и лучше перраскрутить чем недораскрутить. Гляньте в баллистические таблицы обычной стрелковки. Настильная восходящая траектория и крутая нисходящая, говорят о перераскрутке и полёте пули с УА. У высокоточных современных снайперских калибров это всё учтено формой и центром масс пули. Им перераскрутка не нужна, т.к. она увеличивает сопротивление воздуха на нисходящей части траектории.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Сравнить гаубицы с пушками и даже винтовками - это как то. Я тут погуглил и разузнал, что кидать снаряды из гаубицы под сильно миномётными углами крайне нежелательно. Иначе и вправду упадут дном вперёд и далеко от цели. Есть ограничения за которые выходить не следует. Некоторые гаубицы вообще имеют нарезы не по всей длине ствола. Чем выше угол бросания, тем сильнее будет колбасить снаряд на снижении. Колбасня заключается в круговом движении носа относительно центра масс и описывании конуса с вершиной в точке центра масс. Ну короче гироскоп поменял направление движения в воздухе. Для стрелкового оружия, такое неприемлемо, вот и лучше перраскрутить чем недораскрутить. Гляньте в баллистические таблицы обычной стрелковки. Настильная восходящая траектория и крутая нисходящая, говорят о перераскрутке и полёте пули с УА. У высокоточных современных снайперских калибров это всё учтено формой и центром масс пули. Им перераскрутка не нужна, т.к. она увеличивает сопротивление воздуха на нисходящей части траектории.

 

Правильно, прецессия и, не побоюсь этого слова, нутация - наше все. Я в эти таблицы гляжу не переставая, поэтому могу заверить, что пологая восходящая и более крутая нисходящая ветви будут у любого брошенного тела, даже у невращающегося шарика, если его скорость на траектории существенно замедляется.

Возвращаясь к теме рикошета...взаимодействие с поверхностью на таких скоростях будет определяться практически только углом встречи (средним на некотором характерном расстоянии), вода, грязь, почва - без особой разницы.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Наверное, но насколько крутая будет низходящая ветвь будет зависеть от того, что стабилизирован снаряд вращением или нет(оперённый). И насколько он стабилизирован.

Поподробнее. Угловая скорость вращения снаряда(пули) сохраняется гораздо лучше поступательной скорости и хорошо перестабилизированная пуля на снижении летит всё еше углом бросания к горизонту. Тем самым испытывая бОльшее сопротивление воздуха. Как самолёт на глиссаде. Либо на совсем уж артиллерийских углах бросания вообще начнёт хаотически кувыркаться, но это и не важно, т.к. эта пулька на такое и не рассчитывалась. Этому кувырканию способствует ещё и переход на трансзвук. Такие системы оружие-патрон рассчитываются на достижения цели на "восходящей траектории", т.е. прямая наводка. И как раз на этой ветви имеют более лучшую кучность, чем если бы были нормально стабилизированы. Это такие оружия как автоматы для солдатов. Это не моя теория, это я вычитал в разных местах.

Это я к тому, что пульки и снаряды всё же падают на землю не всегда носом. А сейчас какой угол начала рикошета в ДКС? Понимаю, что это всё мелочи.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Почему мессер в кокпите звучит отлично, а на внешнем виде,гудит как 4х моторный стратегический турбовинтовой бомбардировщик? Где рычащий звук мотора V12? Куда пропал вой радиаторов на проходах с перегрузками? Это по вашему релиз?

I7 4790k,Palit GTX980Super Jetstream,8Gb RAM,SSD.

Link to comment
Share on other sites

Скажите, карта высот будет на этой карте? Уж очень на стол похоже, а насколько я помню по фото\видео Нормандия вся холмистая. Особенно прибрежная часть.

 

Normandy02.jpg

 

Vauville_Manche_Basse-Normandie.JPG

 

Для примера скрин из бзб

 

 

Jy8rb.jpg

 

 

dynamite.png

?p=441973


Edited by Maler

"Screw you guys, i'm going home."

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Случайно инфа в англ. ветке не проскакивала про то чем было вызвано решение выпускать ещё один Мустанг после Спита?

84.png


Edited by Maler

"Screw you guys, i'm going home."

Link to comment
Share on other sites

По возможности будет версия для европейского ТВД. В связи с тем, что текущий - с Тихого океана.

Там не очень большие изменения.

 

А в чём именно изменения?

Link to comment
Share on other sites

А в чём именно изменения?

 

из внешнего - возможно хвостовая часть

 

P-51D-5NA_7.jpg

 

"-" курсовой устойчивости

Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident  DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W 

DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU)

DCS P-51D Руководство пилота

Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)

Link to comment
Share on other sites

375th_Fighter_Squadron_North_American_P-51D-5-NA_Mustang_44-13926.jpg

Лучше такой. Просто без одной антенны на спине и хвостового радара. Соответственно и радиоаппаратуры будет меньше.

Английский комьюнити манагер говорил, что планируется опция выбора топлив на все поршни.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Лучше такой. Просто без одной антенны на спине и хвостового радара. Соответственно и радиоаппаратуры будет меньше.

Английский комьюнити манагер говорил, что планируется опция выбора топлив на все поршни.

Странно конечно всё это. Люди давно P-47 ждут и тут опять Мустанг. И ладно бы это привнесло некое разнообразие (как если бы например C модификация), так имхо все только н нём и будут летать.

А вот выбор топлива, реально круто. Надеюсь и отдельная опция будет заправки доп. баков мв-50\бензин. :thumbup: Вот бы ещё выбор скина через меню...

 

84.png


Edited by Maler

"Screw you guys, i'm going home."

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...