Боевое применение Ка 50

…

любой участник группы действительно является обнаружителем целей, и поэтому выдвигая коммандира (или любой другой юнит) вперед мы получаем возможность человеку с ПЗРК раньше начать реагировать на цель.

…

И здесь я с Вами, ув. Dmut, не совсем соглашусь :no: . Опять, проведя небольшие эксперименты :) , я выяснил, что не каждого юнита, из группы стрелка ПЗРК, можно выдвинуть в качестве наблюдателя. Вышеописанный результат получается только при выдвижении вперёд, уже упомянутого, командира ПЗРК – это из живой силы, а из техники – только установок ПВО, к примеру: ЗУ-23, «Шилка», M163 «Вулкан» и т.п. Но, у ком. ПЗРК есть небольшое преимущество – как правило, вертолёты, а тем более самолёты противника его не видят, в то время как остановки ПВО – они уничтожают в первую очередь :spam_laser: . А у ЗУ-шек преимущество в другом – они не так безобидны, как этот самый командир, в случае чего, могут отстреливаться от внезапно появившегося наземного вражины :gun_rifle: . И ещё одна неплохая особенность стрелка ПЗРК, которую я заметил, :thumbup: – если даже этот «аванпост», будь то ком. ПЗРК или установка ПВО, уничтожают уже после того, как ВЦ была захвачена стрелком, по целеуказанию этого наблюдателя, например, по максимуму – на 5,0 км, то после его (наблюдателя) уничтожения, стрелок не теряет захвата указанной ему цели, а продолжает её сопровождать, и выстрел произведёт тоже на максимальной дистанции – 4,5 км.

хорошо, не совсем любой, а любой, имеющий оружие и соответственно достаточно большой радиус обнаружения. можно поставить вперед и автоматчика, но тогда прибавка к радиусу обнаружения будет небольшая.

Согласен – моя ошибка :doh: ! Поэкспериментировав с пехотинцами, выдвинутыми на дистанцию ~1 км, а потом с обычными грузовиками, и не увидев никакого эффекта :dunno: – далее уже стал экспериментировать только с установками ПВО, посчитав, что от другой техники, специализированно не предназначенной для борьбы с ВЦ, тоже не будет толка. Сегодня, перепробовав почти все варианты техники, признаю – да, действительно, в качестве целеуказателей для стрелка ПЗРК можно выставлять всю технику, имеющую какое-либо вооружение: БРДМ, БТР (включая наш МТ-ЛБ, кроме, не имеющего никакого вооружения, в игре, немецкого TPz-1 «Фукс»), БМП, все танки, САУ и даже установки РСЗО. Американский «Хаммер» может использоваться в качестве целеуказателя только в вооружённом варианте, без стрелка с пулемётом на крыше, он тоже бесполезен.

Из живой силы, полноценный эффект в качестве целеуказателя, только от командира ПЗРК, ну и от, соответственно, ещё одного стрелка ПЗРК, выдвинутого вперёд от первого стрелка на дистанцию ~1 км. Последний вариант даже удобней (особенно для стран, имеющихся в игре, в которых можно использовать сразу и стрелка «Иглы» и стрелка «Стингера»), если, к примеру, от стрелка «Стингера» выдвинуть вперёд на расстояние ~1 км – стрелка «Иглы», то, при достаточной скорости ВЦ, они произведут выстрел почти одновременно. Первый начнёт сопровождать цель с дистанции ~4,1…4,0 км, второй, по целеуказанию первого, с дистанции ~5,0 км. Если скорость ВЦ будет большая, то первый выстрелит, с учётом времени, требуемого для захвата цели ГСН ракеты, с дистанции ~3,6…3,5 км, второй – с ~4,5 км (напомню, что расстояние между этими стрелками ~1,0 км). Вот и получится, практически, одновременный выстрел двумя ракетами – «Иглой» и «Стингером». Думаю, что воздушной цели придётся ой как сложновато, в такой ситуации. :tomato:

От остальной же живой силы (будь то боец с АКС/M4, с РПГ или с пулемётом (у американцев)), толку от них, как от целеуказателей для стрелка ПЗРК – мало! Как мне удалось выяснить, их радиус обнаружения слишком мал – до 500 м! Т.е., вражеский ЛА должен пролететь буквально над ними, чтобы они смогли сообщить о нём стрелку. И выставлять их в этом случае, чтобы они сообщали о ВЦ, на максимальной, для стрелка ПЗРК, дальности сопровождения цели (5,0 км), нужно тоже – на расстояние ~5,0 км! Если же, ЛА противника пролетит в стороне, на дистанции свыше 500 м, от такого «целеуказателя» :) , то всё – он его уже не заметит и, соответственно, не укажет на него стрелку. Невольно встаёт вопрос о добросовестности врачей медкомиссии, в игре, которые признают годными для службы в армии солдат, с таким зрением, что те не могут разглядеть вертолёт на расстоянии 500 м и более! :D

проблемы скорее не в зрении, а в ограничении кол-во обсчитываемых объектов для прицеливания. то есть если автоматчик стреляет на 200 метров, то ему не нужно анализировать на предмет возможной цели вертолеты, находящиеся за 4км от него. поэтому для оружия малого радиуса соответственно уменьшается зона обнаружения.

в любом случае, всё это легко правится в скриптах. что позволяет проводить интересные эксперименты.

Вчера попробовал вступить в бой с Ми-24, идущий встречным курсом. Так чего-то успехов особых не добился :(

Может чего делаю не так. Поделитесь опытом ведения боя с воздушным противником.

p.s. Оружие использовал УПК-23 и 2A42 в режиме без использования Шквала, т.к. захватить цель на фоне местности не очень получается. Какова прицельная дальность стрельбы УПК 23?

Как определить какие НАРы загружены? Есть предположение, что причиной частых промахов НАРами служит не правильное положение переключателя на пульте контроля.

Вопрос, Л-140 у меня реагирует покрайней мере на Су-27, говорит что облучение дальномером, так вот, у всех ли истребителей есть этот дальномер и в каких режимах он у них работает? Я был приятно удивлён что я заметил истребитель у себя на 6, правда свой наверно)

Вопрос, Л-140 у меня реагирует покрайней мере на Су-27, говорит что облучение дальномером, так вот, у всех ли истребителей есть этот дальномер и в каких режимах он у них работает? Я был приятно удивлён что я заметил истребитель у себя на 6, правда свой наверно)

На наших истребителях он работает в режиме применения пушки, измеряет дальность до цели, делая это более точно, чем радар (радар также дублирует его при этом режиме на случай отказа). Если вас облучает лазером самолёт, значит против вас будут работать пушкой.:)

А вот как на Ф-15 не знаю.

P.S. Сейчас вычитал в РЛЭ Су-27СК, что лазерный дальномер также может быть включён в режимах ближнего ракетного боя, но не знаю, реализовано ли это в Локоне.

Спасибо, буду знать!

Значит, сразу, на всякий случай отстрел контрмер, и к земле)

.:)

Против пушки ДО/ЛТЦ никак не помогут.

Разве что большое количество ЛТЦ может привести к тормозам:D

Нет, просто к земле.

Против пушки ДО/ЛТЦ никак не помогут.

В реале ЛД используется также в ракетных режимах БВБ. А в Локоне это реализовано или нет?

Против пушки ДО/ЛТЦ никак не помогут.

Если подумать, то в реальности отстрел большого количества ЛТЦ на малой дальности от самолёта противника может как-то повлиять на теплопеленгатор самолёта, и прицел с цели будет сбит. Т.к. в реале, в отличии от Локона режим несинхронной стрельбы работает только с помощью теплопеленгатора, то прицельная стрельба по цели будет затруднена. Хотя может теплопеленгатор самолёта маловосприимчив к ЛТЦ...

ЗРК

Ещё уточняющие вопросы. Нарисовал ситуацию на схеме.

Допустим безопасная высота - 10м. Как ЗРК будет понимать на какой высоте ты находишься если местность не горизонтальная? Ты висишь на 10м над землёй, а по отношению к ЗРК ты находишься на 20м над ней.

Как влияют горы которые за тобой? Т.е. ты завис на фоне гор по отношению к ЗРК, будут ли ошибки при наведении на тебя в такой ситуации?

И ещё момент, высота 10м над землёй + высота самого вертолёта? Т.е. нуно что бы лопасти были в 10м от земли или эта "деталь" не существенна, видиш высоту 10м на радиовысотомере и этого достаточно?

))))

Хм, может высота тебя относительно ЗРК считается так?

Но гора, которая является фоном цели (цель это ты), как то влияет на точность ЗРК?

Радары не считают твое возвышение над землей под тобой и с рулеткой расчеты не бегают. ЗРК знает на какой высоте она находится от уровня моря и считает твое превышение по высоте относительно нее. Поэтому она всегда будет знать твою истинную высоту, будь ты на фоне гор или над равниной. Даже можно зайти на канал связи ЗРК и по радио орать им ложную высоту - все равно не поверят.

Ещё уточняющие вопросы. Нарисовал ситуацию на схеме.

Допустим безопасная высота - 10м. Как ЗРК будет понимать на какой высоте ты находишься если местность не горизонтальная? Ты висишь на 10м над землёй, а по отношению к ЗРК ты находишься на 20м над ней.

Как влияют горы которые за тобой? Т.е. ты завис на фоне гор по отношению к ЗРК, будут ли ошибки при наведении на тебя в такой ситуации?

И ещё момент, высота 10м над землёй + высота самого вертолёта? Т.е. нуно что бы лопасти были в 10м от земли или эта "деталь" не существенна, видиш высоту 10м на радиовысотомере и этого достаточно?

Радары не считают твое возвышение над землей под тобой и с рулеткой расчеты не бегают. ЗРК знает на какой высоте она находится от уровня моря и считает твое превышение по высоте относительно нее. Поэтому она всегда будет знать твою истинную высоту, будь ты на фоне гор или над равниной. Даже можно зайти на канал связи ЗРК и по радио орать им ложную высоту - все равно не поверят.

И всеже не понятно.

Если вертолет висит на высоте 10 метров над землей и 120 над уровнем моря, а ЗРК на 0 и 50 над уровнем моря, то разница будет 70м (над уровнем моря) - будет падать точность или нет?

Я в этом деле фонарь и тоже очень интересно как оно.

думаю важна высота цели, потмоу что если цель низко то вокруг будет много вяких факторов, которые сбивают с толку радар. Если вертолет висит его вообще могут принять за телевышку илипросто кучу железа и отфильтровать как Нецель :)

В реале ЛД используется также в ракетных режимах БВБ. А в Локоне это реализовано или нет?

 

..

Как я понял когда Су-27 берет на прицел(через ОЛС) Черную Акулу или Су-25, у тех загорается сигнал об облучении лазером.

Точность падает от паразитного влияния земли. Т.е. тут важна только истинная высота цели над поверхностью. На высоте цели 10 метров над поверхностью ракеты имеют заметную ошибку наведения.

Спасибо.

А вот еще выше сказали, что ее могут отфильтровать как вышку (ну вышка понятно - пример). А влияет ли как-то на радар - вращающиеся лопасти вертолета? Всмысле они ж имеют скорость и не маленькую - может радар отследить вертолет по лопостям?

Точность падает от паразитного влияния земли. Т.е. тут важна только истинная высота цели над поверхностью. На высоте цели 10 метров над поверхностью ракеты имеют заметную ошибку наведения.

Спасибо.

Теперь ясно как действовать.

Получается что если важна только высота над землёй то для ЗРК не важно у подножья горы ты завис или над горой :book: )

ДА есть такое с Акулой. А у Су-25 есть датчики облучения лазером?

Нету у Су-25 датчиков облучения лазером.