Противорадиолокационные ракеты ПРР

Вот с сайта к примеру для С-125, кое что...

Если есть вопросы постараюсь прояснить

Благодарю.

1. Правильно ли я понял, что комплексы ПВО, при обнаружении пуска ПРС, либо подхода ПРС на небольшую дистанцию, должны прекратить излучение? Можно ли говорить об этом в условиях нашего симулятора?

2. Требуется ли от высокомобильных комплексов, таких как скажем Оса, Тор, Бук сменить свою позицию?

3. Метод защиты СНР и ССЦ понятен, а как быть с защитой СРЦ?

4. Что скажете по этим трем пунктам: По облучению участка подстилающей поверхности с уходом на отраженный сигнал ПРЛР?, По выключению одной ССЦ и передачи ее задач другой ССЦ?, По "раскачке" ПРЛР поочередным включением двух ССЦ?.

1. выключается передатчик путем снятия высокого напряжения.

2. как правило да, для всех ЗРК. Позиция вскрыта, а значит туда рано или поздно что нибудь прилетит в виде ракет или бомб.

3. отражатели уголковые, имитаторы излучения, перестройка передатчиков на другую частоту, специальные режимы излучения.

4. Теоретически должно работать, но есть много но... технических аспектов. Тут сказать весьма сложно, надо знать характеристики антенны и чувствительности самой ПРР, а также характеристики антенн и передатчиков подавляемых средств, дальности пуска, ракурсы пуска (по основному или же по боковому. Если по боковому то по какому и т.д.) в общем не все так просто сами понимаете, это целый труд так сказать.

1. выключается передатчик путем снятия высокого напряжения.

2. как правило да, для всех ЗРК. Позиция вскрыта, а значит туда рано или поздно что нибудь прилетит в виде ракет или бомб.

3. отражатели уголковые, имитаторы излучения, перестройка передатчиков на другую частоту, специальные режимы излучения.

4. Теоретически должно работать, но есть много но... технических аспектов. Тут сказать весьма сложно, надо знать характеристики антенны и чувствительности самой ПРР, а также характеристики антенн и передатчиков подавляемых средств, дальности пуска, ракурсы пуска (по основному или же по боковому. Если по боковому то по какому и т.д.) в общем не все так просто сами понимаете, это целый труд так сказать.

По П.3, верно я понял, что вокруг позиции СРЦ выставляются уголковые отражатели и при проходе луча от СРЦ по ним, появляются "ложные цели" для ГСН ПРЛР? Возможно ли наведение ПРЛР на станции метрового диапазона?

Благодарю за ответы. Может еще сами, что добавите?

Ув. Андрей. Это наверное к пожеланиям, но вот боты, вертолеты, самолеты на обстрел реагируют, выполняют целый комплекс противодействия. Нет ли возможности, реализовать отключение высокого для ПВО и смену позиции? Поправьте если я ошибаюсь, но это ведь не на столько трудоемко? Вокруг больших стационарных комплексов, дать возможность установить имитаторы и отражатели.

Пробовал отражать налет на Торе управляя им сам, так он вполне позволяет обнаруживать заблаговременно ПРЛР, отключать высокое и сменять позицию. Выносили в итоге только Мевериками.

По П.3, верно я понял, что вокруг позиции СРЦ выставляются уголковые отражатели и при проходе луча от СРЦ по ним, появляются "ложные цели" для ГСН ПРЛР? Возможно ли наведение ПРЛР на станции метрового диапазона?

 

Благодарю за ответы. Может еще сами, что добавите?

 

Ув. Андрей. Это наверное к пожеланиям, но вот боты, вертолеты, самолеты на обстрел реагируют, выполняют целый комплекс противодействия. Нет ли возможности, реализовать отключение высокого для ПВО и смену позиции? Поправьте если я ошибаюсь, но это ведь не на столько трудоемко? Вокруг больших стационарных комплексов, дать возможность установить имитаторы и отражатели.

 

Пробовал отражать налет на Торе управляя им сам, так он вполне позволяет обнаруживать заблаговременно ПРЛР, отключать высокое и сменять позицию. Выносили в итоге только Мевериками.

Работают ли ПРР по станциям метрового диапазона не скажу. Нет у меня такой информации.

Реальный результат применения ПРР :

Возможно ли наведение ПРЛР на станции метрового диапазона?

Хоть вопрос и не мне .

насколько я знаю ,наведение ПРР на метровую РЛС невозможно в принципе . Думаю , Lonewolf ,если появится ,внесет полную ясность .Сейчас есть 88Е с мм радаром ,так это уже не ПРР .

Ну там кажется как и пассивная голова и активная, для обеспечения точности на конечном участке, нет?

Ну там кажется как и пассивная голова и активная, для обеспечения точности на конечном участке, нет?

можно и по GPS координатам запустить, дальше сама активно ищет

Противорадиолокационные ракеты ПРР

Поражение мобильных ЗРК подобными ракетами ИМХО эффективней, достоверность лучше. А ПРР обмануть можно.

просто не понимаю как можно жить без прр в такой обстановке как у цахаля

Черт его знает, что у них там есть, у этих хитрых евреев

НЯП сами израильтяне не знают

НЯП сами израильтяне не знают

И это - их главная военная хитрость! :D

просто не понимаю как можно жить без прр в такой обстановке как у цахаля

Так ведь у традиционных ПРР с ПРГСН, эффективность довольно низкая. Ну или большой расход, это уж как нравится. Я помню еще по итогам Косово, там была какая-то смешная статсистика по кол-ву пусков и кол-ву пораженных РЛС - что-то в районе считанных процентов успешных ударов ПРР. Юги тупо высокое вырубали, и превед. Собственно, именно с тех пор пошли задумки вроде комбинированных ГСН с ммРЛ или ТПВ каналом. А евреи - люди рачительные и бережливые.

Юги тупо высокое вырубали, и превед. .

Разве у того же HARM нет возможности наводиться вслепую на место, откуда было хотя бы единожды засечено излучение?

Ну не поэтому ,скажем, полагаю что не открою военную тайну ,но при развертывании ПВО всегда присутствует станция защиты основных излучателей.То есть когда определен пуск по станции основная РЛС вырубается и включается защитная обманка уводящая ракету .Расположена обычно в метрах двух ста от основного излучателя.

Впервые слышу, чтобы у сербов были системы типа Газетчика.

Ну не поэтому ,скажем, полагаю что не открою военную тайну ,но при развертывании ПВО всегда присутствует станция защиты основных излучателей.То есть когда определен пуск по станции основная РЛС вырубается и включается защитная обманка уводящая ракету .Расположена обычно в метрах двух ста от основного излучателя.Мы(мы это войска ПВО СССР ,ко мне лично никакого отношения не имеет) такие станции защиты устанавливали на всех пусковых С-200 в обязательном порядке. Причем правильное развертывание было многопрофильное и состояло из эшелонов.

Не расскажите, как именно на "земле" определяют пуск ПРР по станции?

Впервые слышу, чтобы у сербов были системы типа Газетчика.

А что Сербы как то глупее остальных в военном деле. Ну и не забывай что военных атташе никто не отменял в СССР.

Не расскажите, как именно на "земле" определяют пуск ПРР по станции?

с помощью РЛС

ваш кэп

Противорадиолокационные ракеты ПРР

тесты ПРР Martel и Харриера, 1969 год

 

тесты ПРР Martel и Харриера, 1969 год

 

Да уж. Далеко, да без баков, он так не улетит. Пуск только парный. Сядет ли с ними?

Другое дело:

 

Министерство обороны Великобритании подтвердило окончательный вывод из эксплуатации антирадарных ракет ALARM, этот шаг оставит Королевские ВВС без оружия подобного класса.

 

Разработаная British Aerospace Dynamics (впоследствии вошла в состав MBDA) ракета ALARM была призвана обеспечить истребителям-бомбардировщикам Торнадо с возможностью бороться с вражескими радарами. Испытания ракеты были завершены в октябре 1990 года, и уже на следующем году она была использована Персидском заливе, всего по иракскими радарам было выпущено более 120 ракет.

 

ALARM впоследствии были использованы для поддержки сил НАТО в боевой операции в Сербией и Косово в 1999 году.

 

В начале 2000-х ГСН ракет, состоящих на вооружении были модернизированы.

 

http://www.janes.com/article/32800/uk-retires-alarm-missile

не понятно почему нет европейских проектов ПРР для европейских истребителей

почему бездействуют BAE Systems, Thales, MBDA, SAAB

Может, это как-то связано с тем, что и в США новая ПРР только на Ф-18 у ВМС интегрирована? А ВВС не спешат.

Новые ПРР оснащены наведением по координатам - но если есть координаты, можно и обычную точную бомбу кинуть с тем же успехом.

Сейчас не найду, но было где-то интервью про то, что современное ВТО по ЗРК эффективнее, чем ПРР.