S.T.A.LK.E.R. Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 если построят, только что бы "было", то смысла нет. А где самолеты и летчики для него? А где боевое охранение? Именно для этого его и построят.:cry: Самолеты есть на аэродроме САКИ. Я посмотрел ''Смотр''. Там сказали что многие годами тренируются на НИТКЕ (САКИ), но садиться на ТАКР умеют всего 25 летчиков-палубников.:cry: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 Именно для этого его и построят.:cry: Самолеты есть на аэродроме САКИ. Я посмотрел ''Смотр''. Там сказали что многие годами тренируются на НИТКЕ (САКИ), но садиться на ТАКР умеют всего 25 летчиков-палубников.:cry: я слышал цифру на порядок меньше...и как проверяют, кто куда умеет садиться? Когда последний раз были реальные посадки на ТАКР? Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.T.A.LK.E.R. Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 и как проверяют, кто куда умеет садиться? После долгого обучения в теплой Украине на комплексе НИТКА летчику специальная комиссия дает разрешение на полеты на корабль, но многие годами учатся и не умеют сажать самолеты на палубу.:( Вот ссылка:http://video.aviacia.ru/399 Link to comment Share on other sites More sharing options...
451 Беркут Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 Если надо, летчиков, думаю, найдут. С самолетами будет напряженка. А постройка авианосца - ... Я бы хотел верить. Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 Если надо, летчиков, думаю, найдут. С самолетами будет напряженка. А постройка авианосца - ... Я бы хотел верить. самолет какой угодно можно склепать, а воспитать палубного пилота и не одного а достаточное количество-задача ни на один год и миллиард баксов...недаром у американских летчиков ВМФ приказ покидать самолет - первое средство, самолет построят, а летчика где взять? Link to comment Share on other sites More sharing options...
451 Беркут Posted June 10, 2007 Share Posted June 10, 2007 Вобщето да... Ведь "стоимость" одного пилота (обучение, тренировки и т. д.) приравниваеться к половине стоимости самого самолета. Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted June 10, 2007 Share Posted June 10, 2007 Вобщето да... Ведь "стоимость" одного пилота (обучение, тренировки и т. д.) приравниваеться к половине стоимости самого самолета. плюс не забываем, что "там" палубная авиация аж с начала 20го века непрырывный отсчет ведет, школа наработана-будь здоров! Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.T.A.LK.E.R. Posted June 10, 2007 Share Posted June 10, 2007 Blakk, ну что узнал, как проверяют кто куда умеет садиться?:smilewink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted June 13, 2007 Share Posted June 13, 2007 Пока не сделают палубник-ДРЛО - все это баловство... "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.T.A.LK.E.R. Posted June 13, 2007 Share Posted June 13, 2007 Пока не сделают палубник-ДРЛО - все это баловство... Не понял:huh: ? Палубник дальнего радиолокационного обнаружения:huh: ? Видимо вы имели в виду палубник с системой дальнего радиолокационного обнаружения? IMHO зачем вбухивать деньги в корабли, если можно накупить себе мерсов и радоваться "кузнецову ".:cry:(ногами не пинать). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted June 13, 2007 Share Posted June 13, 2007 Я имел ввиду аналог Е-2С. Без него авианосец - это недоавианосец. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.T.A.LK.E.R. Posted June 13, 2007 Share Posted June 13, 2007 Я имел ввиду аналог Е-2С. Без него авианосец - это недоавианосец. Понял:) . Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikesafronov Posted June 13, 2007 Share Posted June 13, 2007 Я имел ввиду аналог Е-2С. Без него авианосец - это недоавианосец. у нас вобще то Як-44Э есть http://www.airwar.ru/enc/spy/yak44.html "Мы русские, с нами бог" А.В. Суворов Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 13, 2007 ED Team Share Posted June 13, 2007 Як-44 это проект, а вот Ан-71 в железе был. Хотя, конечно самолет не палубный. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssh Posted June 13, 2007 Share Posted June 13, 2007 у нас вобще то Як-44Э есть http://www.airwar.ru/enc/spy/yak44.htmlУ нас вобще-то Як-44Э мог бы быть.:( Так же как мог бы быть ТАКР "Ульяновск". Never give up! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssh Posted June 13, 2007 Share Posted June 13, 2007 Як-44 это проект, а вот Ан-71 в железе был. Хотя, конечно самолет не палубный.Ан-71- это не палубный самолет. Таковой пытались из него сделать, но при складывающихся обстоятельствах посчитали нецелесообразным. Never give up! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sv-rus Posted July 10, 2007 Share Posted July 10, 2007 :huh: "В соответствии с планами, озвученными главкомом ВМФ адмиралом Владимиром Масориным, в течение ближайших двадцати лет флот должен получить шесть полноценных авианосных ударных групп, каждая из которых будет включать в себя авианосец, силы сопровождения и вспомогательные суда. Три АУГ будут базироваться на Северном, три - на Тихоокеанском флоте... " http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=47614 По-сравнению с этим бюджет олимпиады - полная фигня. **** * ***** Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted July 10, 2007 Share Posted July 10, 2007 :huh: "В соответствии с планами, озвученными главкомом ВМФ адмиралом Владимиром Масориным, в течение ближайших двадцати лет флот должен получить шесть полноценных авианосных ударных групп, каждая из которых будет включать в себя авианосец, силы сопровождения и вспомогательные суда. Три АУГ будут базироваться на Северном, три - на Тихоокеанском флоте... " http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=47614 По-сравнению с этим бюджет олимпиады - полная фигня. неа эта фантастика :), лучше деньги направить на закупку и модернизациию самолетов и подводного флота, это будет правильней Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sv-rus Posted July 10, 2007 Share Posted July 10, 2007 лучше деньги направить на закупку и модернизациию самолетов и подводного флота Не каждый самолёт (истребитель) сможет прикрыть подводные лодки в северной атлантике, например. Идея АУГ вообщем правильная, только получится ли... **** * ***** Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted July 10, 2007 Share Posted July 10, 2007 Не каждый самолёт (истребитель) сможет прикрыть подводные лодки в северной атлантике, например. Идея АУГ вообщем правильная, только получится ли... Да чтоб прикрыть выход подводных ракетоносцев дастаточно береговой авиции, а на просторох Северноледовитого и Тихого акеанов ищи свищи подводные ракетоносцы;). Просто надо исходить из реалий, для демонстрации нашего флага дастаточно 1 Ауг ну двух, больше для нашей страны это непозволительная роскош и для оборонительной доктрины не имеющая смысла затея. если конечно мы собираемся покорять мир то тогда да нам их надо дохрена как и США ;) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sv-rus Posted July 10, 2007 Share Posted July 10, 2007 Да чтоб прикрыть выход подводных ракетоносцев дастаточно береговой авиции, а на просторох Северноледовитого и Тихого акеанов ищи свищи подводные ракетоносцы Одна из задач АУГ - мешать искать (обеспечивать боевую устойчивость). А кто с носителями КР будет бороться, до рубежей пуска? Кто даст АПЛ и МРА выйти в атаку? для нашей страны это непозволительная роскош и для оборонительной доктрины не имеющая смысла затея Наша обронительная доктрина - супер обтекаемая штука :) Да и речь идёт о 20-ых годах, а темпы роста рос.экономики и кол-ва денег одни из самых высоких в мире и имеют положительную динамику. **** * ***** Link to comment Share on other sites More sharing options...
kori Posted July 19, 2007 Share Posted July 19, 2007 Да чтоб прикрыть выход подводных ракетоносцев дастаточно береговой авиции, а на просторох Северноледовитого и Тихого акеанов ищи свищи подводные ракетоносцы;). то что сейчас есть мало какую критику выдерживает дружки ( http://russianforces.org/rus/current/ ) сидящего сутягина насчитали 12 ракетоносцев: пр. 667БДР (Delta III) 6штук пр. 667БДРМ (Delta IV) 6штук Планируется, что все подводные лодки этого проекта(пр. 667БДР Delta III) будут в ближайшие несколько лет выведены из боевого состава флота. Тяжелые ракетоносцы пр. 941 (Typhoon) были введены в состав флота в 1981-1989 гг. Всего было построено шесть подводных лодок этого типа. При создании ракетоносцы были оснащены ракетным комплексом Д-19 с 20 ракетами Р-39. В связи с истечением срока эксплуатации ракет подводные лодки пр. 941 выведены из состава флота. Исключение составляет головной ракетоносец, ТК-208 "Дмитрий Донской", который в ходе ремонта был переоборудован под новый ракетный комплекс с ракетами Р-30 Булава. дельты могут быть хоть как-то спокойны только подо льдами, в других местах их слышно уж больно хорошо +++ радует что 955й проект начали штамповать, осталось булаву доделать http://www.revolver.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted July 19, 2007 Share Posted July 19, 2007 Одна из задач АУГ - мешать искать (обеспечивать боевую устойчивость). А кто с носителями КР будет бороться, до рубежей пуска? Кто даст АПЛ и МРА выйти в атаку? А кто раньше давал? Выходили ведь как-то :-) Так-то нынешние ПЛАРБ могут чуть ли не с пирса пальнуть. Так что им далеко ходить не обязательно. Для противостояния с США нам 6 АУГ все равно не хватит. Отсюда вывод - АУГ нужны НЕ для войны с США и НАТО. А для войны с противниками послабее. В этом случае 6 АУГ все-таки многовато, ИМХО. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
sv-rus Posted July 19, 2007 Share Posted July 19, 2007 Раньше и лодок было 2,5 сотни, и надводный флот был в несколько раз больше, и патрульной авиации было не "два" полка... И всё это стоило гораздо дороже 6 АУГ... АУГ нужны НЕ для войны с США и НАТО. А для войны с противниками послабее... Вот именно. С Японией, например...Вообще АУГ очень универсальное оружее. **** * ***** Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted July 19, 2007 Share Posted July 19, 2007 Ну, так ведь и у них было побольше всего. Количество штатовских ПЛ, например, сократилось примерно в 2 раза. Авианосцев тоже стало поменьше. А наши 2,5 сотни - это не только ПЛАРБ, это еще и многоцелевые АПЛ. Надводный флот был не больше, если считать значимые океанские кораблики. Да и толку от него в этом плане было немного. А вот патрульную авиацию подразвить - куда дешевле, чем АУГ. Хотя все равно нормально действовать она сможет только в пределах радиуса истребителей. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts