ED Team Chizh Posted February 7, 2020 ED Team Share Posted February 7, 2020 От Шторы вижу отказались? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted February 7, 2020 Share Posted February 7, 2020 От Шторы вижу отказались? От прожекторов КОЭП комплекса "Штора" отказались. Они оказались неэффективны против современных и доработанных западных ПТРК. К тому же крайне уязвимы и при включении дополнительно демаскировала танк в ИК-диапазоне. Сама "Штора" кроме КОЭП включает датчики облучения, аппаратуру управления и гранатометы постановки помех. Эти компоненты на танке остались. Современный КОЭП IMHO должен базироваться на технологии обнаружения оптических приборов наблюдения противника и их подавления лазерным излучением. Подобную систему JD-3 китайцы "запилили" на своих МБТ ZTZ-99 При получении сигнала об облучении танка лазерным лучом противника система предупреждения дает сигнал на поворот башни в сторону обнаруженного источника, затем включается пульсирующий лазерный луч слабой мощности, определяющий точное местонахождение цели, после чего мощность луча мгновенно возрастает до критического уровня и выводит из строя оптические средства или органы зрения оператора противника. JD-3 является ослепляющим лазерным оружием. Но оно не подпадает под протокол IV к Конвенции о конкретных видах обычного оружия от 13 октября 1995 года Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 7, 2020 ED Team Share Posted February 7, 2020 От прожекторов КОЭП комплекса "Штора" отказались. Они оказались неэффективны против современных и доработанных западных ПТРК. А сколько было восторгов! Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted February 10, 2020 Share Posted February 10, 2020 А задний ход и увн пофиксили? i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted February 10, 2020 Share Posted February 10, 2020 Жизнь не вар тандыр, чтобы углы наводки и задний ход были черезвычайно значимы Ну конечно, я диванный эксперд, конструкторам УВЗ виднее, в НАТО одни дураки:lol: Не угадал про Вартандыр. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted February 10, 2020 Share Posted February 10, 2020 Жизнь не вар тандыр, чтобы углы наводки и задний ход были черезвычайно значимы Видел что в Сирии танки стреляют из-за бруствера, выстрел - сдал назад. Это натовская концепция. Чем лучше углы наводки и скорость заднего хода тем меньше танк будет "светить" своей башней. Из-за неудовлетворительных углов и заднего хода на наших танках в Сирии действуют по другом — двигаются вдоль бруствера, стреляют в "окно". У российских танкистов появилась новая тактика для победы в бою Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted February 10, 2020 Share Posted February 10, 2020 (edited) Видел что в Сирии танки стреляют из-за бруствера, выстрел - сдал назад. Это натовская концепция. Чем лучше углы наводки и скорость заднего хода тем меньше танк будет "светить" своей башней. Из-за неудовлетворительных углов и заднего хода на наших танках в Сирии действуют по другом — двигаются вдоль бруствера, стреляют в "окно". У российских танкистов появилась новая тактика для победы в бою вот пример ситуации когда счет идет на секунды, а у танка 4,8 км/ч заднего хода Скорость движения На передаче заднего хода, максимальная км/ч 4,8 https://www.mil.by/ru/forces/special/rhbz/467/17598/ Edited February 10, 2020 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sky.KS Posted February 10, 2020 Share Posted February 10, 2020 Нет, это я диванный эксперт, НАТО виднее, а в УВЗ одни дураки и не поспоришь :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted February 11, 2020 Share Posted February 11, 2020 Жизнь не вар тандыр, чтобы углы наводки и задний ход были черезвычайно значимы "Партнеры" на соревнованиях Strong Europe Tank Challenge в т.ч. отрабатывают упражнения, в которых важны скорость заднего хода и УВН Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volvovod Posted February 14, 2020 Share Posted February 14, 2020 "Let’s help the Russians when the Germans are winning and the Germans when the Russians are winning. So each may kill off as many as possible of the other.” Harry Truman in U.S. Senate on June 5, 1941 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BBCRF Posted February 15, 2020 Share Posted February 15, 2020 Тут разные концепции Советские танки разрабатывались с учетом быстрого раша до Ла-Манша, а в Европе в районе БД не много гор почти одни равнины, а задний ход был максимум для парковки Ибо "НИ ШАГУ НАЗАД" I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TotenDead Posted February 16, 2020 Share Posted February 16, 2020 а задний ход был максимум для парковки Ибо "НИ ШАГУ НАЗАД" И все же скорее он был таким потому, что стремились максимально ужать габариты танка. Если сравнить советскую трансмиссию с западными, то она прям наиминиатюрнейшая. Но обратной стороной малых размеров и веса, конечно, является подвижность и управляемость Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted February 16, 2020 Share Posted February 16, 2020 И все же скорее он был таким потому, что стремились максимально ужать габариты танка. Если сравнить советскую трансмиссию с западными, то она прям наиминиатюрнейшая. Но обратной стороной малых размеров и веса, конечно, является подвижность и управляемость Непонятно, что именно в трансмиссии Т-72 наиминиатюрно? Link to comment Share on other sites More sharing options...
TotenDead Posted February 16, 2020 Share Posted February 16, 2020 Непонятно, что именно в трансмиссии Т-72 наиминиатюрно? А, здесь все просто. Просто сравни размеры МТО абрамса и Т-72 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DronneR Posted February 16, 2020 Share Posted February 16, 2020 (edited) А, здесь все просто. Просто сравни размеры МТО абрамса и Т-72 А может, все-таки трансмиссию надо сравнивать по размерам, раз о ней речь? Сравнивать МТО Абрамса и Т-72 напрямую в принципе нельзя, так как разные типы двигателей. Плюс еще учесть, какую мощность и какой момент она должна передавать, да и сам тип трансмиссии тоже неплохо принять во внимание. Edited February 16, 2020 by DronneR [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted February 16, 2020 Share Posted February 16, 2020 А, здесь все просто. Просто сравни размеры МТО абрамса и Т-72 Что такое трансмиссия вы не знаете, похоже. И почему надо сравнивать с МТО Abrams? Западные МТО вполне подходят для советской бронетехники: в Чехии, ЮАР, Израиле, Польше, Югославии, Румынии советские танки и бронетехнику переделывали, меняли МТО и КПП на западные, в частности. Яркая общая черта советских МТО -- трудно менять силовую установку, в сравнении с распространёнными западными. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts