Lonewolf357 Posted May 7, 2013 Author Share Posted May 7, 2013 Напоролся на статью http://archive.nbuv.gov.ua/portal/natural/Prre/2010_4/1.pdf Получается,что хороших обзорных РЛС,кроме той,которую предлагали авторы статьи,в СССР/России и не было Ну, это как раз тот случай, когда каждый кулик... :cry: А если серьёзно, то с трёхкоординатными станциями в СССР действительно были серьёзные проблемы (единственной массовой (и достаточно хорошей) станцией была СТ-68У, которую авторы статьи вниманием почему-то не удостоили). И иначе, как применив ФАР, их разрешить было невозможно в принципе. Опыт Запада свидетельствует как раз об этом - расхваленная авторами AN/TPS-43 давно исчезла с горизонта, будучи заменённой теми самыми ужасными, безумно сложными и дорогими ФАР - TPS-59/70/75/77. Их критика в адрес АФАР вообще смешна, это магистральное направление развития любых РЛС, отказаться от него - значит, навсегда застрять в прошлом. Элементная база тем дешевле, чем шире она применяется - economy of scale, надёжность и ресурс твердотельных ППМов минимум на порядок выше, чем у любых ламп. Современные серийные ППМы L-диапазона выдают в импульсе 200 Вт на канал при воздушном охлаждении и до 400 - при жидкостном. "Разработка" авторов статьи вызывает очень много вопросов. Без быстрой перестройки частоты про какую-либо помехозащищённость можно вообще забыть, а любые параболические антенны избавить от боковых лепестков практически невозможно, в отличие от ФАР. Энергетический потенциал этой разработки, в свете Стелсов, тоже вызывает много вопросов, особенно учитывая настойчивое желание авторов избавить РЛС от "излишней", по их мнению, энергетики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted May 7, 2013 Share Posted May 7, 2013 Спасибо.С куликами все понятно.Меня только удивило,как сильно они ополчились на Десну и,особенно,на Гамму-Д. Кстати,я немного почитал сайт kvkure и там 5Н87 очень даже хвалят.Правда,только с точки зрения эксплуатантов http://kvkure.borda.ru/?1-14-0-00000003-000-10001-0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted May 7, 2013 Author Share Posted May 7, 2013 Спасибо.С куликами все понятно.Меня только удивило,как сильно они ополчились на Десну и,особенно,на Гамму-Д. Кстати,я немного почитал сайт kvkure и там 5Н87 очень даже хвалят.Правда,только с точки зрения эксплуатантов http://kvkure.borda.ru/?1-14-0-00000003-000-10001-0 Мой бывший начальник, знакомый с Гаммой-Д, был о ней очень высокого мнения. Но он ранее имел отношение к тому институту, который её разрабатывал, так что пословица о куликах тут скорее всего тоже в силе. По его словам, основная проблема была не в конструкции, а в пресловутой советской элементной базе, у которой были очень нестабильные хар-ки, низкое качество и запредельная себестоимость, а вот нынешняя позволила бы добиться таких характеристик, о которых тогда только мечтали... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted May 8, 2013 Share Posted May 8, 2013 AN/TPS-43 и сама используется до сих пор и потомки у неё есть. Но это не боевые РЛС первой линии, а малоподвижные РЛС. На аэродромах, к примеру. Очевидно, что она используется до сих пор, так как дешевле, то есть, авторы правы, если речь о дешёвом предложении. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted May 8, 2013 Author Share Posted May 8, 2013 AN/TPS-43 и сама используется до сих пор и потомки у неё есть. Но это не боевые РЛС первой линии, а малоподвижные РЛС. На аэродромах, к примеру. Очевидно, что она используется до сих пор, так как дешевле, то есть, авторы правы, если речь о дешёвом предложении. Вроде их все модернизировали до TPS-75, нет? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted May 8, 2013 Author Share Posted May 8, 2013 Вообще понятно, конечно, что РТВ действительно остро нуждались (и нуждаются сейчас) в недорогой 3D РЛС. Но проблема в том, что совместить низкую стоимость и те характеристики, которые нужны для обнаружения актуальных сейчас целей, будет практически нереально. Либо стоимость, либо - жертвовать той же помехозащищённостью, как минимум. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted May 13, 2013 Share Posted May 13, 2013 СТ-68У -это 19Ж6? если да,то как раз о не отзывы,мягко говоря.не очень А Вы не могли бы объяснить -Перископ,П-В,П-ВМ -это РЛС НЛЦ? Они как бы на отшибе,упоминают о них редко,тогда как ЛС отзывается почти восторженно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted May 13, 2013 Author Share Posted May 13, 2013 СТ-68У -это 19Ж6? если да,то как раз о не отзывы,мягко говоря.не очень Да. Там были определенные проблемы, но в целом хар-ки очень впечатляющие для своего времени. Вроде бы в СТ-68УМ многое исправили. А Вы не могли бы объяснить -Перископ,П-В,П-ВМ -это РЛС НЛЦ? Они как бы на отшибе,упоминают о них редко,тогда как ЛС отзывается почти восторженно.Никогда не имел с ними дело, в наших краях их вообще не было. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted May 13, 2013 Share Posted May 13, 2013 Вроде их все модернизировали до TPS-75, нет? Нет. Такое переоборудование скорее исключение. Проще продать и купить новые. Однако и новые 3к РЛС морпехи США покупают с зеркалом. О помехоустойчивости можно только гадать. В России любят заявлять, что и древний П-37 запросто "помехозащищён" несложными переделками. А уж метровые наши РЛС только так и рекламируют. Вот двухзеркалки на западе с 50-ых действительно вытеснили, вроде. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted May 21, 2013 Share Posted May 21, 2013 Ув. Lonewolf357 Если вы помните,на вор онлайн заходил разговор о группировке Феда в 1982 году,точнее о ее средствах АСУ.тогда разговор не получил продолжения.А все-таки,в Союзе ПВО страны и ПВО СВ были отдельными феодальными хозяйствами со своими АСУ и КСА.В Феде скрестили ежа и ужа ,т.е. ЗРК и РЛС и тех и других.А как они взаимодействовали(или просто никак)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted May 21, 2013 Author Share Posted May 21, 2013 Ув. Lonewolf357 Если вы помните,на вор онлайн заходил разговор о группировке Феда в 1982 году,точнее о ее средствах АСУ.тогда разговор не получил продолжения.А все-таки,в Союзе ПВО страны и ПВО СВ были отдельными феодальными хозяйствами со своими АСУ и КСА.В Феде скрестили ежа и ужа ,т.е. ЗРК и РЛС и тех и других.А как они взаимодействовали(или просто никак)? Sivuch, я об этих новых разработках узнаю исключительно из открытых источников, так что конкретной информации у меня по этой теме - почти ноль. :( К тому же я - ракетчик, а не АСУшник, с этими системами никогда плотно дела не имел, только работал в качестве потребителя информации. Link to comment Share on other sites More sharing options...
frogfoot84 Posted June 2, 2013 Share Posted June 2, 2013 Азербайджанские С-300ПМУ-2 "Фаворит" ПУ на базе "БАЗ", раньше не видел "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted June 8, 2013 Share Posted June 8, 2013 ЗРК "Сосна": http://www.vesti.ru/doc.html?id=1092064 Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted June 9, 2013 Share Posted June 9, 2013 Сосну их заморзки в серию что ли погналяи, она е вроде как опытная... [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted June 9, 2013 Share Posted June 9, 2013 Сосну их заморзки в серию что ли погналяи, она е вроде как опытная... Явно нет. Там же вояка сказал, что опытная да еще много вопросов и не прошла гос испытания. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted June 19, 2013 Share Posted June 19, 2013 ЗРК "Витязь": http://www.kremlin.ru/news/18368 http://saidpvo.livejournal.com/179622.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted June 20, 2013 Share Posted June 20, 2013 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 ЗРК "Витязь": http://i-korotchenko.livejournal.com/679539.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 А вообще витязь он как позиционируется? Как что то среднее между С-500 и Буком? Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Мембраны блестят, как яйца у кота. :) И да, насколько я понимаю - не раскрыта тема РЛС обзора? В смысле, на фото ее нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 А вообще витязь он как позиционируется? Замена С-300ПС. И да, насколько я понимаю - не раскрыта тема РЛС обзора? В смысле, на фото ее нет. Многофункциональная РЛС 50Н6А: Как я понимаю, это универсальная РЛС, как у корейского ЗРК KM-SAM: В состав средств комплекса (батареи) входят: - 2 боевых машины комплекса с 8 х 4 ЗУР малой дальности и с РЛС наведения с многофункциональной ФАР сантиметрового диапазона - станция позволяет одновременно обрабатывать информацию о 48 целях, обстреливать до 8 целей, с наведением до 2-х ракет на каждую цель; - 8 самоходных огневых установок (СОУ) 50П6А с 12 ТПК ЗУР средней дальности на шасси БАЗ-6909; - 1 машина с многофункциональной РЛС обнаружения воздушных целей 50Н6А на шасси БАЗ-69092-012; - 1 машина - пункт боевого управления 50К6А на шасси БАЗ-69092-012; http://military.tomsk.ru/blog/topic-633.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted July 2, 2013 Share Posted July 2, 2013 Статья про С-125 http://vsr.mil.by/2012/06/01/boevoj-opyt-i-modernizaciya-zrk-s-125/ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted July 2, 2013 Author Share Posted July 2, 2013 Статья про С-125 http://vsr.mil.by/2012/06/01/boevoj-opyt-i-modernizaciya-zrk-s-125/ Наконец-то статья на русском, в которой чётко и корректно, без вранья, фантазий и поцреотического угара, описаны БД ПВО в Югославии, хотя бы очень кратко. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 Вы не могли бы заглянуть на ветку о Патриоте в Новостях и Событиях? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted August 20, 2013 Share Posted August 20, 2013 СОУ "Бук-М2" с ракетами в ТПК: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2492643.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts